La aprobación ciudadana al trabajo que está haciendo la presidenta Claudia Sheinbaum registró 69 por ciento en octubre, de acuerdo con la encuesta nacional de El Financiero, la cual arroja un 31 por ciento de desaprobación.

En los rubros de desempeño de gobierno a los que se da seguimiento, la variación en apoyos sociales fue muy similar a la aprobación, bajando la opinión favorable dos puntos, de 68 a 66 por ciento en el mes.

En el ámbito del manejo de la economía, la variación a la baja fue de tres puntos, al pasar de 49 a 46 por ciento, empatando el nivel más bajo en lo que va del año con lo observado en junio pasado, cuando también fue 46 por ciento.

En seguridad, corrupción y crimen organizado, rubros en los que se ha observado más volatilidad en lo que va de la gestión de Sheinbaum, la disminución en las opiniones favorables fue más marcada: 10 puntos a la baja en seguridad, de 27 a 17 por ciento, aunque este último había sido el nivel en los meses anteriores al brinco de septiembre; siete puntos en crimen organizado, de 20 a 13 por ciento, también regresando al nivel previo a septiembre, y cuatro puntos en corrupción, de 22 a 18 por ciento, manteniéndose en los niveles de los últimos meses.

Claudia Sheinbaum está llevando una buena o muy buena relación con su homólogo, Donald Trump, al bajar de 42 a 34 por ciento; mientras que la opinión de que las negociaciones del T-MEC, el tratado comercial, van bien pasó de 60 a 54 por ciento, manteniendo una mayoría optimista.

Por otra parte, el porcentaje de personas que cree que el país debe colaborar más con Estados Unidos en la lucha contra el crimen organizado ha ido creciendo, al pasar de 23 por ciento en enero pasado a 28 por ciento en julio y, finalmente, a 35 por ciento en octubre.

La opinión mayoritaria de que hay que defender la soberanía y no dejar que Estados Unidos se meta en los asuntos internos registró 59 por ciento en el mes de octubre, un nivel más bajo que 76 por ciento registrado el primer mes del año o de 85 por ciento observado en julio de 2025.

Una tendencia similar se observa en la opinión respecto al uso de fuerzas militares de Estados Unidos para combatir a grupos criminales en México: el desacuerdo se mantiene como una sólida mayoría, pero bajando gradualmente de 78 por ciento en enero a 64 por ciento en octubre, mientras que el acuerdo subió de 21 a 33 por ciento en ese mismo periodo.

Comicios estadounidenses

De acuerdo con la encuesta, las elecciones intermedias que hoy se celebran en Estados Unidos interesan mucho o algo a 38 por ciento de la población entrevistada, prácticamente el mismo nivel que se registró previo a las elecciones de 2024 en ese país, cuando resultó electo Donald Trump para un segundo mandato.

El 64 por ciento de las personas cree que Trump saldrá debilitado de estos comicios, 20 por ciento lo ve fortalecido y 16 por ciento no expresó una opinión.

Metodología: Encuesta nacional realizada vía telefónica a 800 mexicanos adultos del 15 al 20 de octubre de 2026. Se hizo un muestreo probabilístico de teléfonos residenciales y celulares en las 32 entidades federativas. Con un nivel de confianza de 95%, el margen de error de las estimaciones es de +/-3.5 por ciento.

Miami.— Los estadounidenses acudirán este martes a votar en las elecciones intermedias bajo la sombra del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). Las detenciones cerca de los lugares habilitados para recibir votos y las excepciones anunciadas por el gobierno de Donald Trump han generado preocupación.

“Por favor, en las elecciones de cualquier índole quienes votan son ciudadanos estadounidenses; su origen, apellido o idioma no disminuyen ese derecho”, dice a EL UNIVERSAL Raúl Celorio, ciudadano de origen salvadoreño.

En Yuba City, en el norte de Sacramento, California, Mary Page-Molinar acudió con su esposo a la oficina electoral del condado de Sutter, el 19 de octubre, para ejercer su voto anticipado; había reportes de agentes migratorios en las inmediaciones, pero aunque expresó su preocupación por la posible presencia del ICE, aseguró a un medio local: “No voy a dejar que nadie influya en mi voto”. Otro elector, Daniel Matthews, reaccionó a la presencia reportada de agentes federales: “Tienen que irse”, expresó.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés ), responsable del ICE, sostiene que no prepara operaciones “en áreas de votaciones a nivel nacional. “ICE no está planeando operaciones dirigidas a los centros de votación”, aseguró al Gran Diario de México un portavoz consultado. Sin embargo, añadió que una intervención específica “podría terminar en arrestos si una amenaza activa pusiera en peligro un centro electoral o se detectara a algunas personas con antecedentes penales”.

“Si estamos ejecutando una orden, estaremos donde tengamos que estar”, afirmó el secretario de DHS, Markwayne Mullin.

Esa excepción fue cuestionada por Jonathan Diaz, director de defensa del voto y alianzas del Centro Legal de Campañas, organización especializada en derecho electoral, y les recordó que “la ley no establece excepciones para las tareas policiales rutinarias”.

El pasado 5 de octubre, día en que comenzaron a funcionar los buzones electorales en California, agentes identificados por el Allan Hnacock College como integrantes del ICE detuvieron en la ciudad de Santamaría al padre de una estudiante en el estacionamiento número dos del campus; la institución confirmó que no recibió aviso previo ni colaboró. La hija, identificada como Mayrin, explicó que su padre la llevaba a clases.

Según una demanda ampliada contra el DHS, presentada el 7 de octubre, los electores debían pasar por el área donde actuaban los agentes para llegar hasta los buzones. El portavoz del ICE, James Stossel, dijo a Noozhawk que la agencia no tenía registro de actividad en el campus. El presidente de la institución, Kevin Walthers, sostuvo que había fotografías de agentes identificados y un reconocimiento verbal de su presencia.

Unos 15 días después, poco antes de la una de la tarde, agentes armados y enmascarados interceptaron un vehículo en la entrada sur del Centro Gubernamental Murray Nelson, en Cayo Largo, en el condado de Monroe, sur de Miami; el edificio funcionaba como centro de votación anticipada. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), dependencia federal contra la migración indocumentada, igual que el ICE, confirmó que miembros de la Patrulla Fronteriza arrestaron a Arwiin Pillay, ciudadano de Malasia.

Según su explicación a Scripps News, los agentes intentaron detenerlo en la carretera y el conductor entró en el estacionamiento adyacente a un recinto electoral. “La manera de ser de [el presidente estadounidense, Donald] Trump no es normal, si pueden ahuyentar a demócratas lo va a intentar; pero no importa lo que haga, tiene perdidas estas elecciones. Su partido se va a ir del Congreso y a él le esperan muchos, muchos dolores de cabeza, pero ni con eso compensa las patadas y golpes contra nuestros paisanos de parte de ICE”, señala a este medio la activista Laura Gómez.

“Es difícil recibir estas llamadas de votantes que están asustados. Les tiembla la voz, tienen mucho miedo”, indicó la supervisora electoral del condado de Monroe, Sherri Hodies, quien abrió una investigación. Jim Horan, trabajador de un restaurante cercano que grabó la intervención, advirtió sobre su efecto entre habitantes de distintos orígenes de minorías: “Son situaciones que nos intimidan”.

En San Antonio, Texas, hubo una detención con participación del ICE junto a la biblioteca Las Palmas, el 20 de mayo, durante las votaciones primarias. La policía estatal encabezó el arresto y el condado afirmó que el detenido no era votante. En Minneapolis, Minnesota, se documentaron al menos dos episodios de arrestos en el vestíbulo del edificio gubernamental del condado de Hennepin, cerca del espacio utilizado para votar anticipadamente.

La preocupación abarca a ciudadanos que temen ser confundidos con extranjeros sujetos a deportación; Philippe Bolopion, director ejecutivo de Human Rights Watch, lo expresó en un comunicado del 20 de octubre: “Los votantes no deberían temer quedar atrapados en una redada del ICE cuando acuden a las urnas”. La organización pidió mantener a los agentes alejados de los lugares donde se reciben votos.

“Si una intervención provoca que los electores se retiren por miedo, algo se tiene que hacer para que puedan regresar y emitir su voto”, subraya Gómez. Investigar después será necesario, “pero no reparará por sí solo la exclusión de quienes perdieron la oportunidad de participar”.

Después de que los estadounidenses depositen su voto este martes en las elecciones legislativas, comienza el proceso de escrutinio y certificación de los resultados, que se perfila como un nuevo campo de batalla ante el riesgo de disputas y negativas a oficializarlos.

Ante la posibilidad de que los demócratas recuperen el control de la Cámara de Representantes, el presidente de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, ha intentado ampliar el control federal de las elecciones amenazado con interferir en el proceso de certificación, regido por las leyes de cada estado.

Tanto el Partido Republicano como el Demócrata pretenden reforzar la vigilancia y desplegar decenas de observadores. El gobierno anunció una recompensa de un millón de dólares para quienes aporten información sobre posibles casos de fraude electoral.

El Departamento de Justicia anunció que desplegará más de mil observadores en 50 estados.

Todavía ayer, Trump pidió a la Corte Suprema que obligue a las autoridades de California a no tener en cuenta más de 20 mil papeletas de voto hasta comprobar la nacionalidad de esos electores. Un tribunal federal rechazó la semana pasada un requerimiento en ese sentido del Departamento de Justicia a las autoridades electorales de California, un estado tradicionalmente demócrata del oeste del país. El mandatario cerró su campaña con un discurso frente al estanque del monumento a Abraham Lincoln, donde defendió sus reformas para hacer de la capital un lugar “bello y seguro de nuevo”.

“Este es el último día antes de las elecciones de mitad de mandato, las más importantes, creo, de nuestra vida”, declaró Trump a su base, en un último esfuerzo por hacerlos salir a votar, ante los pronósticos de que los republicanos podrían perder el control del Congreso.

El despliegue de agentes del ICE en Texas y el temor a ser arresta do tiene un impacto en la participación electoral, dicen activistas. Foto: EL UNIVERSAL

Con información de Agencias.

Te puede interesar

Grok Premium: Planes de SuperGrok y Cómo Ahorrar

¿Amenaza?: Cofundador de Binance critica troleo de Musk tras ciberataque; le recuerda que es inversor de SpaceX

Demócratas piden transparencia en uso de la IA para decisiones políticas de Trump; plantean dudas sobre influencia de Grok

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

A partir de este martes 3 de noviembre, entra en vigor la prohibición del uso de celulares en las aulas de clases de las escuelas de educación básica en México deberán mantener guardados sus celulares y otros dispositivos electrónicos personales durante toda la jornada escolar, incluidos los recreos.

La medida aplica en escuelas públicas y privadas, y contempla excepciones para actividades educativas, emergencias y necesidades específicas de salud o accesibilidad.

La disposición forma parte del Acuerdo 09/09/26, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 22 de septiembre, que establece los lineamientos para regular el uso de dispositivos digitales personales en los planteles educativos.

De acuerdo con la SEP, la restricción comprende los niveles de educación inicial, preescolar, primaria y secundaria. El objetivo es reducir las distracciones dentro de las aulas, favorecer la concentración de los estudiantes y recuperar los espacios de convivencia entre niñas, niños y adolescentes.

presidenta Claudia Sheinbaum explicó que los alumnos podrán llevar sus teléfonos a la escuela, pero deberán mantenerlos guardados durante el horario escolar.

¿Qué reglas deberán seguir los estudiantes por la prohibición de celulares?

Los nuevos lineamientos establecen que los estudiantes de educación básica no podrán utilizar teléfonos celulares, relojes inteligentes ni otros dispositivos electrónicos personales durante las clases y los periodos de descanso.

Entre las principales recomendaciones para las comunidades escolares se encuentran:

• Mantener los celulares y otros dispositivos guardados durante toda la jornada escolar.
• Evitar el uso de redes sociales y videojuegos durante los recreos.
• Priorizar la convivencia, las conversaciones y las actividades recreativas sin pantallas.
• No tomar fotografías, grabar audios o videos de compañeros, docentes y personal escolar sin su consentimiento.
• Dejar los dispositivos en casa cuando no sean necesarios para las actividades escolares.

La regulación no establece una sanción nacional automática para los estudiantes que incumplan la disposición. En cambio, plantea que cada comunidad escolar informe las reglas a las familias y establezca acuerdos para aplicar los lineamientos de acuerdo con sus condiciones particulares.

¿En qué casos sí se podrán utilizar los celulares en las escuelas?

La prohibición contempla algunas excepciones. De acuerdo con el artículo 2 del Acuerdo 09/09/26, los estudiantes podrán utilizar sus dispositivos cuando exista una justificación educativa o una necesidad específica.

Estos son los casos contemplados:

• Actividades pedagógicas: cuando el uso del dispositivo forme parte de una actividad previamente programada y esté bajo la orientación del personal docente.
• Emergencias personales: cuando exista una situación extraordinaria que requiera utilizar el teléfono.
• Necesidades de salud: cuando el dispositivo sea necesario para atender o monitorear alguna condición médica.
• Discapacidad, accesibilidad e inclusión: cuando la tecnología sea una herramienta necesaria para garantizar la participación del estudiante.
• Circunstancias particulares o extraordinarias: cuando las condiciones de la comunidad educativa justifiquen su utilización.

La SEP aclaró que la medida no busca eliminar la tecnología de las escuelas, sino establecer límites para que su uso esté relacionado con el aprendizaje, la seguridad y las necesidades del alumnado.

¿Por qué se prohibió el uso de celulares en las escuelas?

La regulación fue publicada el 22 de septiembre de 2026 y contempla medidas para limitar el uso de dispositivos electrónicos personales en los planteles educativos.

Como parte de la consulta sobre estos lineamientos, la SEP reportó la participación de más de 565 mil maestras y maestros en el Consejo Técnico Escolar. De acuerdo con la dependencia, alrededor de 81 por ciento respaldó establecer reglas para regular el uso de dispositivos digitales en las escuelas.

La aplicación de la medida será revisada semestralmente por la SEP y las autoridades educativas estatales, con el propósito de evaluar su implementación y realizar los ajustes que sean necesarios.