El juicio del joven estadounidense acusado de asesinar al influencer de derecha Charlie Kirk, cercano al presidente Donald Trump, comenzará en junio de 2028, informó el lunes un juez de Utah, oeste de Estados Unidos, donde tendrá lugar el proceso.

Tyler Robinson, de 23 años, se enfrenta a la pena de muerte por presuntamente matar a Kirk de un disparo en el cuello durante una concentración en un campus universitario de Utah, el 10 de septiembre de 2025.

«La selección del jurado comenzará el 21 de junio de 2028», anunció el juez Tony Graf, y señaló que se han reservado 105 días para el juicio.

Kirk, una figura destacada de la derecha de Estados Unidos cuya organización Turning Point USA fue clave para movilizar a jóvenes a votar por Trump, sacudió la política estadounidense.

Al fijar el juicio para junio de 2028, el juez Graf tomó una decisión equilibrada ante los desacuerdos entre las partes. La acusación reclamaba un juicio para enero de 2028, mientras que los abogados de Robinson pedían hasta finales de 2029 para preparar su defensa.

Eso había provocado la indignación de Trump a finales de octubre.

«Este caso debería juzgarse en un mes», sostuvo entonces el mandatario en su plataforma Truth Social, al considerar que el juez «se toma una eternidad para plantear preguntas cuya respuesta todo el mundo conoce ya».

Criado en una familia republicana y mormona, Kirk era un cristiano nacionalista que se presentaba como férreo defensor de la familia tradicional y era muy crítico con la comunidad LGBT+ y las personas transgénero.

Su asesinato dio lugar a una cacería humana de 33 horas, al término de la cual Robinson se entregó por voluntad propia a las autoridades.

La defensa del joven mantiene por ahora la declaración de no culpable, pese a los elementos abrumadores en su contra.

La acusación dispone de mensajes de texto en los que confiesa a su compañero de piso, una persona transgénero con la que mantenía una relación amorosa, que preparaba el asesinato. En ellos explicaba que estaba «harto» del «odio» que difundía Kirk.

Desde su muerte, el influencer ha sido enarbolado por los republicanos como un «mártir» de la libertad de expresión.

Te puede interesar

Dave Chappelle mencionó a Charlie Kirk en su show en Madison Square Garden: «desde que fue asesinado, me siento mejor»

El paquete, un podcast de Ana Paula Ordorica

Juez de EU ordena juicio contra acusado de matar a Charlie Kirk; enfrenta pena de muerte

desa/aosr

Este lunes 9 de noviembre se vivió un nuevo encontronazo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) protagonizado por la ministra Lenia Batres, quien de plano advirtió una animadversión a sus proyectos.

“A lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida el año que entra lo de la Presidencia de la Corte, porque si no va a ser imposible que expliquemos algo”, advirtió Batres.

La pugna inició a partir de un proyecto de discusión que presentó Batres, relacionado con un caso de propiedad intelectual presentado ante el IMPI, el cual fue calificado como “contradictorio” por algunas y algunos de los ministros.

“Yo sostengo el proyecto en los términos en los que lo hemos planteado, no hay ninguna contradicción, es absolutamente congruente y no tiene contradicción alguna”, se defendió la ministra Batres.

Lenia Batres se molestó con dos intervenciones, una del ministro Arístides Guerrero, que fue insistente en que se incluyera en el engrose del asunto algunas consideraciones que envió a la ponente y que ésta aceptó; y la otra del ministro Giovanni Figueroa, quien pidió aclarar los efectos de la decisión que proponía la ponente.

Entonces empezó el jaloneo. Batres y Figueroa prácticamente se arrebataron la palabra, e incluso Batres confrontó al ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, a quien exigía le diera la palabra pero no lo dejaba hablar por la interrupción constante.

Fue entonces que Batres se cruzó de brazos y dijo en tono de reclamo “usted me dice ministro, si quiere darme la palabra el día que usted guste”. Aguilar Ortiz rogó a Batres que tomara la palabra, que su intención no era dar prioridad al ministro sino pedirle que fuera ella quien expusiera sus motivos.

El tono de la discusión siguió en los mismos términos y Batres explotó una vez más cuando la ministra Yasmín Esquivel insistió en que el proyecto era contradictorio. “Parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña”, dijo Batres.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF), órgano que fiscaliza el uso de dinero público, confirmó este lunes distintas irregularidades en contrataciones públicas durante varios años dentro del Instituto Nacional Electoral (INE), algo que investigará con la colaboración de “informantes”.

En un comunicado, la ASF indicó que los datos fueron aportados por informantes que se acogieron al programa para reducir sanciones, dentro de la investigación abierta sobre el uso indebido de recursos públicos tras publicaciones periodísticas sobre posibles actos de corrupción de la expresidenta del INE, Guadalupe Taddei, un escándalo que provocó su renuncia.

En el texto, la ASF indica que por primera vez el órgano “desarrolla investigaciones con la colaboración directa de personas que han proporcionado información y elementos relevantes”.

“Esta colaboración ha permitido obtener información de personas que conocen cómo habrían operado las irregularidades en contrataciones públicas de organismos electorales durante varios años”, expuso la ASF.

contratos otorgados en el INE, que provocaron la renuncia de Taddei, el pasado 26 de octubre.

De acuerdo con las versiones periodísticas publicadas, una red integrada por al menos siete proveedores del INE habrían simulado competencia en procesos de adjudicación de contratos y participado en operaciones de triangulación de recursos presuntamente relacionados con empresas que emitieron comprobantes fiscales por productos o servicios que nunca existieron.

La crisis en el INE llega en el inicio del Proceso Electoral Federal 2026-2027, que arrancó el pasado 10 de septiembre, en el que se renovarán diecisiete gubernaturas estatales, quinientas diputaciones y el control del Congreso, entre otros cargos.