El juicio del joven estadounidense acusado de asesinar al influencer de derecha Charlie Kirk, cercano al presidente Donald Trump, comenzará en junio de 2028, informó el lunes un juez de Utah, oeste de Estados Unidos, donde tendrá lugar el proceso.

Tyler Robinson, de 23 años, se enfrenta a la pena de muerte por presuntamente matar a Kirk de un disparo en el cuello durante una concentración en un campus universitario de Utah, el 10 de septiembre de 2025.

«La selección del jurado comenzará el 21 de junio de 2028», anunció el juez Tony Graf, y señaló que se han reservado 105 días para el juicio.

Kirk, una figura destacada de la derecha de Estados Unidos cuya organización Turning Point USA fue clave para movilizar a jóvenes a votar por Trump, sacudió la política estadounidense.

Al fijar el juicio para junio de 2028, el juez Graf tomó una decisión equilibrada ante los desacuerdos entre las partes. La acusación reclamaba un juicio para enero de 2028, mientras que los abogados de Robinson pedían hasta finales de 2029 para preparar su defensa.

Eso había provocado la indignación de Trump a finales de octubre.

«Este caso debería juzgarse en un mes», sostuvo entonces el mandatario en su plataforma Truth Social, al considerar que el juez «se toma una eternidad para plantear preguntas cuya respuesta todo el mundo conoce ya».

Criado en una familia republicana y mormona, Kirk era un cristiano nacionalista que se presentaba como férreo defensor de la familia tradicional y era muy crítico con la comunidad LGBT+ y las personas transgénero.

Su asesinato dio lugar a una cacería humana de 33 horas, al término de la cual Robinson se entregó por voluntad propia a las autoridades.

La defensa del joven mantiene por ahora la declaración de no culpable, pese a los elementos abrumadores en su contra.

La acusación dispone de mensajes de texto en los que confiesa a su compañero de piso, una persona transgénero con la que mantenía una relación amorosa, que preparaba el asesinato. En ellos explicaba que estaba «harto» del «odio» que difundía Kirk.

Desde su muerte, el influencer ha sido enarbolado por los republicanos como un «mártir» de la libertad de expresión.

Te puede interesar

Dave Chappelle mencionó a Charlie Kirk en su show en Madison Square Garden: «desde que fue asesinado, me siento mejor»

El paquete, un podcast de Ana Paula Ordorica

Juez de EU ordena juicio contra acusado de matar a Charlie Kirk; enfrenta pena de muerte

desa/aosr

Washington. La Corte Suprema de Estados Unidos allanó el camino este lunes para que la administración de Donald Trump reanude la construcción del muro fronterizo en la región de Big Bend, en Texas, lo que supone un revés para los opositores de ambos partidos que habían argumentado que el proyecto es un desperdicio de dinero que amenaza el paisaje único de la zona.

El muro fronterizo es un proyecto emblemático del presidente Trump, quien desde hace tiempo se ha comprometido a construir un muro desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de México.

El verano pasado, los republicanos en el Congreso asignaron 46 mil millones de dólares al proyecto, y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza ha estado erigiendo rápidamente 12 millas de barreras fronterizas por semana a lo largo de toda la frontera.

El gobierno ha seguido adelante otorgando exenciones generales para eludir las regulaciones. Esas normas tienen como objetivo proteger el medio ambiente, pero históricamente han retrasado los grandes proyectos de construcción.

En la región de Big Bend, en Texas, la oposición bipartidista se ha movilizado para luchar contra el proyecto, que incluiría muros de acero de 30 pies de altura en algunas zonas, así como barreras para vehículos y nuevas carreteras.

Han argumentado que las barreras son un desperdicio de dinero que amenazan la economía local y el estilo de vida en una zona donde la inmigración ilegal ha sido históricamente baja. Afirman que esta tarea se podría llevar a cabo de mejor manera utilizando únicamente tecnología de vigilancia, como drones.

Una jueza de Texas se puso del lado de los opositores, al considerar que era probable que el Congreso no hubiera autorizado claramente exenciones tan amplias para una zona que presenta la tasa más baja de detenciones de migrantes en la frontera sur. Ordenó la suspensión inmediata de toda actividad relacionada con la construcción en la zona, que incluye el Parque Nacional Big Bend, así como terrenos a lo largo del río, tanto de propiedad estatal como privada.

La administración de Trump presentó un recurso de emergencia, alegando que en Big Bend se producen cruces ilegales de la frontera y decomisos de drogas. Los fiscales federales argumentaron que, si hubiera una brecha en el muro, también podría canalizarse más tráfico hacia allí.

La Corte Suprema coincidió en que la ley limita drásticamente las facultades de los jueces para intervenir cuando el gobierno federal decide que es necesario construir rápidamente una barrera fronteriza. La mayoría suspendió la decisión del tribunal inferior, con el voto disidente de la magistrada Ketanji Brown Jackson.

Te puede interesar

Trump admite que política de deportación masiva fue «demasiado dura»; quiere colaborar con demócratas

La Casa Blanca dice que no enviará agentes del ICE a centros electorales; activistas se alistan

Congresistas y activistas de EU rechazan compra de guantes eléctricos para el ICE; «es repugnante y bárbaro», denuncian

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

aosr

Forest Heights, Maryland. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, descartó cualquier amnistía para las personas que viven ilegalmente en Estados Unidos, aunque manifestó que aún no ha hablado con el presidente Donald Trump de cambios concretos en la política migratoria tras las elecciones de mitad de mandato.

Al hablar con periodistas al margen de una conferencia cerca de Washington, D.C., Mullin señaló que se opone firmemente a cualquier amnistía, una línea roja para los republicanos que ha complicado el debate en torno al tema migratorio.

Las elecciones de mitad de mandato pusieron de relieve el descontento de los votantes con la política de deportaciones masivas y desde entonces Trump ha dicho que podría trabajar con los demócratas en inmigración. Durante una entrevista con “60 Minutes” el domingo, dijo que su política de deportaciones quizás fue demasiado agresiva para los votantes.

Mullin reiteró el lunes la disposición de Trump a trabajar con los demócratas en el asunto.

Mullin, quien fue senador y representante antes de convertirse en secretario de Seguridad Nacional de Trump a principios de este año, comentó que después de las elecciones ha estado recibiendo llamadas de demócratas con los que trabajó en el Congreso en asuntos bipartidistas.

«Le he hecho saber al presidente que esas llamadas están llegando. Y el presidente ha dicho que empecemos a trabajar con ellos y luego reunámonos en algún momento. Así que ese es el alcance de la conversación», dijo Mullin a periodistas: “No hemos tenido ninguna conversación solo sobre política”.

Desde las elecciones, Trump ha ascendido a Stephen Miller, el principal arquitecto de su ofensiva migratoria, como jefe de gabinete, lo que ha suscitado dudas sobre cómo será la cooperación con los demócratas. Mullin, en redes sociales, calificó el ascenso de Miller como una “excelente decisión”.

Mullin, quien afirmó que trabajó con demócratas cuando estaba en el Congreso, incluso en la reforma migratoria, sostuvo que un enfoque bipartidista es la única manera de lograr algo. Pero también rechazó de forma tajante cualquier tipo de acuerdo que incluyera amnistía para las personas que viven ilegalmente en Estados Unidos.

“Yo trabajé en la reforma migratoria cuando estaba en la Cámara y cuando estaba en el Senado. Creo que la única manera de conseguirla realmente es con un enfoque bipartidista. Pero la amnistía nunca va a ser una solución. Nunca vamos a permitir que ocurra una amnistía. Así que ahí se acaba el tema”, declaró Mullin.

Mencionó el tema de DACA, una forma de protección contra la deportación para niños llevados al país ilegalmente por sus padres. Indicó que encontrar una manera de legalizar su estatus dependería del Congreso.

“Ahora, si queremos una reforma migratoria en la que podamos analizar DACA y encontrar una manera de que estas personas puedan convertirse quizá en residentes permanentes legales o algo así, eso le corresponderá al Congreso”, indicó.

Mullin habló al margen de una conferencia sobre drones y tecnologías antidrones en los suburbios de Washington, D.C.

Te puede interesar

Trump admite que política de deportación masiva fue «demasiado dura»; quiere colaborar con demócratas

La Casa Blanca dice que no enviará agentes del ICE a centros electorales; activistas se alistan

Congresistas y activistas de EU rechazan compra de guantes eléctricos para el ICE; «es repugnante y bárbaro», denuncian

desa