Sebastián Lelio, fallecido este viernes a los 52 años, era uno de los directores de cine más conocidos de Chile, ganador del único Oscar a mejor película internacional de la cinematografía chilena, por «Una mujer fantástica«, que también le reportó el Goya.

Aunque nacido en Mendoza (Argentina) el 8 de marzo de 1974, hijo de argentino y chilena, se trasladó muy pequeño a Chile, donde vivió en varias ciudades y nunca por largos periodos.

Comenzó a estudiar periodismo en la Universidad Andrés Bello para luego pasar a la Universidad de Arte y Ciencias Sociales (ARCIS), que abandonó para seguir a su profesor Carlos Flores -prestigioso cineasta y documentalista-, que montó en 1995 la Escuela de Cine.

Ese mismo año realizó su primer cortometraje «4», al que seguirían «Smog» (2000), «Ciudad de las maravillas» (2002), «Carga vital» (2003) y «El efecto Kulechov» (2010).

En 2003 realizó su primer documental, «Cero», sobre los atentados contra las torres gemelas de Nueva York, de dos años antes. Y también dirigió dos temporadas de la serie «Mi mundo privado», que fue nominada a los Emmy Internacionales.

Su primer largometraje llegaría en 2005, «La Sagrada Familia», que estrenó cuando aún se hacía llamar Sebastián Campos, el apellido de su padrastro, que luego cambiaría por el Lelio paterno. Una cinta que rodó en solo tres días, aunque luego tardó un año en el montaje y que se presentó en el Festival de San Sebastián .

Ese primer título ya cosechó numerosos premios, en festivales como el de Buenos Aires, el latinoamericano de Lleida (España), el de Viña del mar (Chile) o el de Toulouse (Francia).

En 2009 llegó su segunda película, «Navidad», estrenada en Cannes y que ya presentaba la preocupación por los problemas sociales que caracterizaron su filmografía, al retratar a la primera generación nacida en el Chile democrático, pero él siempre aseguró que no trataba de hace cine político.

«Mi causa es el cine, yo no soy un político», subrayó Lelio en una entrevista con EFE en 2018. Pero reconoció que si una película toca temas «urgentes» y «los problemas cinematográfico están resueltos con eficacia», existe entonces la posibilidad de que la cinta cale en el tejido social.

En 2011, con «El año del tigre», hizo un retrato de Chile con el terremoto de 2010 como punto de partida de un drama carcelario que fue premiado en el Festival de Locarno (Suiza).

Pero su salto internacional lo dio con «Gloria», un sensible retrato de una mujer de mediana edad, interpretada magistralmente por Paulina García, una de las actrices más conocidas del cine chileno.

Ganó el Ariel de México a la mejor película iberoamericana y fue nominado al Goya a mejor cinta iberoamericana, mientras que García se hizo con el Oso de Plata de la Berlinale por su interpretación.

El éxito de la película provocó incluso un remake estadounidense, que fue protagonizado por Julianne Moore y que dirigió el propio Lelio, «Gloria Bell» (2018).

Peor un año antes ya se había estrenado la que fue su película más destacada, «Una mujer fantástica», centrada en la dura vida de una mujer transgénero, interpretada por la actriz trans Daniela Vega.

La película se estrenó de nuevo en la Berlinale, el festival que mejor acogió el cine de Lelio, donde se llevó el Oso de Plata al mejor guion.

Fue el comienzo de una exitosa carrera internacional en la que la película se hizo con el Premio Spirit a mejor película extranjera, fue nominada a los Globos de Oro y ganó el Goya del cine español a la mejor cinta iberoamericana.

Un recorrido jalonado de galardones que culminó con el Óscar a mejor película internacional (entonces denominado de habla no inglesa), el primero para Chile, que anteriormente solo había sido nominado en una ocasión, por «No» (2012).

Tras recoger la estatuílla, Lelio señaló que «las personas transgénero no son de clase B, son uno más».

«Estamos pasando como sociedad, no solo en Chile, por una crisis con los límites de la empatía. Existen personas ilegítimas y amores ilegítimos cuando no hay daño de por medio. ¿Bajo qué autoridad?», se preguntó el realizador.

En el mismo 2017 estrenó su primera película en inglés, «Disobedience», sobre una relación secreta entre dos mujeres judías ortodoxas, interpretadas por Rachel Weisz y Rachel McAdams.

Una película con la que cerró, en sus propias palabras, una trilogía «sobre personajes femeninos que caen y se levantan». Lo dijo en una entrevista con EFE, por teléfono y desde un aeropuerto, porque si algo caracterizaba al cineasta chileno era su disponibilidad y su amabilidad.

Sus últimas películas fueron «The Wonder» («El prodigio», 2022), una asfixiante historia de amor protagonizada por Florence Pugh, y «La ola» (2025) un musical de las marchas estudiantiles feministas en Chile.

Y en estos días estaba finalizando el rodaje de «Poeta chileno», una adaptación del libro homónimo de Alejandro Zambra.

rad

Sasha Sokol acusó a Luis de Llano de ignorar el procedimiento judicial establecido para ofrecerle una disculpa pública y revictimizarla nuevamente al difundir un video sin que ella tuviera oportunidad de revisarlo ni que la jueza autorizara su publicación.

A través de un comunicado difundido por su representación legal, la cantante explicó que la autoridad judicial estableció una serie de pasos para evitar que la disculpa ordenada al productor se convirtiera en una nueva experiencia de revictimización.

De acuerdo con el documento, Luis de Llano debía entregar primero la grabación al juzgado para que Sasha pudiera revisarla, únicamente después de esa revisión correspondía a la jueza determinar si el material podía hacerse público.

Sin embargo, el productor habría ignorado estas disposiciones y publicó el pasado 2 de noviembre un video con el que pretendía ofrecer una disculpa pública a la cantante, sin respetar el procedimiento establecido por los tribunales.

La representación legal de Sokol fue contundente al señalar que el productor no respetó las garantías establecidas para protegerla: “Luis de Llano ignoró todo ese procedimiento, difundiendo una supuesta disculpa que nuevamente revictimizó a Sasha Sokol”.

La defensa considera que esta actuación constituye un nuevo incumplimiento de la sentencia y provocó que la cantante volviera a enfrentar una situación de revictimización.

Además de cuestionar la manera en que se difundió el video, la representación legal de Sasha señaló que el contenido tampoco corresponde al texto aprobado por el juzgado, explicó que la disculpa publicada por De Llano modifica el sentido de la resolución, pues omite reconocer la posición de poder que tenía el productor cuando comenzó la relación con Sasha, quien tenía 14 años, mientras él tenía 39.

La justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación, confirmó la responsabilidad civil del productor y determinó, entre otras obligaciones, que debía ofrecer una disculpa pública en los términos establecidos por la autoridad judicial.

La defensa recordó que el cumplimiento de esta disposición no es una concesión de Luis de Llano, sino un derecho de la cantante derivado de la sentencia; en ese sentido, advirtió que el productor pretende sustituir el texto aprobado por el juzgado por uno elaborado a su criterio.

“La disculpa pública no es una concesión suya, sino un derecho de Sasha”, subrayó la representación legal.

En el comunicado, fechado el 5 de noviembre, los abogados de Sokol también recordaron que el productor ha desobedecido reiteradamente las órdenes judiciales, situación que ha derivado en distintas medidas de apremio, entre ellas multas y un arresto temporal que se hizo efectivo el 2 de septiembre de 2026.

Ante este nuevo episodio, la representación legal anunció que exigirá el cumplimiento íntegro de la resolución y promoverá las acciones legales correspondientes hasta que De Llano acate lo ordenado por los tribunales.

El equipo jurídico insistió en que el productor no puede modificar unilateralmente una sentencia firme ni decidir por cuenta propia la manera en que debe cumplirla.

“Una sentencia es una orden judicial, no una sugerencia”, concluyó el posicionamiento.

Te puede interesar

El productor Luis de Llano pide perdón a Sasha Sokol; lo hace por mandato judicial

Sasha Sokol responde a quienes culpan a sus padres por lo sucedido con Luis de Llano: «Ellos no sabían»

Russell Brand podría pasar hasta 9 años en prisión por violación y agresión sexual; temen que aparezcan más víctimas

rad

Thomas Markle, padre de Meghan, la esposa del príncipe Harry, fue arrestado este viernes 6 de noviembre por agentes federales en Florida bajo cargos relacionados con material de abuso sexual infantil, según informaron a The Associated Press personas familiarizadas con el asunto.

Thomas Markle fue detenido cerca de Tampa. Thomas Markle estaba sujeto a una investigación de la Policía de Filipinas tras el hallazgo de material de abuso sexual de menores en su vivienda de Cebú, en el centro del archipiélago.

¿Qué dijo Meghan Markle sobre las acusaciones contra su padre Thomas Markle?

Meghan Markle declaró recientemente estar “profundamente consternada” por las acusaciones de que se había encontrado una colección de imágenes de abuso sexual infantil en la antigua casa de su padre.

También reveló que en 2018 se envió a la policía de Londres una carta con acusaciones preocupantes sobre él.

Harry en el Castillo de Windsor en 2018. Tienen dos hijos, el príncipe Archie y la princesa Lilibet.

Su padre, un director de iluminación y fotografía de televisión jubilado, no asistió a la boda, lo que generó una amplia cobertura en los medios británicos sobre el distanciamiento de Meghan con él. Meghan afirmó que decidió alejarse de él para proteger a sus hijos.

¿Cómo detuvieron a Thomas Markle?

Thomas Markle Sr., de 82 años, residió en Filipinas hasta mediados de 2026, cuando se trasladó a la localidad de Lakeland, a unos 330 kilómetros al norte de Miami, y recientemente ingresó en una residencia para pacientes con demencia.

Medios británicos aseguran que agentes del FBI realizaron el arresto y la agencia colaboró con la investigación abierta en el país asiático.

Las pesquisas arrancaron en Filipinas el pasado 23 de octubre. En total, se intervinieron cerca de 7 mil 500 fotografías y un video, todos de menores de edad, con edades de entre 10 y 11 años.

El informe preliminar indicó que las grabaciones no se habían realizado en el archipiélago.

Con información de EFE.