La Comisión Federal de Electricidad (CFE) recibió subsidios del gobierno federal por 78 mil 992 millones de pesos entre enero y septiembre de este año, indican los reportes financieros que entregó a la Bolsa Mexicana de Valores.

Estos apoyos han aumentado en los últimos ocho años de los gobiernos de la autollamada Cuarta Transformación y duplican los 37 mil 257 millones que se registraron en el mismo periodo de 2018.

Los subsidios se deben a que la CFE gasta más de lo ingresa y sirven para que las tarifas de luz suban menos que la inflación.

El socio de la consultora P21Energía, Víctor Ramírez, destacó que no hay ningún mecanismo para bajar o mantener el precio del servicio, después de las subastas de energía de largo plazo.

“La energía que la CFE no tiene contratada, la tiene que comprar en el mercado eléctrico mayorista y el mercado no ha incrementado la oferta, por lo que se han incrementado las tarifas en el mercado”, explicó.

“Por eso se tiene que ir aumentando el monto del subsidio. Hasta que no tengas un mecanismo que en los hechos baje o permita mantener precios de energía más o menos estable y dejar de comprar energía en el mercado eléctrico mayorista, esto va a continuar y con los proyectos actuales, desconocemos cuáles van a ser los costos que la CFE va a tener en energía”, dijo a EL UNIVERSAL.

Entre enero y septiembre, los costos de la CFE alcanzaron los 411 mil millones de pesos, mientras que la facturación llegó a 518 mil millones, pero al quitar los subsidios, los ingresos reales de la empresa fueron de 438 mil millones, lo que resta margen de maniobra a la compañía que dirige Emilia Esther Calleja Alor.

Actualmente, la CFE atiende a más de 50 millones de usuarios, de los cuales cerca de 90% corresponde al sector doméstico y es el que absorbe los apoyos federales.

La empresa ha mantenido esta política de subsidios desde, al menos, hace dos décadas, para evitar grandes alzas en las tarifas y garantizar el suministro de la energía.

No obstante, ha tenido que aumentar los subsidios paulatinamente mientras crece el volumen de usuarios y el número de aparatos eléctricos en los hogares, lo que no ha logrado compensar mediante una mayor oferta de generación de electricidad.

Al monitorear 55 ciudades, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) encontró que los precios de la electricidad se incrementaron 4.7% durante la primera mitad de octubre.

Se trata del mayor incremento desde la segunda quincena de marzo pasado y además las tarifas subieron más rápido que la inflación, cuya tasa fue de 3.6% en el mismo periodo.

El mes pasado, el programa de tarifas eléctricas de temporada cálida terminó su periodo de vigencia en 18 ciudades del país, dio a conocer el Inegi.

La demanda se encuentra en auge no solamente por la población, sino por las nuevas inversiones de empresas privadas, principalmente en el norte del país.

La propia Comisión Federal de Electricidad intenta incentivar las inversiones mediante proyectos público-privados para mejorar sus resultados.

En su Plan de Expansión 2026-2030, la empresa contempla 32 proyectos con una inversión aproximada de 35 mil 904 millones de pesos, lo que representa 7 mil 180 megawatts y 2 mil 152 kilómetros-circuito en 245 obras integradas por 107 líneas de transmisión y 138 subestaciones eléctricas.

La cartera se distribuye en tres modalidades de ejecución y financiamiento: Fibra E, así como obras públicas presupuestales y financiadas.

Te puede interesar

Fallas con tecnología de autos ponen a prueba confiabilidad de consumidores; esto revela estudio

OpenAI propone nuevas reglas para centros de datos; responde al rechazo de votantes en EU

Banco de Inglaterra sube los tipos de interés al 4%; es el primer aumento en 3 años

Con el respaldo del partido Movimiento Ciudadano (MC) por la reasignación interna de 3 mil 500 millones de pesos de la Conagua para enfrentar el problema del agua en Guadalajara, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobó en lo general el proyecto de decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027 por un monto total de 10.6 billones de pesos.

Incluye un recorte de 5 mil millones de pesos al gasto del Instituto Nacional Electoral (INE), ajuste que se reorientará a educación, medio ambiente, búsqueda de personas y seguridad de la aviación civil.

Luego de seis horas y media de debate y discusión, diputados de Morena, PT, Verde y MC avalaron el dictamen con 33 votos a favor, 12 en contra del PAN y el PRI y cero abstenciones.

La presidenta de la Comisión de Presupuesto, Merilyn Gómez, informó que se conformaron seis grupos de trabajo conforme la funcionalidad para conocer las demandas de los diferentes sectores.

También hubo mesas de trabajo en las que participaron 50 especialistas para identificar áreas de oportunidad y se recibieron 46 opiniones de las comisiones ordinarias.

Durante los posicionamientos, la morenista Leticia Farfán aseguró que el recorte al presupuesto INE por 5 mil millones de pesos, no pone en riesgo sus funciones ni el proceso electoral concurrente en 2026-2027.

“Lo reorientamos a prioridades claras”, manifestó al desglosar que 3 mil millones se destinarán al programa La Escuela es Nuestra, que en el proyecto original del Ejecutivo traía una disminución de más de 25%.

Otros 300 millones de pesos se irán a comisiones locales de búsqueda de personas desaparecidas; y mil millones de pesos al medio ambiente.

Para la seguridad de la aviación civil, agregó, se van a reorientar 710 millones de pesos.

Destacó que dentro de la Conagua, se contemplan 6 mil 500 millones de pesos para comenzar los acueductos que requiere la zona metropolitana de Guadalajara.

El panista Paulo González López afirmó que se necesitan 25 mil millones de pesos para resolver el verdadero problema del agua en aquélla entidad gobernada por el partido naranja.

De ahí que su compañera del blanquiazul, Noemi Luna calificó a los diputados de Movimiento Ciudadano de “migajeros” por aceptar votar a favor a cambio de un presupuesto que no garantizará la salud de los jaliscienses.

En respuesta, la morenista Beatriz Andrea Navarro esgrimió que al PRI-PAN les enoja que MC haya llegado a un acuerdo con el objetivo de enfrentar el problema del agua a través de una asignación al Ramo 16 para el acueducto y la sustitución del de Chapala.

Servirá para atender el suministro histórico que data de años incluso de cuando al estado de Jalisco lo gobernaban el PRI y el PAN.

“El dictamen no se defiende con descalificaciones sino con cifras; son raquíticos de pensamiento”, señaló.

Su compañero de partido, Oscar Iván Brito añadió que los que se oponen se sienten “expertos” en el tema hidráulico, pero cuando tuvieron la oportunidad de gobernar en el pasado nunca hicieron nada, y ahora resulta que traen muchas propuestas.

La discusión en lo particular seguirá este viernes y sábado en la Comisión de Presupuesto y una vez aprobado sin los 265 artículos reservados, pasará el lunes al Pleno en una sesión que fue convocada a las 15 horas.

Te puede interesar

Fallas con tecnología de autos ponen a prueba confiabilidad de consumidores; esto revela estudio

OpenAI propone nuevas reglas para centros de datos; responde al rechazo de votantes en EU

Banco de Inglaterra sube los tipos de interés al 4%; es el primer aumento en 3 años

La Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico) recortó la tasa de interés en 25 puntos base para ubicarla en 6.25 por ciento. En una votación de 3 a 2, indicó que el “ajuste puntual” es el adecuado para enfrentar retos futuros y adelantó que permanecerá en el nivel actual por un tiempo prolongado.

Esta decisión tomó por sorpresa a la mayoría de los analistas, quienes descontaban que durante la junta del banco central no se realizaría algún ajuste. Tras la baja, las autoridades monetarias del país descartaron que se trate de un nuevo ciclo de reducciones a la tasa y se espera siga en el nivel actual en gran parte del próximo año.

En el comunicado de la penúltima reunión de decisión de política monetaria del año, se justificó el recorte por la continuación del proceso desinflacionario, la falta de presiones de demanda en la economía, el grado de restricción monetaria y que, ante las condiciones de holgura prevalecientes, el traspaso de movimientos cambiarios a los precios sería limitado.

“Hacia delante, la Junta de Gobierno considera que mantener la tasa por un tiempo prolongado en el nivel alcanzado apoyará la convergencia de la inflación a su meta y será adecuado para enfrentar los retos macroeconómicos externos”, manifestó Banxico.

Victoria Rodríguez y los subgobernadores Gabriel Cuadra y Omar Mejía; mientras que Galia Borja y Jonathan Heath buscaron que la tasa permaneciera en 6.50 por ciento.

Adicionalmente, se mantuvo para el cuarto trimestre de 2027 que la inflación general converja a la meta de 3.0 por ciento. Banxico reafirmó su compromiso con su mandato prioritario y la necesidad de perseverar en sus esfuerzos por consolidar un entorno de inflación baja y estable.

Escenario complicado

Al respecto, Gabriel Casillas, economista en jefe para Latinoamérica en Barclays, señaló que había elementos para subir o recortar tasas. “La Junta ha actuado de manera responsable y ahora busca hacer estos ajustes finos entendiendo las diferencias entre los ciclos económicos de Estados Unidos y México”, dijo a El Financiero TV.

En este mismo espacio, Victor Gómez, economista en jefe de Finamex, que junto con Barclays anticiparon la baja en la tasa junto con otras pocas instituciones, anotó que la posibilidad de que la Fed suba la tasa en diciembre se redujo tras las elecciones intermedias y la caída del precio del petróleo.

“Si la Fed no sube, Banxico tendrá más oportunidades para retomar recortes el próximo año”, consideró. El diferencial entre México y EU está en el mínimo de 225 puntos base, ya que el rango de los fondos federales va de 3.75 a 4.0 por ciento.

Analistas de BBVA Research aseguraron que la minuta de la decisión de política monetaria revelará lo que la Junta espera con la medida sorpresiva, la cual calificaron de inoportuna. “Habría sido prudente adoptar un enfoque conservador y esperar una coyuntura más favorable para bajar las tasas”.

Paulina Anciola e Iván Arias, analistas de Banamex, afirmaron que no se cumplían las condiciones para tener una postura monetaria más acomodaticia ante un panorama inflacionario que se ha deteriorado y una depreciación del tipo de cambio, aunado a un crecimiento económico más sólido.

Banxico consideró que el balance de riesgos respecto de la trayectoria prevista para la inflación en el horizonte de pronóstico mantiene un sesgo al alza. De hecho, aumentó ligeramente sus previsiones para la inflación general y subyacente para el cierre de año.

¿Qué implicaciones financieras habrá?

Álvaro Vértiz, socio director de DGA Group para Latinoamérica y el Caribe, subrayó que entre los ganadores que deja el recorte de Banxico está la Secretaría de Hacienda, porque cada punto de tasa pesa en el costo financiero de la deuda y eso cuenta en un año de consolidación fiscal.

También enlistó a las empresas endeudadas a TIIE, ya que el crédito corporativo a tasa variable baja y es un alivio real para la inversión productiva; los exportadores, ya que les da competitividad en precio. En cambio, los perdedores son los ahorradores, los bancos, así como importadores y consumidores.

Luis Gonzalí, VP y codirector de Inversiones de Franklin Templeton México, detalló que si el mercado castiga la reducción de Banxico se podría ver un alza en las tasas de largo plazo, lo que podría incrementar el costo de endeudamiento del gobierno. “La primera reacción fue mixta. Hay que esperar un poco”, indicó el experto.