Tras una campaña llena de indignación contra los centros de datos de Inteligencia Artificial, ganaron las elecciones de mitad de mandato muchos candidatos demócratas que prometieron tomar medidas enérgicas contra esos colosos devoradores de energía.

Habrá probablemente un entorno regulatorio más estricto para los gigantes de la IA y los desarrolladores de centros de datos, incluso si el presidente Donald Trump —quizá el mayor defensor de la industria— frena cualquier ofensiva.

La regulación de los centros de datos en sí no figuró en la mayoría de las boletas electorales, y tampoco estuvo entre los principales temas para la mayoría de los votantes. Pero posturas de línea dura contra los centros se entretejieron en las plataformas de muchos candidatos, incluidos los demócratas que pusieron fin al prolongado control republicano en Texas, Ohio, Georgia, Nevada y Iowa, muchos de los cuales albergan tales instalaciones.

El escepticismo hacia los centros y su impacto en los precios de la electricidad a menudo se mezcló con el alto costo de la vida, un tema clave de campaña para los demócratas.

suministros de agua.

“Aquí hay un dicho viejo: ‘el whisky es para beber y el agua es para pelear’”, le comentó Tucker a The Associated Press. “Y eso fue exactamente lo que pasó”.

Centros de datos de IA fueron criticados en la campaña electoral

Según datos de AdImpact, campañas grandes y pequeñas gastaron más de 380 millones de dólares en anuncios de televisión que mencionaban centros de datos. Los demócratas gastaron tres veces más en el tema que los republicanos.

Las victorias contundentes de los demócratas podrían tener implicaciones de gran alcance para los centros de datos. Además de tomar el control del Congreso, los demócratas voltearon al menos cinco gobernaciones y asumieron el control total de los gobiernos estatales en cinco estados más: Wisconsin, Minnesota, Pensilvania, Nevada y Michigan.

Data Center Watch, un proyecto de la consultora de seguridad de IA 10a Labs, indicó que siguió a los candidatos ganadores al Congreso y a las gobernaciones y encontró que la gran mayoría había expresado apoyo a una regulación más estricta o incluso a una moratoria.

Entre los gobernadores, 32 de los 34 candidatos victoriosos en contiendas en las que AP declaró un ganador apoyan una regulación más estricta o restricciones. Doce de los 34 respaldan prohibiciones o moratorias.

Durante la campaña, el ahora gobernador electo de Wisconsin, David Crowley, demócrata, cambió su postura bajo la presión de su oponente republicano para adoptar una línea más dura contra los centros de datos. Al principio se oponía a cualquier moratoria; más tarde, Crowley ‘volteó bandera’ y afirmó que también apoyaba una, además de eliminar la exención del impuesto estatal sobre las ventas para operadores y desarrolladores de centros de datos.

En una entrevista con AP el jueves 5 de noviembre, Crowley admitió que ahora mantiene conversaciones sobre lo que propondrá una vez que asuma el cargo.

Entre las opciones están medidas como exigir a los desarrolladores que revelen más sobre su consumo de agua y energía; garantizar que una comunidad respalde un proyecto antes de que pueda avanzar, y proteger a los usuarios que pagan tarifas y a los contribuyentes de los costos energéticos de los proyectos.

Wall Street alarmada por rechazo a centros de datos

La elección de escépticos de los centros de datos plantea desafíos a los mercados bursátiles, que han ido en alza por el auge de la IA.

El jueves 5 de noviembre, el Nasdaq, que está lleno de acciones vinculadas a la IA, cayó 11 por ciento por debajo de su máximo histórico en medio de preocupaciones de que la construcción de centros de datos pueda desacelerarse.

La construcción de centros de datos está impulsando gran parte del crecimiento de la economía estadounidense, y cualquier desaceleración podría entorpecer ese desempeño.

La Comisión Europea (CE) concluyó, de forma preliminar, que TikTok incumple la Ley de Servicios Digitales (DSA) porque el algoritmo de su ‘feed‘ «Para ti» (reglas internas que determinan el orden de lo que aparece en la pantalla) encierra a los usuarios en «madrigueras» («rabbit holes») de contenido dañino para su salud mental, y le exige rediseñarlo.

«Cada vez que un usuario se desplaza o da un «me gusta» a un vídeo, el algoritmo le sirve más de lo mismo y lo lleva por madrigueras de las que no puede salir fácilmente», afirmó la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión, Henna Virkkunen.

«En esta fase de la investigación, la Comisión considera que TikTok debe cambiar el diseño» de «Para ti«, con más peso de las preferencias explícitas de los usuarios, sin el tiempo de visionado como indicador, con controles más accesibles y con pruebas periódicas del algoritmo, informó el Ejecutivo comunitario en un comunicado.

Las conclusiones se suman a las ya adoptadas en el procedimiento formal abierto contra la red social en febrero de 2024 centrado en el acceso a datos para investigadores, el diseño adictivo y la protección de menores.

Si confirma su postura tras oír a la plataforma, la Comisión podrá imponer multas de hasta el 6% de la facturación anual mundial de la compañía.

Vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea para Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, durante el inicio de la reunión semanal del Colegio de Comisarios en Bruselas, Bélgica, el 4 de noviembre de 2026. La Comisión tiene previsto presentar más tarde su paquete anual de ampliación en una rueda de prensa y celebrar conversaciones con representantes de Ucrania, Estados Unidos y otros países sobre la reconstrucción y prosperidad de Ucrania tras la guerra, como parte de los esfuerzos para alcanzar una paz duradera. (Bélgica, Ucrania, Bruselas). Foto: EFE/EPA/OLIVIER HOSLET

Según la Comisión, TikTok personaliza sus recomendaciones según las interacciones de los usuarios, por lo que, si alguien consume reiteradamente contenido sobre pérdida de peso o imagen corporal, «el sistema interpreta estas interacciones como señales positivas de interés y recomienda más de lo mismo».

Esto puede tener graves consecuencias para el bienestar, como «tristeza o ansiedad«, «insatisfacción corporal», «menor autoestima» o el «empeoramiento de trastornos alimentarios y afecciones mentales ya existentes», según Bruselas.

La Comisión también considera ineficaces las medidas que la plataforma aplica actualmente, como las destinadas a diversificar el contenido, que «no reducen lo suficiente la frecuencia» con que se recomiendan vídeos similares.

Además, los controles disponibles no permiten a los usuarios gestionar eficazmente lo que ven: el botón ‘No me interesa‘ «puede no bastar para cambiar el ‘feed‘» y el algoritmo da prioridad al tiempo de visionado frente a la opción de ver menos contenido de ese tipo.

«La Comisión ha realizado una serie de declaraciones fundamentalmente inexactas que distorsionan la arquitectura de nuestra plataforma y nuestro compromiso con la seguridad de los usuarios», aseguró un portavoz de TikTok en un intercambio con EFE.

«Tenemos una sólida trayectoria en la protección de nuestra comunidad, al tiempo que brindamos a los usuarios un control directo e intuitivo sobre su experiencia de contenido», adujo.

Las conclusiones son preliminares y no prejuzgan el resultado final de la investigación.

TikTok podrá ejercer ahora su derecho de defensa, examinar el expediente y responder por escrito, en consulta con la Junta Europea de Servicios Digitales.

Según el Ejecutivo comunitario, la investigación se apoya en documentos y datos internos de la plataforma, estudios científicos y entrevistas con expertos, con la colaboración del regulador de Irlanda, sede de la compañía china en la UE.

Te puede interesar

Dinamarca, primer país de UE en ratificar Acuerdo Global Modernizado; fortalece relación con México, dice canciller Velasco

TikTok acuerda pagar 100 mdd en para evitar juicio sobre protección de menores en EU; pondrá límites a usuarios jóvenes

Imponen multa millonaria a TikTok en Brasil; es por irregularidades en tratamiento de datos de niños y adolescentes

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

cf/mcc

Una jueza federal de Estados Unidos bloqueó el gigantesco arco del triunfo impulsado por el presidente Donald Trump, lo que pone en duda el futuro de la obra horas después de que una comisión pública le diera luz verde.

La magistrada de distrito Tanya Chutkan, quien supervisa el caso, dictaminó que la administración Trump no puede iniciar la construcción del monumento durante dos semanas, mientras el tribunal evalúa las impugnaciones sobre su legalidad.

La Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC) había votado 8 a 4 a favor de dar luz verde al proyecto este mismo jueves, a pesar de haber escuchado durante horas los testimonios de decenas de opositores que cuestionaban su validez y propósito.

La principal de las quejas es la ubicación de la estructura de 76 metros de altura: junto al venerado Cementerio Nacional de Arlington, el lugar de descanso final de cientos de miles de militares estadounidenses.

El gigantesco monumento sería mucho más alto que el Arco de Triunfo de París, en el cual se inspira. También se elevaría por encima del Monumento a Lincoln, justo al otro lado del río Potomac.

Los cuatro comisionados que se opusieron habían pedido que se aplazara la decisión, señalando que existían inquietudes legales, la falta de una asignación del Congreso para financiar el proyecto y dudas sobre las afirmaciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, respecto al uso militar del arco.

Pero la mayoría del panel, controlado por aliados de Trump, votó en contra de un aplazamiento y el gobierno afirmó que su objetivo era comenzar las obras de inmediato.

El fallo de Chutkan se alineó con varios veteranos y los fiscales generales de Washington y Virginia, quienes habían presentado una demanda para detener la construcción del arco.

Desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump impulsa proyectos de construcción y renovación para marcar Washington con su impronta.

Entre ellos se encuentra un salón de baile en la Casa Blanca, para el cual el magnate republicano mandó demoler un ala completa de la mansión presidencial.

La Corte Suprema dictaminó finalmente que el demandante que presentó una acción para detener el proyecto carecía de legitimación.

Otro es la renovación del estanque reflectante, un espejo de agua rectangular en el National Mall.

Trump también propuso renovar el East Potomac Golf Links, un histórico campo de golf frente al agua en Washington, al talar cientos de árboles antes de que un juez detuviera el proyecto.

Más temprano el jueves, Trump firmó un texto que declaró la Oficina Oval de la Casa Blanca como «monumento histórico».

Te puede interesar

Paliza a Trump, (mal) consuelo de Sheinbaum, escribe Carlos Loret de Mola

Trump y el INE; matar o morir, escribe Marcela Gómez Zalce

Trump perdió. ¿Por qué? ¿Qué sigue? ¿Y México?, escribe Gerardo Garibay Camarena

mcc