Inés Gómez-Mont está al borde de su extradición a México luego de que, tras su detención en Florida por el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), la Fiscalía General de la República (FGR) informara que ya pidió a Estados Unidos su detención provisional.

Gómez-Mont y su esposo, Víctor Manuel Álvarez Puga, son señalados por la FGR por su presunta participación en los delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal. Ambos cuentan con tres órdenes de aprehensión vigentes.

Este procedimiento está previsto en el artículo 11 del Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos. Para justificar la entrega de Gómez Mont a las autoridades mexicanas, el país requirente debe identificar a la persona buscada, describir los delitos que se le imputan y acreditar que existe una orden de aprehensión en su contra.

El objetivo es evitar que la persona requerida pueda sustraerse de la justicia mientras se integra y presenta el expediente formal.

detención migratoria de Gómez-Mont no significa que su extradición ya esté autorizada ni que su traslado al país sea automático.

¿Por qué fue detenida Inés Gómez Mont en Estados Unidos?

La detención de Inés Gómez-Mont en Florida ocurrió por un asunto migratorio y no como resultado de una solicitud de captura presentada por el Gobierno mexicano.

De acuerdo con la información disponible en el sitio del ICE, la presentadora permanece bajo custodia de esa agencia estadounidense en el Broward Transitional Center, en Pompano Beach, Florida.

En México, la FGR la señala, junto con su esposo Víctor Manuel Álvarez Puga, por su presunta participación en delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal.

La desconfianza en los perfiles propuestos para ocupar un lugar en las consejerías electorales de los Organismos Públicos Locales de Guerrero y Oaxaca provocó que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declarara desiertas ambas vacantes.

En sesión extraordinaria urgente, que se realizó la tarde de este lunes de manera virtual, los diez consejeros electorales votaron en contra de los dos perfiles propuestos para Guerrero: Víctor de la Paz Adame y Brenda María Ayala Faz, mientras que en el caso de Oaxaca, la propuesta de Flor Angelica Enríquez García tuvo nueve votos en contra y solo uno a favor, de Uuc-Kib Espadas.

Abiertamente, los consejeros electorales argumentaron que ninguna de las propuestas les da confianza ni reúnen los requisitos de idoneidad para ocupar el cargo.

La consejera Carla Humprey advirtió que se tendrá que solicitar mayor información de los y las candidatas que sean propuestas en las próximas convocatorias para tener la certeza de que se elegirán los mejores perfiles para ocupar las consejerías de los OPLEs.

“En mi caso la información que recibimos de fuentes abiertas, pero también datos concretos respecto a la trayectoria de estas personas, pues hace que reflexione el dar mi voto a alguna de las propuestas, lo cual no ocurrirá. Creo que tenemos un ejercicio importante por delante, que es ver y solicitar mayor información en las siguientes convocatorias”.

El consejero Arturo Castillo también adelantó el sentido negativo de su voto.

“No voy a personalizar precisamente por lo que comentaba el consejero Faz, se trata de personas, no se trata de quemar aquí a nadie, pero de los tres perfiles que están yo los califiqué desde un inicio con una calificación bastante baja y a una tercera persona el análisis de su historial a mí no me brinda una convicción de idoneidad. En ese sentido yo no votaría a favor de ninguna de las tres propuestas que están sobre la mesa”.

En el mismo sentido se manifestaron otros consejeros como Rita Bell, Uk-kib Espadas y Martín Faz.

Antes de la votación, el representante del partido Somos, Marco Antonio Baños, advirtió que es preocupante que las consejerías que van a los consejos electorales de los estados gocen de la mayor aceptación y del mayor consenso posible en la medida de que van a participar en la organización de elecciones locales, que son muy complejas y que requieren que todos los perfiles que el INE seleccione se ajusten a una serie de revisiones que garanticen su buen desempeño.

“Que garanticen que van a llegar a aportar en términos de confianza, de legitimidad, al desahogo de estos procesos electorales locales, así que nos gustaría saber si se hizo alguna revisión adicional de estos perfiles, si se verificaron algunas de las dudas que se expresaron con relación a estos posibles nombramientos que se van a realizar en esta sesión. No nos gustaría -lo hemos dicho presidenta, en otras ocasiones- que pudiera, vamos, designarse alguna persona que pudiera tener algún vínculo con todas estas empresas que han sido señaladas en medio de los escándalos que vive el INE. No ahondaré en ello, pero sí me parece que es muy importante que todas las personas que están siendo designadas reúnan esas condiciones de confianza, de seguridad, de integridad, de honestidad que se requiere para que se puedan realizar adecuadamente los trabajos del INE y no nos gustaría ver tampoco que en el futuro inmediato pudiéramos encontrar algún perfil que pudiera estar vinculado a estos hechos que se están ahora revisando en el propio instituto”, apuntó.

En tanto, el representante del PRI ante el INE agradeció que los consejeros electorales expresarán con anticipación el sentido de sus votos para darle más transparencia al Consejo General del instituto.

“Probablemente estos temas hubieran pasado desapercibidos para la opinión pública, pero no es así justamente porque hay señalamientos en medios de comunicación de que la corrupción ha llegado a niveles inauditos en el INE. Por lo tanto, en el caso del PRI celebramos una posición mucho más contundente de la consejera Carla Humphrey, celebramos también el pronunciamiento del consejero Martín Faz y eso abona la transparencia del instituto.

“Parte de recuperar la credibilidad del instituto, que las propias consejerías de manera muy acertada lo han dicho en medios de comunicación, atraviesa por ejercicios como el de hoy. Entonces, no es irrumpir en los mecanismos de consenso que se generen hacia el interior de las consejerías para sacar o no este tipo de nombramientos. Simplemente es un llamado en buena lid a entender lo que estamos viviendo hoy en el país, el cómo la ciudadanía está volteando a ver al INE tiene otros ojos y el llamado es justamente a responder a esa mirada de incertidumbre, de desconfianza que hay hacia el instituto”, recalcó.

Te puede interesar

Chocan en redes Ariadna Montiel y Maru Campos; polémica inicia por foto con Alejandro Moreno

UAM anuncia venta de seis autos eléctricos tras críticas por su compra de 4.9 mdp; estudiantes reclamaron falta de recursos

FGR espera deportación de Inés Gómez Mont; enfrenta acusaciones por lavado de dinero y evasión de más de 13 mdp en impuestos

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

aov

En su edición de este lunes 2 de noviembre, fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el aviso por el que se da a conocer el acuerdo de disolución de la Comisión de Protección Especial de Niñas, Niños y Adolescentes (CPENNA).

Esta Comisión de Protección Especial sesionó en tres ocasiones desde su creación; la primera sesión ordinaria se realizó el 18 de noviembre de 2016; la segunda el 19 de mayo de 2017; y la tercera el 28 de febrero de 2018.

Posteriormente, el 6 de diciembre de 2019 se programó la primera sesión ordinaria para llevar a cabo la reinstalación de la CPENNA. No obstante, esa sesión no se concretó y, desde esa fecha, la Comisión permanecía inactiva.

En el aviso, publicado por la Secretaría de Gobernación, considera que al haber desaparecido las condiciones que dieron origen al mandato de creación de esta Comisión, así como haberse interrumpido de manera prolongada los trabajos previstos en su programa anual, «no resulta viable ni eficiente mantener vigente su objetivo y estructura operativa».

También se considera que para el mejor cumplimiento de sus funciones, el Sistema Nacional de Protección Integral puede constituir comisiones encargadas de atender asuntos o materias específicas, tal como lo prevé el artículo 129 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

Te puede interesar

Chocan en redes Ariadna Montiel y Maru Campos; polémica inicia por foto con Alejandro Moreno

UAM anuncia venta de seis autos eléctricos tras críticas por su compra de 4.9 mdp; estudiantes reclamaron falta de recursos

FGR espera deportación de Inés Gómez Mont; enfrenta acusaciones por lavado de dinero y evasión de más de 13 mdp en impuestos

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

aov