El gobierno mexicano acumula alrededor de 26 controversias comerciales que iniciaron inversionistas extranjeros contra el Estado mexicano, por los cuales se reclama un monto de más de 6 mil millones de dólares, de acuerdo con las fichas de los casos que concentran organismos internacionales encargados de resolverlas.

Hasta el 18 de septiembre pasado, había 19 arbitrajes aún sin laudo y siete más que eran impugnables o que fueron impugnados y esperan resolución. Del total, hay ocho que están por resolverse de aquí a marzo de 2027.

Además, el gobierno mexicano recibió 10 avisos de intención o notificaciones de empresas extranjeras con interés de iniciar un arbitraje o controversia comercial contra México por considerar que violaron los acuerdos de algún pacto comercial, sobre todo ligados con Estados Unidos y Canadá.

Fuente: Información propia elaborada con datos de UNCTAD, CIADI- Banco Mundial y de Cortes de EU y Canadá.

Lo anterior, de acuerdo con el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial, con registro de la ONU Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés), de los expedientes de la Suprema Corte de EU y de Canadá, así como de los informes que se presentan a la Securities and Exchange Commission.

De los últimos 29 casos resueltos por las cortes calificadas para emitir un fallo, México ganó 15, perdió 13 y llegó a un arreglo con una empresa, en una ocasión.

Las condenas y el arreglo de 14 casos sumaron 468.3 millones de dólares frente a los 6 mil 769 millones de dólares que se reclamaron, es decir, los jueces o panelistas que emitieron el fallo solamente admitieron alrededor de 7% del reclamo millonario.

Se observó en los documentos que regularmente el monto reclamado es mayor a lo que autoriza cobrar el panel de expertos, la corte o un organismo arbitral.

De los 19 casos en curso hay cuatro que no avanzan por falta de acuerdo entre las partes, falta de pagos y en algunos casos porque renunció uno de los árbitros y no se designa al sustituto.

Juristas, que pidieron el anonimato, dijeron que los casos estancados son: Caisse de dépot y CDP, Mario Noriega Willars, Draslovka Holding, Aria Capital y Publio.

Adicionalmente, a mediados de octubre una corte de Ontario admitió una reclamación por 270 millones de dólares de un grupo de inversionistas.

El caso es de un grupo de inversionistas, entre los que participa Alicia Grace, que reclaman violaciones a sus derechos, luego de rentar plataformas marinas a Pemex entre los años 2013 y 2017.

Ese arbitraje inició en 2018, con el fallo del CIADI que rechazó tener jurisdicción para resolver las reclamaciones presentadas por los demandantes y se le ordenó a los inversionistas pagarle a México 400 mil dólares por costos de arbitraje, pero una corte de Ontario revirtió el fallo y los demandantes podrán pedir otra vez el análisis del caso.

De acuerdo con los plazos de las instancias que resuelven estos temas, estarían por concluir los de Silver Bull Resources, Draslovka Holding, Lion Mexico Consolidated, Legacy Vulcan en los cuales vence el plazo para anular la condena dictada hace unas semanas.

Están también los de Cyrus Capital Contrarian, Almaden y Almadex Minerals, así como Odyssey Marine, en donde México promovió la anulación de la audiencia ante la Suprema Corte de Ontario.

De acuerdo con los organismos de resolución de disputas entre inversionistas y un gobierno, los árbitros mexicanos a los que se les pide participar más activamente en el análisis y fallo de los casos son:

Claus von Wobeser, Eduardo Siqueiros y Ricardo Ramírez Hernández, principalmente, aunque también están juristas como Hugo Perezcano Díaz, Bernardo Sepúlveda Amor, Luis González García, Francisco González de Cossío y Eduardo Magallón Gómez.

Los Reportes Mundiales de Inversión de la Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés) refieren que México es el país que más conflictos tiene con inversionistas junto con Rumania, Eslovenia y Venezuela.

México encabezó en 2023 la lista con 10 casos; en 2024 se mantuvo en el primer lugar con cuatro, y en 2025 tuvo cinco casos.

“En 2025 se iniciaron controversias comerciales contra (gobiernos de) 37 países. México y Ucrania fueron los demandados que se mencionaron con más frecuencia, con cinco casos nuevos cada uno”, expuso la UNCTAD.

Te puede interesar

Volaris pierde 26 mdd en el tercer trimestre pese a aumento en ingresos; encarecimiento del combustible presiona costos

Empresas premiadas en Best Branding Awards México piden certeza para operar; buscan seguridad laboral

Microsoft propone retiros voluntarios a 60 mil empleados en EU, Canadá, India y Reino Unido; busca recortar costos

Las empresas adscritas al Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (Immex) registraron una ligera contracción durante agosto de 2026.

El personal ocupado y las horas trabajadas disminuyeron 0.1% respecto a julio, de acuerdo con cifras desestacionalizadas del Inegi.

De acuerdo con el reporte, la reducción del empleo estuvo impulsada principalmente por los establecimientos manufactureros, donde el personal ocupado retrocedió 0.1% mensual, mientras que en las empresas no manufactureras se observó un avance marginal de 0.1%.

Las horas trabajadas también reflejaron una menor intensidad de la actividad productiva. En conjunto descendieron 0.1% en comparación con el mes previo; dentro de este resultado, las unidades manufactureras reportaron una disminución de 0.1%, mientras que las no manufactureras registraron una caída más pronunciada de 0.7%.

También disminuyeron las remuneraciones medias reales pagadas al personal contratado directamente por los establecimientos maquiladores en 0.2% mensual, mayormente en la manufactura.

A pesar del retroceso mensual, los indicadores mantienen un desempeño estable en comparación con un año antes.

En agosto operaron 6 mil 465 establecimientos bajo el programa Immex y emplearon a 3.18 millones de personas.

Sin embargo, las horas trabajadas sumaron 609.6 millones, equivalente a una reducción anual de 0.7%, lo que confirma una moderación en el ritmo de actividad laboral del sector exportador.

Este comportamiento de baja del empleo en el sector maquilador se observó a pesar de que México se mantuvo en este octavo mes del año como el principal socio comercial de Estados Unidos.

De acuerdo con un reporte de México, ¿cómo vamos? en agosto pasado, las exportaciones mexicanas crecieron 40.4% anual, impulsadas por las no petroleras, que aumentaron 41.7%.

Las manufacturas representaron 92.1% del valor total exportado durante este periodo, lo que refleja su importancia en la estructura del comercio exterior mexicano.

En opinión de analistas del sector maquilador han aumentado las exportaciones mexicanas, a pesar de la caída del empleo de las plantas con programa Immex porque hay mayor automatización de las fábricas, ante el incremento de los costos laborales, sobre todo por los altos salarios en la frontera.

Las cifras del Inegi dejan ver que si bien el empleo en la industria exportadora se mantiene relativamente estable en comparación con los datos del año anterior, durante agosto se observó una pérdida de impulso en el corto plazo.

La reducción del número de trabajadores como del total de horas laboradas apunta a una menor actividad operativa en las empresas Immex, especialmente en el sector manufacturero, que concentra la mayor parte del empleo, la producción y las exportaciones asociadas a este programa.

Sin embargo, contrasta la baja en el empleo de la maquila mientras siguen al alza las exportaciones mexicanas.

Te puede interesar

Volaris pierde 26 mdd en el tercer trimestre pese a aumento en ingresos; encarecimiento del combustible presiona costos

Empresas premiadas en Best Branding Awards México piden certeza para operar; buscan seguridad laboral

Microsoft propone retiros voluntarios a 60 mil empleados en EU, Canadá, India y Reino Unido; busca recortar costos

Estados Unidos recaudó 14 mil 439 millones de dólares por los aranceles aplicados a las importaciones de mercancías mexicanas entre enero y agosto de este año, monto equivalente a 8.3 por ciento de los 173 mil 500 millones de dólares que obtuvo el gobierno de Donald Trump por gravámenes al comercio en ese periodo.

De acuerdo con datos del Departamento de Comercio estadounidense, los cobros a productos mexicanos superaron los 14 mil millones de dólares en los primeros ocho meses del año, esto, en un contexto en el que Washington mantiene su política arancelaria sobre sus principales socios comerciales.

En el mismo periodo, Estados Unidos recaudó 8 mil 50 millones de dólares por aranceles a mercancías canadienses, por lo que los gravámenes a productos de sus dos socios del T-MEC sumaron 22 mil 489 millones de dólares, equivalentes a casi 13 por ciento de los ingresos arancelarios totales del gobierno estadounidense.

Solo en agosto, los cobros por importaciones mexicanas ascendieron a mil 932.5 millones de dólares, mientras que los correspondientes a mercancías canadienses sumaron mil 100 millones de dólares.

Trump ha utilizado los aranceles como instrumento de política comercial para proteger a productores estadounidenses y presionar a sus socios a modificar las condiciones del intercambio.

Son necesarias mejores condiciones de aranceles con EU

Adrián González, presidente de Global Alliance Solutions, consideró que México debe mantener la negociación y buscar condiciones similares a las que Estados Unidos ha concedido a otros socios comerciales en materia de aranceles bajo la Sección 232, particularmente en los sectores automotriz y de metales.

“México debe de empujar por un trato de nación más favorecida, en términos, mínimamente, de aplicación de la Sección 232, cuando al momento territorios como la Unión Europea, Reino Unido y Japón tienen ventajas sobre aranceles 232, automotriz y metales que México no tiene”, señaló.

El especialista advirtió que la intervención del secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, podría complicar los avances en las conversaciones, como ocurrió con Canadá, cuyas negociaciones comerciales derivaron en un aumento de las tensiones y en nuevos gravámenes.

“México debe ser inteligente. No creo que debamos llegar al punto al que ya ha llegado Canadá, de que sea una especie de ruptura, al menos temporal. Pero al mismo tiempo, aguantar, mantener la calma y seguir negociando”, sostuvo.

Gabriela Siller, economista de Banco Base, consideró que la estrategia arancelaria de Donald Trump difícilmente permitirá reducir el déficit comercial estadounidense, debido a que su origen está relacionado con el desequilibrio de las finanzas públicas.

“Trump quiere reducir el déficit comercial a través de los aranceles, pero no lo va a lograr porque ese déficit, al final de cuentas, tiene su origen en el déficit fiscal. Esto es lo que se llaman los ‘déficits gemelos’: un déficit fiscal genera un déficit comercial de la misma magnitud”, explicó la analista.

Siller agregó que el costo de los aranceles todavía recae en buena medida sobre las empresas importadoras y los productores estadounidenses, pero advirtió que el panorama podría cambiar si los gravámenes se trasladan a los precios finales.

EU frena acuerdo para reducir aranceles a México

En este contexto, EU se resiste a reducir los aranceles de 25 por ciento a los automóviles mexicanos y de 50 por ciento al acero y aluminio, una postura que ha frenado un posible acuerdo bilateral y mantiene la incertidumbre ante la revisión del T-MEC.

De acuerdo con medios estadounidenses, el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, se ha opuesto a recortes sustanciales a esos gravámenes, pese a que ambos países se acercaban a un entendimiento que contemplaba reducciones arancelarias por parte de Washington y concesiones comerciales de México.

La resistencia estadounidense permite mantener la protección a industrias nacionales y conservar los aranceles como herramienta de negociación. Productores de aluminio han advertido a la administración de Trump que reducir los gravámenes perjudicaría a las empresas establecidas en ese país, reportaron en EU.