La organización Human Rights Watch (HRW) encontró graves irregularidades policiales en la operación realizada en favelas de Río de Janeiro el 28 de octubre de 2025 que se saldó con 122 muertos.

HRW publica hoy los resultados de una investigación de un año sobre la llamada “Operación Contención” cuyo objetivo era detener a miembros del crimen organizado. La pesquisa, a la que EL UNIVERSAL tuvo acceso, detectó que agentes de policía que participaron en el despliegue manipularon cámaras corporales, violaron decisiones del Tribunal Supremo Federal y sus propios protocolos.

Ninguna de las muertes quedó registrada en las miles de horas de grabaciones de cámaras corporales enviadas por la Policía Militar de Río de Janeiro a la Defensoría Pública del estado de Río de Janeiro, que HRW analizó.

“La policía no registró adecuadamente las muertes, no garantizó la preservación de los lugares de los hechos y no recopiló información esencial”, señaló en el comunicado sobre la investigación Sophia Jones, investigadora de fuentes abiertas del Laboratorio de Investigaciones Digitales de HRW. “Las familias de las víctimas, incluidas las de los policías, merecen respuestas y que se rindan cuentas mediante una investigación completa e independiente”, añadió.

Para la investigación, titulada “Una estrategia de muerte”, HRW entrevistó a 41 testigos, familiares y expertos y analizó 4 mil 400 horas de imágenes de cámaras corporales, 9 mil páginas del expediente de la investigación penal, 122 informes de autopsia, procesos judiciales y cientos de videos y fotografías.

Aunque el objetivo de “Contención” era ejecutar 100 órdenes de captura contra presuntos miembros del Comando Vermelho, HRW revisó registros policiales según los cuales la policía detuvo solo a 17 personas con órdenes de captura pendientes, y no está claro cuántas de estas órdenes se encontraban entre las 100 que justificaron la operación en la que, subraya la organización, la policía ni siquiera entró en la casa del principal líder del Comando Vermelho en la zona, contra quien pesaba una orden de captura.

Sobre las cámaras corporales, aunque por ley la policía está obligada a usarlas en sus operaciones, solo aproximadamente 23% de los 2 mil 500 policías civiles y militares que participaron en “Contención” las llevaban, de acuerdo con datos del propio gobierno de Río de Janeiro.

Entre los policías que sí las llevaron HRW detectó que algunos las dejaron encendidas tiempo antes y se les agotó la batería; también se cubrieron las lentes y se pusieron las cámaras en lugares donde no captaran las acciones de los agentes; otros dejaron las cámaras en los vehículos.

“La mayor parte de la manipulación ocurrió en las cámaras utilizadas por agentes de policía cuyas unidades participaban en operaciones de primera línea, como el Batallón de Operaciones Especiales de la Policía Militar (BOPE), unidad desplegada en la zona boscosa donde se produjeron la mayoría de las muertes. Los investigadores de Human Rights Watch determinaron que las lentes estaban obstruidas en 36% de los momentos en que se escuchan uno o varios disparos, cuyo sonido grabaron las cámaras”, señala la investigación.

En los casos en que sí hay grabaciones, lo que HRW encontró también es grave. En un caso, las cámaras muestran a policías agrediendo y amenazando con matar a los detenidos, incluido un adolescente al que los policías obligaron a recostarse junto a un cadáver mientras lo fotografiaban. “En otra grabación, un policía les dice a sus compañeros que disparen a las piernas de los detenidos en caso de que huyan. En un tercer vídeo, un policía expresó su frustración porque las cámaras corporales les impedían matar a los sospechosos”.

HRW obtuvo videos grabados por testigos, donde se ve cómo los policías apilan cadáveres, algunos con los genitales al descubierto, dentro de un vehículo blindado de la policía, mientras hacen comentarios sádicos. “Mira qué delicia”, dice un policía en una de las grabaciones, según la organización. “A nosotros nos gusta esto”.

La investigación de HRW determinó que solo siete sospechosos fueron trasladados a un hospital y posteriormente detenidos, en comparación con las 117 personas muertas a manos de la policía. Ello, alega, “plantea serias dudas sobre si la policía priorizó el uso de la fuerza letal en lugar de la detención de los sospechosos”.

Esa posibilidad se afianzó al revisarse las autopsias. Según HRW, “más del 40% de las víctimas que no eran policías recibieron disparos en la cabeza, más del 60% recibieron cuatro o más disparos, y casi 75% recibió al menos un disparo en la espalda. A un hombre le dispararon y luego lo decapitaron”.

HRW cita datos del Grupo de Estudios sobre los Nuevos Ilegalismos (GENI), del Fórum Brasileiro de Segurança Pública y de Fogo Cruzado, según el cual, la Operación Contención ha sido la más letal registrada en un solo día en Brasil.

“Es crucial que el gobierno de [Luiz Inácio] Lula [da Silva] incentive políticas de seguridad pública que reduzcan la letalidad policial, como el uso adecuado de cámaras corporales, y que mejoren la investigación penal, como hacer que los servicios forenses estén separados de la policía”, dijo, en una declaración a este diario, César Muñoz, director de HRW en Brasil.

Muñoz afirmó haber regresado al Complexo da Penha, una de las favelas donde se realizó el operativo, seis meses después del mismo. Y esa visita le dejó en claro el “fracaso” de operativos militares como “Contención”.

“Nada había cambiado. El mismo grupo criminal poseía el control del territorio, dominaba la vida de los habitantes y cobraba tasas a los negocios que operaban en la zona”

Muñoz llamó al gobierno de Lula a liderar “una nueva estrategia de seguridad pública a nivel nacional que golpee al crimen organizado donde verdaderamente le duele, en los flujos financieros, el lavado de dinero y la infiltración en la economía legal. Asimismo, es fundamental atajar los vínculos entre el crimen organizado y la policía y los políticos, y promover reformas en las fuerzas policiales para que la población confíe en ellas y colabore con su misión. Eso es imposible cuando la policía mata con impunidad”.

Te puede interesar

Líder opositor israelí dice que hará «todo lo posible» para formar un gobierno sin Netanyahu; «sería un error ir a elecciones de nuevo»

Corina Machado se reúne con familiares de presos políticos tras regresar a Venezuela; busca ejercer derechos políticos

«Quien sale escondido de su país, debe alguna cosa»; Lula califica de «vergonzosa» salida de Bolsonaro de Brasil

Buenos Aires.- El excandidato presidencial brasileño Flávio Bolsonaro y su familia ingresaron el martes por la noche a Argentina tras huir de Brasil y abordaron un avión privado con destino a Ecuador, informó la madrugada de este miércoles el gobierno argentino.

Bolsonaro, que perdió las presidenciales contra Lula da Silva el domingo, cruzó la frontera terrestre con Argentina «con documentación hábil de viaje sin ningún impedimento legal» a las 22:50 del martes, según un comunicado en X de la Dirección Nacional de Migraciones argentina.

Bolsonaro, su mujer y sus dos hijas abordaron a las 23:30 «un vuelo privado despachado por la compañía Baires Fly S.A con destino a la ciudad de Guayaquil, Ecuador», según la misma fuente.

El destino final sería Estados Unidos, donde el gobierno de Donald Trump le otorgaría asilo político, reportó el diario argentino La Nación. Consultado por el paradero de Bolsonaro, el presidente de Estados Unidos dijo desconocerlo en la noche del martes, aunque deslizó “realmente no sé dónde está, pero escuché que estaba en Argentina”.

También se declaró dispuesto a darles visa estadounidense, al señalar que son «buenas personas» e insistir en sus sospechas sobre los resultados de las elecciones brasileñas.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció ayer, con carácter de jurisprudencia, que, tras el divorcio, los integrantes de un matrimonio tienen derecho sobre propiedades adquiridas a crédito previo al enlace nupcial por bienes separados.

A propuesta de la ministra Yasmín Esquivel y por unanimidad de votos, ministros y ministras dijeron que con esta decisión se reconoce la labor de cuidado y trabajo doméstico que desempeña uno integrante del matrimonio.

Explicaron que el trabajo doméstico es generador de riqueza al facilitar al otro que se desarrolle profesionalmente, que tenga un ingreso económico fijo para mantener el hogar y generar un patrimonio.

¿Cómo se calcula la compensación económica tras un divorcio?

Agregaron que esta compensación económica busca resarcir el desequilibrio patrimonial asociado a la distribución de las tareas de cuidado, pues quien dedicó mayor tiempo al hogar puede enfrentar menores oportunidades de desarrollo profesional, obtención de ingresos y formación de un patrimonio propio.

¿Qué determinó la SCJN sobre los bienes adquiridos a crédito antes del matrimonio?

Ministros y ministras precisaron que su resolutivo no modifica la titularidad del bien ni las obligaciones del financiamiento, ni convierte la propiedad individual en un patrimonio común, pues la autoridad judicial deberá verificar si se cumple con todos los requisitos. “Es un reconocimiento al valor económico de las labores de cuidado y crianza”, dijo el ministro Giovanni Figueroa.

La decisión se tomó al resolver una contradicción de criterios de dos tribunales, uno de Veracruz y otro de Aguascalientes. Dos mujeres reclamaron una parte proporcional de un inmueble adquirido por la persona con la que contrajeron matrimonio, de la cual se separaron posteriormente.

Un tribunal le negó el derecho de compensación en relación con el inmueble; otro tribunal dijo que la persona querellante sí tenía derecho sobre la propiedad en forma proporcional al monto cubierto durante el tiempo que duró el matrimonio. La contradicción llegó a la SCJN donde se resolvió el criterio que debe prevalecer con carácter de jurisprudencia, es decir, es obligatorio para todos los jueces del país.

En otros temas, ministros y ministras reafirmaron la protección de niñas víctimas de violencia sexual al negar el amparo a una mujer indígena que, junto con su pareja, vejaron a sus hijos y para evadir la responsabilidad penal alegó que el juicio no cumplió con la perspectiva de género e interculturalidad.

Y en otro caso la SCJN determinó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) sí puede actuar legalmente en representación de la Secretaría de Hacienda para impugnar resoluciones por la no vinculación a proceso de personas acusadas por contrabando.