El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a insultar a una periodista, en esta ocasión de NBC News, a la que llamó «horrible reporterilla» tras pedirle reiteradamente que guardara silencio mientras intentaba formularle una pregunta.

El episodio tuvo lugar durante una comparecencia ante los medios en la Casa Blanca, antes de partir hacia un mitin electoral en Fort Myers (Florida), cuando la reportera intentaba preguntarle por las acusaciones de abuso sexual contra la madre de la candidata demócrata a gobernadora de Ohio, Amy Acton.

Trump le hizo un gesto para que guardara silencio, levantando el dedo índice, mientras la periodista insistía en preguntar sobre el asunto.

El mandatario estadounidense le preguntó para qué medio trabajaba y, cuando ella respondió que para NBC News, calificó a la cadena como «una de las peores que hay».

El pasado miércoles se produjo un episodio similar, cuando el mandatario llamó «tonta» a una periodista de CNN y «estúpida» a otra de ABC News que le preguntaban por la liberación de un estadounidense detenido en Rusia.

«No sabes de lo que hablas. Tienes un bajo coeficiente intelectual, eres tonta y trabajas para la CNN», espetó a Kaitlan Collins, uno de los rostros más conocidos de la cadena.

Un día antes, el martes, Trump también mandó callar a un reportero que le preguntaba con insistencia durante un acto en el Despacho Oval: «¡Cállate! ¡Cállate! ¿Qué te pasa, eres un enfermo?».

El aumento de los insultos a reporteros se produce a pocos días de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, en las que las encuestas apuntan a una victoria demócrata.

Además, Trump intenta desde septiembre prohibir el acceso a la Casa Blanca de los periodistas de CNN, Ms Now y Politico, insatisfecho por la cobertura que hacen de su gobierno, aunque un juez a paralizado temporalmente el veto.

Te puede interesar

Juez ordena a Trump declarar bajo juramento en demanda contra BBC; deberá hacerlo antes del 11 de diciembre

Trump acusa por segunda vez a Fox de cubrir más a los demócratas; recomienda a seguidores ver RSBN

CNN, MS NOW y Politico demandan a la Casa Blanca por veto; el New York Times, CBS, NBC y hasta Fox se suman a boicot de medios

am/mcc

Londres.- Meghan Markle, esposa del príncipe Harry (Enrique), se dijo «profundamente consternada» después de que medios británicos informaran de una investigación contra su padre por presunta posesión de imágenes de abusos sexuales a menores.

En el texto, tras las informaciones aparecidas el viernes, Meghan Markle -que cortó odo contacto con su padre desde su boda con Harry en 2018- precisa que hace seis años tuvo conocimiento de una carta enviada a la policía británica que contenía «acusaciones preocupantes» contra su padre y que su distanciamiento estuvo motivado por la necesidad de «proteger» a sus dos hijos.

«Estoy profundamente consternada por las noticias que salieron a la luz en las últimas 24 horas, y mis pensamientos están con todos los niños que puedan haber sufrido daños», afirma la duquesa de Sussex en el comunicado.

Harry, de 42 años e hijo menor del rey Carlos III, y Meghan, de 45, regresaron al Reino Unido en agosto pasado, tras mudarse en 2020 a Estados Unidos, país de la duquesa de Sussex, después de renunciar a sus funciones como miembros activos de la familia real.

La decisión provocó una profunda ruptura con los miembros de la monarquía británica.

Tras su regreso, el matrimonio matriculó a sus hijos -el príncipe Archie, de siete años, y la princesa Lilibet, de cinco- en un colegio británico que, según informaciones, está situado en la zona rural de los Cotswolds, en el suroeste de Inglaterra, cerca de la residencia que habrían elegido para vivir.

El comunicado de Meghan Markle llega después de que los periódicos The Sun y Daily Mail publicaran una información en la que Thomas Markle Jr., hermano de Meghan, afirmaba haber encontrado un conjunto de imágenes pertenecientes a su padre en la que había sido su antigua vivienda en Filipinas y que la policía de este país había abierto una investigación.

«En 2018, se envió una carta a la Policía Metropolitana de Londres y al departamento de Protección de la Familia Real y de Personas Especialmente Protegidas. Posteriormente, esa carta me fue remitida. En ella se formulaban acusaciones preocupantes e inquietantes contra mi padre, y se me aseguró que se estaban investigando», afirma este viernes Meghan en su comunicado.

«Espero que ahora pueda entenderse que, a pesar de las distorsiones difundidas a lo largo de los años por ciertos medios de comunicación, mi distanciamiento de mi padre y mi decisión de no permitirle mantener contacto con nuestros hijos obedecieron a una sola razón: protegerlos», añade Meghan en el texto.

Consultada por la AFP, la Policía Metropolitana de Londres declaró estar «verificando» la información sobre la posible transmisión de esta carta.

Sin embargo, una fuente cercana al caso indicó que la policía nunca había investigado al padre de Meghan Markle y que tampoco lo estaba haciendo actualmente.

Según la agencia de noticias británica PA, esta carta habría sido entregada a la duquesa de Sussex en 2018, poco después de su boda con el príncipe Harry, en mayo.

Meghan Markle expresa en el comunicado que «la magnitud de lo que ahora salió a la luz resulta más repugnante de lo que uno podría imaginar».

Debido a ello, Meghan Markle expresa en el texto que su «sincero deseo es que se haga justicia plenamente y que la prioridad siga siendo la seguridad y la protección de los niños inocentes».

En una entrevista concedida al Daily Mail desde Florida, Estados Unidos, Thomas Markle, de 82 años, padre de Meghan, rechazó las acusaciones, que calificó de «un montón de mentiras».

«Estoy conmocionado, dolido y muy afectado por las acusaciones que mi hijo vertió contra mí. Jamás podría hacer aquello de lo que se me acusa. Es lo peor de lo que alguien podría acusarme», declaró.

Meghan había retomado el contacto con su padre, antiguo director de fotografía de la televisión estadounidense, en diciembre de 2025, cuando fue hospitalizado en Filipinas tras sufrir una amputación de la pierna izquierda.

Te puede interesar

Harry y Meghan denuncian presencia de paparazzis cerca de escuela de sus hijos; una «intromisión inaceptable»

Trump asegura que EU y México están «muy cerca» de un acuerdo comercial; incluiría reducción de aranceles

Melania Trump logra un alto el fuego local entre Rusia y Ucrania; tregua en ciudad de Oleshky iniciará a finales de octubre

mcc

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) sí recibió una solicitud del Senado para dar acceso a los legisladores a las salas diplomáticas en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), confirmó la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Se confirma que se hizo la petición para el acceso al salón de protocolo del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la respuesta de la cancillería fue negativa”, fue el mensaje de la SRE que leyó la mandataria durante su conferencia ‘mañanera’ de este viernes 23 de octubre.

Sheinbaum adelantó que la solicitud sería rechazada debido a que ya no debe haber privilegios para los funcionarios públicos.

“Claro que no se permitiría. Cero privilegios. Que no se nos olvide nunca de dónde venimos; nosotros venimos de un movimiento social que luchó contra los privilegios de unos cuantos”, agregó la presidenta.

Higinio Martínez, presidente del Senado, calificó como un “error garrafal” la solicitud hecha por la Cámara Alta para que los legisladores tengan acceso a salones VIP para diplomáticos en el AICM.

El morenista explicó que en una de las reuniones de la mesa directiva un senador planteó el tema. “Algún senador que no fue de Morena planteó este tema, pero como una inquietud, no como una petición formal. Lo que recuerdo de esa reunión, y ese tema particular, y lo recuerdo vagamente, no se tomó un acuerdo.

El oficio que se dirigió al canciller Roberto Velasco tiene fecha del 5 de octubre y fue firmado por Daniel Sibaja, secretario de la mesa directiva.

“Por supuesto que no lo autoricé, ni la mesa directiva autorizó solicitar al secretario de Relaciones Exteriores, algunas facilidades para el uso del salón en el aeropuerto. Se comentó que quizá por motivos de salud podría usarse, pero hasta ahí quedó, se dijo que se iba a rentar”, agregó.

¿Qué privilegios tendrían los senadores en las salas VIP del AICM?

La senadora Claudia Ayala, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), exhibió el documento en sus redes sociales y se deslindó de haber participado en dicha solicitud. Además, detalló los privilegios que tendrían los legisladores.

“No solamente es esperar en una sala distinta, es tener un acceso diferente, exclusivo, para no hacer filas. Es para diplomáticos, nunca lo hemos tenido los legisladores”, dijo la legisladora en entrevista con Azucena Uresti.

La petición hecha por los senadores tiene como argumento “facilitar sus traslados aéreos” al usar las salas exclusivas del AICM.

“La presente solicitud tiene como finalidad facilitar el cumplimiento de sus responsabilidades parlamentarias, así como contribuir a una adecuada coordinación y organización de sus desplazamientos, en atención a las actividades institucionales inherentes al ejercicio de su función legislativa”, dice el documento.

*Con información de Diana Benítez