Washington. La Corte Suprema de Estados Unidos allanó el camino este lunes para que la administración de Donald Trump reanude la construcción del muro fronterizo en la región de Big Bend, en Texas, lo que supone un revés para los opositores de ambos partidos que habían argumentado que el proyecto es un desperdicio de dinero que amenaza el paisaje único de la zona.

El muro fronterizo es un proyecto emblemático del presidente Trump, quien desde hace tiempo se ha comprometido a construir un muro desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de México.

El verano pasado, los republicanos en el Congreso asignaron 46 mil millones de dólares al proyecto, y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza ha estado erigiendo rápidamente 12 millas de barreras fronterizas por semana a lo largo de toda la frontera.

El gobierno ha seguido adelante otorgando exenciones generales para eludir las regulaciones. Esas normas tienen como objetivo proteger el medio ambiente, pero históricamente han retrasado los grandes proyectos de construcción.

En la región de Big Bend, en Texas, la oposición bipartidista se ha movilizado para luchar contra el proyecto, que incluiría muros de acero de 30 pies de altura en algunas zonas, así como barreras para vehículos y nuevas carreteras.

Han argumentado que las barreras son un desperdicio de dinero que amenazan la economía local y el estilo de vida en una zona donde la inmigración ilegal ha sido históricamente baja. Afirman que esta tarea se podría llevar a cabo de mejor manera utilizando únicamente tecnología de vigilancia, como drones.

Una jueza de Texas se puso del lado de los opositores, al considerar que era probable que el Congreso no hubiera autorizado claramente exenciones tan amplias para una zona que presenta la tasa más baja de detenciones de migrantes en la frontera sur. Ordenó la suspensión inmediata de toda actividad relacionada con la construcción en la zona, que incluye el Parque Nacional Big Bend, así como terrenos a lo largo del río, tanto de propiedad estatal como privada.

La administración de Trump presentó un recurso de emergencia, alegando que en Big Bend se producen cruces ilegales de la frontera y decomisos de drogas. Los fiscales federales argumentaron que, si hubiera una brecha en el muro, también podría canalizarse más tráfico hacia allí.

La Corte Suprema coincidió en que la ley limita drásticamente las facultades de los jueces para intervenir cuando el gobierno federal decide que es necesario construir rápidamente una barrera fronteriza. La mayoría suspendió la decisión del tribunal inferior, con el voto disidente de la magistrada Ketanji Brown Jackson.

Te puede interesar

Trump admite que política de deportación masiva fue «demasiado dura»; quiere colaborar con demócratas

La Casa Blanca dice que no enviará agentes del ICE a centros electorales; activistas se alistan

Congresistas y activistas de EU rechazan compra de guantes eléctricos para el ICE; «es repugnante y bárbaro», denuncian

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

aosr

Forest Heights, Maryland. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, descartó cualquier amnistía para las personas que viven ilegalmente en Estados Unidos, aunque manifestó que aún no ha hablado con el presidente Donald Trump de cambios concretos en la política migratoria tras las elecciones de mitad de mandato.

Al hablar con periodistas al margen de una conferencia cerca de Washington, D.C., Mullin señaló que se opone firmemente a cualquier amnistía, una línea roja para los republicanos que ha complicado el debate en torno al tema migratorio.

Las elecciones de mitad de mandato pusieron de relieve el descontento de los votantes con la política de deportaciones masivas y desde entonces Trump ha dicho que podría trabajar con los demócratas en inmigración. Durante una entrevista con “60 Minutes” el domingo, dijo que su política de deportaciones quizás fue demasiado agresiva para los votantes.

Mullin reiteró el lunes la disposición de Trump a trabajar con los demócratas en el asunto.

Mullin, quien fue senador y representante antes de convertirse en secretario de Seguridad Nacional de Trump a principios de este año, comentó que después de las elecciones ha estado recibiendo llamadas de demócratas con los que trabajó en el Congreso en asuntos bipartidistas.

«Le he hecho saber al presidente que esas llamadas están llegando. Y el presidente ha dicho que empecemos a trabajar con ellos y luego reunámonos en algún momento. Así que ese es el alcance de la conversación», dijo Mullin a periodistas: “No hemos tenido ninguna conversación solo sobre política”.

Desde las elecciones, Trump ha ascendido a Stephen Miller, el principal arquitecto de su ofensiva migratoria, como jefe de gabinete, lo que ha suscitado dudas sobre cómo será la cooperación con los demócratas. Mullin, en redes sociales, calificó el ascenso de Miller como una “excelente decisión”.

Mullin, quien afirmó que trabajó con demócratas cuando estaba en el Congreso, incluso en la reforma migratoria, sostuvo que un enfoque bipartidista es la única manera de lograr algo. Pero también rechazó de forma tajante cualquier tipo de acuerdo que incluyera amnistía para las personas que viven ilegalmente en Estados Unidos.

“Yo trabajé en la reforma migratoria cuando estaba en la Cámara y cuando estaba en el Senado. Creo que la única manera de conseguirla realmente es con un enfoque bipartidista. Pero la amnistía nunca va a ser una solución. Nunca vamos a permitir que ocurra una amnistía. Así que ahí se acaba el tema”, declaró Mullin.

Mencionó el tema de DACA, una forma de protección contra la deportación para niños llevados al país ilegalmente por sus padres. Indicó que encontrar una manera de legalizar su estatus dependería del Congreso.

“Ahora, si queremos una reforma migratoria en la que podamos analizar DACA y encontrar una manera de que estas personas puedan convertirse quizá en residentes permanentes legales o algo así, eso le corresponderá al Congreso”, indicó.

Mullin habló al margen de una conferencia sobre drones y tecnologías antidrones en los suburbios de Washington, D.C.

Te puede interesar

Trump admite que política de deportación masiva fue «demasiado dura»; quiere colaborar con demócratas

La Casa Blanca dice que no enviará agentes del ICE a centros electorales; activistas se alistan

Congresistas y activistas de EU rechazan compra de guantes eléctricos para el ICE; «es repugnante y bárbaro», denuncian

desa

Washington. Un representante republicano presentó el lunes una moción para destituir al secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, apenas unos días después de la estrepitosa derrota del partido del presidente Donald Trump en las elecciones de mitad de mandato.

El congresista de Kentucky Thomas Massie, un legislador enemistado con Trump, present cargos de destitución contra Hegseth, acusado de librar la guerra en Irán sin autorización del Congreso y de abusar de sus poderes como jefe del Pentágono.

Massie señaló que la gente defiende a Hegseth bajo el argumento de que es bueno en su trabajo. «La realidad es que no lo estamos acusando de ser malo en su trabajo. De hecho, fue muy eficaz matando a niños en escuelas de Irán. Fue muy eficaz en las ejecuciones extrajudiciales. En estos artículos de acusación no se argumenta en absoluto que sea ineficaz», indicó.

La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, podría votar este mismo miércoles. Algunos legisladores del partido de Trump han señalado que podrían unirse a los demócratas para apoyar los cargos.

La destitución es muy poco probable, porque aunque pudiera ser aprobada por la Cámara de Representantes, donde aún hay una mayoría republicana, faltaría lograr la aprobación del Senado, donde son necesarios dos tercios de la cámara, también bajo control republicano hasta enero.

Además, el presidente debería estar de acuerdo y sancionarla.

Los demócratas arrasaron en las elecciones, en ambas cámaras del Congreso, y los expertos lo ven como un voto de castigo por la guerra en Irán y el aumento de los precios del combustible.

Los republicanos conservarán el control del Congreso hasta que los legisladores recién elegidos asuman sus cargos el 3 de enero, pero su derrota abrumadora ha alimentado las recriminaciones y debilitado la disciplina del partido.

Algunos legisladores republicanos que perdieron sus escaños también podrían ausentarse de las votaciones, lo que potencialmente facilitaría la aprobación de la medida de destitución.

Massie es un crítico declarado de Trump, y en esta maniobra legislativa se intuyen motivos de venganza política personal.

Trump pidió el voto contra su rival en unas primarias del partido republicano, y Massie perdió la posibilidad de volver a presentarse para ser reelegido.

Los republicanos aún podrían intentar bloquear la propuesta de Massie mediante una votación de procedimiento.

Massie acusa a Hegseth de violar la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que limita la capacidad del presidente para involucrar a las fuerzas estadounidenses en hostilidades sin la aprobación del Congreso.

También alegan mala conducta relacionada con víctimas civiles y operaciones militares en Yemen y Venezuela.

La Casa Blanca alega que Trump tiene la misma prerrogativa que anteriores presidentes.

El presidente demócrata Bill Clinton ordenó bombardeos contra fuerzas serbias en marzo de 1999, en el marco del conflicto en la exYuglosavia, sin pedir autorización al Congreso.

El también demócrata Barack Obama también lanzó una intervención militar en Libia en 2011, de nuevo sin pasar por el Poder Legislativo.

El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, que se espera que se convierta en presidente de la Cámara en enero, respaldó el juicio político el domingo.

«Para mí es un sí rotundo a la resolución contra Hegseth», dijo Jeffries a ABC News.

Varios republicanos han expresado su descontento con Hegseth sin comprometerse a destituirlo.

El congresista de Arkansas French Hill dijo el domingo que quería escuchar el debate antes de decidir si las acusaciones justificaban la destitución.

Solo dos secretarios han sido sometidos a juicio político en la historia de Estados Unidos, y ninguno fue destituido por el Senado.

Hegseth ha descalificado el esfuerzo de destitución de Massie como una «farsa», calificando al congresista de «resentido» y acusando a sus oponentes de buscar la destrucción política.

El Pentágono anunció una rueda de prensa de Hegseth el martes.

Te puede interesar

Secretario de Guerra de EU, Pete Hegseth, anuncia conferencia de prensa; hablará de amenaza de juicio político en su contra

Papa León XIV se reúne con víctimas de abusos de la Iglesia en Argentina; refuerza vías de protección

Investigadores no logran abrir bóveda oculta en la mansión de expresidente Santiago Peña en Paraguay; evalúan detonación

aosr