Destacados
Ley Trasciende: 10 claves para entender la iniciativa que busca legalizar la eutanasia en México
…
En México, el debate sobre la muerte digna dejó de ser un tema tabú para instalarse en la agenda pública. Tanto el Congreso de la Unión como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizan asuntos que podrían abrir la puerta a la despenalización y legalización de la eutanasia, así como a la muerte médicamente asistida.
La iniciativa ‘Ley Trasciende’, que busca reconocer la eutanasia como un derecho constitucional, reactivó una conversación que toca fibras sensibles en lo ético, médico y jurídico, al poner sobre la mesa una pregunta clave: ¿quién decide sobre el final de la vida y bajo qué condiciones?
Para Samara Martínez, principal impulsora de ‘Ley Trasciende’, el objetivo es claro: que personas con enfermedades terminales o discapacitantes, que se enfrentan día con día a dolores intratables, puedan elegir libremente cuándo y cómo morir, sin prolongar su sufrimiento.
“La dignidad no termina con la vida, la sostiene hasta el final” es el lema con el que Martínez, de 31 años, busca cambiar la legislación mexicana para que el acceso a la eutanasia sea una realidad a nivel nacional.
lupus, ha relatado en varios podcast y videos que debe conectarse diez horas al día a una máquina de diálisis para mantenerse viva, después de dos trasplantes de riñón fallidos.
¿Qué es la ‘Ley Trasciende’ en México y qué propone exactamente?
Esta iniciativa ciudadana busca reformar diversas disposiciones de la Ley General de Salud para revertir la prohibición de la eutanasia en México y que esta pueda ser reconocida como una opción legal dentro del sistema de salud.
La propuesta tiene la intención de beneficiar a personas con enfermedades terminales o con padecimientos crónico-degenerativos, irreversibles o discapacitantes que les provoquen un sufrimiento físico o psicológico, y que las mantengan en condiciones de vulnerabilidad, dolor, dependencia o una pérdida significativa de su calidad de vida.
Para ello, la ‘Ley Trasciende’ plantea derogar el artículo 166 Bis 21, que actualmente prohíbe expresamente “la práctica de la eutanasia, entendida como homicidio por piedad, así como el suicidio asistido”, e incorporar un nuevo Título Octavo Ter “Eutanasia” con las reglas para acceder a este procedimiento.
Estos son los puntos más importantes sobre el proyecto de decreto de la ‘Ley Trasciende‘:
- Reconoce la eutanasia como un procedimiento médico, legal y voluntario para personas con enfermedades terminales o padecimientos crónico-degenerativos incapacitantes, irreversibles y sin posibilidad de cura.
- Solo podrán solicitarla personas mayores de 18 años, en pleno uso de sus facultades mentales y con un diagnóstico confirmado por dos médicos. Además, deberán recibir información sobre su diagnóstico, pronóstico, tratamientos disponibles y cuidados paliativos.
- La solicitud deberá ser libre, informada, por escrito y presentada ante un notario público. Posteriormente, el paciente deberá ratificar su decisión al menos cinco días después, como periodo de reflexión.
- La iniciativa también regula la voluntad anticipada para personas que en el futuro desarrollen enfermedades crónico-degenerativas que, con el tiempo, puedan perder la capacidad de expresar su consentimiento, como ocurre en algunos tipos de demencia. En esos casos, podrán dejar asentada previamente su decisión y designar a un gestor de voluntad anticipada.
- El paciente podrá revocar su solicitud en cualquier momento, sin necesidad de justificar su decisión.
- La propuesta establece que la eutanasia no sustituye los cuidados paliativos. Por el contrario, garantiza que quienes opten por este procedimiento seguirán teniendo derecho a recibir atención integral.
- En materia de objeción de conciencia, permite que médicos y otros profesionales de la salud se abstengan de participar por razones éticas, religiosas o personales. Sin embargo, obliga a las instituciones públicas a contar con personal no objetor y a canalizar al paciente en un máximo de 48 horas.
- Finalmente, la iniciativa ordena a la Secretaría de Salud capacitar al personal médico, garantizar el suministro de los medicamentos necesarios y supervisar que la ley se cumpla en los hospitales públicos.
La diferencia entre eutanasia, suicidio asistido y voluntad anticipada
En el centro de esta discusión hay una confusión frecuente entre los términos eutanasia, suicidio asistido y voluntad anticipada, que no son lo mismo y que en la práctica jurídica y médica tienen implicaciones completamente diferentes.
- La eutanasia se refiere a la intervención directa de un profesional de la salud para provocar la muerte de un paciente que lo solicita en condiciones específicas.
- El suicidio asistido implica que el propio paciente realiza el acto final, con apoyo médico para acceder a los medios necesarios (fármacos o inyecciones).
- La voluntad anticipada, en cambio, permite decidir de antemano si se desea aceptar o rechazar tratamientos o procedimientos médicos que prolonguen innecesariamente la vida, en caso de ser diagnosticado con una enfermedad avanzada, incurable, sin respuesta a tratamiento o terminal.
A diferencia de la eutanasia, la voluntad anticipada ya tiene reconocimiento legal en al menos 14 de las 32 entidades federativas. La Ciudad de México abrió el camino al aprobar la Ley de Voluntad Anticipada en enero de 2008.
Desde entonces, el modelo ha sido adoptado en estados como:
- Coahuila,
- Aguascalientes,
- San Luis Potosí,
- Michoacán,
- Hidalgo,
- Guanajuato,
- Guerrero,
- Nayarit,
- Estado de México,
- Colima,
- Oaxaca,
- Yucatán, y
- Tlaxcala, entre otros.
¿Qué apoyos y resistencias enfrenta la ‘Ley Trasciende’?
Desde su presentación en el Congreso, la ‘Ley Trasciende’ ha sumado respaldos de activistas, profesionales de la salud y legisladores, pero también enfrenta la oposición de organizaciones civiles y grupos religiosos.
La iniciativa ha recibido el apoyo de senadores de distintos grupos parlamentarios, como Claudia Edith Anaya Mota, del PRI; Lilia Margarita Valdez Martínez, de Morena; Geovanna Bañuelos de la Torre, del PT y Luis Donaldo Colosio Riojas, de Movimiento Ciudadano.
A su vez, colectivas como Muerte Digna, ¡Ya! y la asociación Por el Derecho a Morir con Dignidad A.C., que desde hace años promueven el reconocimiento del derecho a una muerte digna, han servido como plataforma y han apoyado públicamente la campaña encabezada por Samara Martínez.
Del otro lado del debate, las resistencias atraviesan tanto el ámbito médico como el social y religioso.
El Colegio Mexicano de Cuidados Paliativos y de Soporte ha expresado sus reservas, enfatizando la necesidad de fortalecer primero los sistemas de cuidados paliativos antes de avanzar hacia cualquier forma de intervención activa en el final de la vida, subrayando que el alivio del dolor debe ser la prioridad del sistema de salud.
En la misma línea, la Red Familia ha manifestado su oposición a la legalización de la eutanasia, argumentando que podría debilitar la protección jurídica de la vida y abrir debates éticos complejos sobre los límites de la intervención médica.
A estas críticas también se han sumado los sectores religiosos. A través de su editorial Desde la Fe, la Arquidiócesis Primada de México expresó su rechazo a la iniciativa al sostener que la respuesta al sufrimiento debe ser mejorar el acompañamiento médico y humano, no poner fin a la vida de la persona.
SCJN analizará el primer caso sobre eutanasia en México
Mientras la discusión de ‘Ley Trasciende’ continúa ‘congelada’ en el Senado, la Suprema Corte abrió otro frente clave para el futuro de la muerte digna en México. El pasado 17 de junio, el Pleno acordó atraer un amparo que cuestiona la constitucionalidad de la prohibición de la eutanasia.
El asunto corresponde al amparo en revisión 147/2026, promovido por una tanatóloga diagnosticada en dos ocasiones con cáncer de mama, quien solicita que se reconozca su derecho a decidir sobre el final de su vida.
La mujer impugnó diversos artículos de la Ley General de Salud y del Código Penal de la Ciudad de México, alegando que en el Congreso de la capital se ha promovido una Ley de Asistencia Médica para Morir, enfocada a personas con enfermedades graves e incurables.
Aunque la resolución no implica como tal la legalización de la eutanasia, sí representa el primer caso de este tipo que será analizado por el máximo tribunal, lo que podría sentar un precedente para alcanzar este derecho.
La decisión fue celebrada por Samara Martínez, quien calificó la determinación de la Corte como un “gran triunfo” y un paso histórico en la defensa de los derechos al final de la vida.
La también académica llamó a la ciudadanía a exigir que el Congreso legisle sobre la materia y que “el privilegio no sea de una persona, sino de todos los que merecemos morir con dignidad”.
Destacados
Oposición exige ‘cero impunidad’ a Guadalupe Taddei: ‘No basta con irse, exigimos investigar’
…
Dirigentes nacionales y legisladores federales de oposición del PRI y el PAN consideraron que la renuncia de la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei es “insuficiente” y demandaron que haya castigo, “no más impunidad” en el órgano electoral y que la Fiscalía General de la República y la Auditoría Superior de la Federación investiguen.
¿Qué dijo la oposición sobre la renuncia de Guadalupe Taddei?
El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, consideró que el caso es una lección para Morena.
“Las instituciones democráticas no pueden convertirse en espacios para colocar perfiles afines o empleados al servicio del gobierno de Morena”, criticó.
La senadora tricolor Claudia Anaya afirmó que el asunto no debe quedar en la renuncia, sino “que no haya impunidad”; resaltó que fue la primera mujer en presidir el organismo, y ahora será la primera en dejarla por escándalos.
Lilly Téllez, senadora panista, recordó que hace dos años pidió la comparecencia de Taddei por otro caso de corrupción, cuando dio un contrato a la empresa inmobiliaria, Altasierra, presuntamente perteneciente a la familia del gobernador morenista de Sonora, Alfonso Durazo.
La vicecoordinadora del PAN en la Cámara de Diputados, Noemí Luna, consideró que “la renuncia anunciada de Taddei era impostergable; su permanencia en el INE era políticamente insostenible”, pero remarcó que “no basta con irse, exigimos investigar los señalamientos, esclarecer responsabilidades, garantizar una sucesión transparente y blindar al INE de cualquier injerencia política”.
El también vicecoordinador panista, Héctor Saúl Téllez, acusó que “Morena promovió a Taddei y llegó la corrupción rapaz al INE”, por lo que “debe pagar el costo político”. Coincidió en que “la renuncia no debe significar impunidad, la ASF debe llegar a fondo en las investigaciones y la FGR debe iniciar una averiguación previa de oficio”.
Dijo que “ambas instituciones deben arrojar conclusiones que permitan sanciones ejemplares”. Además –resaltó– “en la Cámara de Diputados tenemos el gran reto de encontrar el mejor perfil para devolver al INE su integridad”.
El diputado Emilio Suárez, representante del PRI ante el INE, dijo que “hay un consenso entre las distintas figuras políticas” para exigir que Taddei aclare los hechos contrarios a la ley y que haya sanciones.
Sao Paulo.— El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ganó ayer la segunda vuelta de las elecciones con 51.77% de los votos, frente a 48.23% del senador ultraderechista Flávio Bolsonaro, en una remontada inédita en la historia democrática del país, según los resultados oficiales con 99.90% de las urnas escrutadas.
Sin embargo, Bolsonaro no reconoció su derrota y anunció que pedirá la anulación de los comicios. “Hay mucho que aclara antes de reconocer lo que pasó”, dijo el senador ante sus partidarios, en Brasilia, donde arremetió contra la decisión de extender el horario de cierre de casillas, en medio de denuncias de retención de vehículos para transportar a los ciudadanos a votar. “Lo que pasó no fue normal”, insistió Bolsonaro.
Es la primera vez desde el fin de la dictadura militar (1964-1985) que un candidato que quedó en segundo lugar en la primera ronda electoral se impone en la segunda vuelta a su adversario. En la primera vuelta, Flávio fue el más votado, con 47% de los apoyos, dos puntos más que el dirigente progresista, pero ayer Lula reviró y le sacó más de cuatro millones de votos de ventaja a su adversario.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en su discurso en Sao Paulo tras la victoria en la segunda vuelta de las elecciones. Foto: Nelson Almeida/ AFP
El triunfo en segunda vuelta, ratificado por la corte electoral, quedó marcado por el esfuerzo del llamado “ejército de Lula”, que en las calles, y sobre todo en redes sociales, movilizó a los votantes, a los indecisos, a quienes no votaron en la primera vuelta. En su discurso triunfal, Lula agradeció a quienes “defendieron la democracia”, reconoció la labor del diputado André Janones, el arquitecto digital de la reelección, a la vez que denunció la “intromisión que vino de las plataformas digitales”, a las que prometió regular. Aseguró que “gobernaré para todos” y que el país no será “patio trasero de nadie”, en alusión al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con quien está enfrentado y a quien acusa de apoyar a su rival. Está previsto que Lula asuma su cuarto mandato —segundo consecutivo— el próximo 5 de enero en Brasilia, a los 81 años de edad, aunque depende de lo que haga Bolsonaro.
La victoria de Lula pone freno al giro a la derecha que experimenta América Latina en los últimos años alentado por el presidente estadounidense, Donald Trump.
Los simpatizantes de Lula salieron a las calles a celebrar al grito de “Olé, olé, olé olá, Lula, Lula”.
[Publicidad]
Rodrigo Valentim, empresario de 51 años y partidario de Bolsonaro, afirmó que otro gobierno de Lula dañará la economía. “No entiendo cómo la gente puede votar por Lula, el país se está desmoronando”.
Pese a su victoria, Lula gobernará un país profundamente dividido, con un bolsonarismo que se mantiene fuerte, pese a que su líder, el expresidente Jair Bolsonaro, padre de Flávio, fue condenado a 27 años de prisión, por golpismo.
Además, Lula no tendrá mayoría en el Congreso. Las legislativas de este mes dejaron al Partido Liberal de Bolsonaro como la primera fuerza, con 121 de los 513 diputados y 28 de los 81 senadores, por lo que deberá recurrir al apoyo de la centroderecha, que suele darlo a cambio de cargos y recursos.
[Publicidad]
En materia económica, Lula enfrenta un grave problema fiscal, en un país donde la deuda pública supera 80% del PIB. Mauro Rochlin, economista de la Fundación Getulio Vargas, advierte en declaraciones a la AFP que el ajuste en Brasil es inevitable, pero difícil, pues implica “medidas impopulares” y enfrentarse a “lobbies muy poderosos dentro del Congreso”.
No sólo eso. Tras el susto de la primera vuelta, Lula se dedicó a hacer promesas, incluyendo la de incrementar los programas sociales y condonar la deuda a las Pymes, lo que, han advertido expertos, costará millones al país.
El otro gran tema que impulsó la candidatura de Bolsonaro es el de la violencia e inseguridad, principal preocupación de los brasileños. En campaña dijo que apoyaría la reducción de la edad de responsabilidad penal de 18 a 16 años para crímenes atroces, un viejo reclamo de la derecha, que propone llevar esa reducción a 14 años. También deberá tomar cartas con Primero Comando da Capital y el Comando Vermelho, los grupos criminales a los que Estados Unidos declaró organizaciones terroristas.
[Publicidad]
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, felicitó a Lula por su triunfo y afirmó que “ganó el pueblo de Brasil”. Se sumaron a las felicitaciones los mandatarios de Panamá, José Raúl Mulino; de Uruguay, Yamandú Orsi; de Bolivia, Rodrigo Paz, y de Paraguay, Santiago Peña. Agencias
Te puede interesar
¿Quién es el «general» André Janones?; el arquitecto digital de la reelección de Lula
[Publicidad]
Lula remonta en las urnas; los momentos clave en los debates que se volvieron virales y marcaron la elección en Brasil
«Es imposible reconocer el resultado de las elecciones en esas condiciones»; Bolsonaro pide anulación tras victoria de Lula
Destacados
Anuncian paro nacional de transportistas: ¿En qué estados habrá bloqueos este lunes 26 de octubre?
…
La Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar) informó un paro nacional de transportistas para este lunes 26 de octubre, por lo que se esperan bloqueos a lo largo del país.
La movilización comenzará a partir de las 6:30 horas en distintos puntos del país, de acuerdo con comunicados difundidos en redes sociales y las posturas de las organizaciones a nivel local.
Se prevé que las manifestaciones afecten carreteras federales, además de vialidades principales en estados como Jalisco, Estado de México, la Ciudad de México, Querétaro y Baja California.
¿Qué carreteras cerrarán este lunes por el paro nacional de transportistas?
Estas son algunas de las carreteras que posiblemente bloquearán los transportistas a lo largo del lunes 26 de octubre por estado:
Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) alertó que es posible que los bloqueos de transportistas afecten las entradas y salidas de los usuarios.
Según la administración, se espera que los bloqueos sean a partir de las 8:00 horas, y aunque esto no afectará las operaciones del aeropuerto, llamaron a los viajeros a tomar precauciones.
Aeroméxico informó que las manifestaciones dificultarán el paso en distintas carreteras, por lo que pidieron anticipar su llegada para que los procesos de viajes sean sin contratiempo.
Volaris también se sumó a las peticiones, ya que los bloqueos de transportistas podrían “ocasionar afectaciones viales en los principales accesos carreteros y avenidas principales”.
¿Qué exigen los transportistas?
Las principales exigencias de los transportistas son acciones contra la inseguridad, el mal estado de carreteras y el costo excesivo en el servicio de grúas.
Augusto Ramos Melo, presidente de Canacar, explicó que es necesario que México alce la voz, y que los transportistas buscarán el diálogo para obtener respuestas contundentes para el sector.
Uno de los principales puntos en la manifestación de transportistas será contra de una modificación contemplada en la Ley de Ingresos 2027 que reduciría de 300 a 250 millones de pesos el límite para que las empresas accedan al beneficio fiscal que permite acreditar contra el Impuesto Sobre la Renta (ISR) hasta el 50 por ciento del gasto en casetas.
Con información de Quadratín.
Cayó Taddei; su clan dio contratos por mil mdp a empresas favoritas
Oposición exige ‘cero impunidad’ a Guadalupe Taddei: ‘No basta con irse, exigimos investigar’
Lula gana elección presidencial; Bolsonaro pedirá nulidad
Prefieren tratarse en hospitales particulares
Innovation Day México: las conversaciones que definirán el futuro de la energía, la industria y la inteligencia artificial
“Me gustan las Similares porque el servicio es rápido”
Rocío Banquells y Tatiana, el dúo que debe trascender
Anuncian paro nacional de transportistas: ¿En qué estados habrá bloqueos este lunes 26 de octubre?
Surge en Morena el llamado a juicio político para Taddei tras exhibirse corrupción en el INE – LatinUS
Tijuana pone final a la racha soñada de Santos Laguna; los Xolos se meten a Liguilla
Sheinbaum evita pronunciarse sobre entrega de Gerardo Mérida y Enrique Díaz en EU; realiza visita a Yucatán
Así se siente México
Vendiendo agüitas en el centro: ¿Quién es Gonzok, el youtuber que llenó el álbum del Mundial con un peso?
G7 analiza efectos de la guerra en Medio Oriente
Pago de pensiones de Pemex crece 50% desde 2018
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Víctor Hernández, experto en seguridad, acusa que Itam lo removió como profesor; señala atentado a su libertad de expresión
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back