Nacionales
“Error autoritario, que un gobierno defina la verdad”: Francisco Valdés Ugalde
…
Francisco Valdés Ugalde, politólogo, sociólogo y articulista de EL UNIVERSAL, considera que ningún gobierno o Estado debe tomar en sus manos la definición de “verdad”, pues ello le quita su carácter democrático y lo acerca a la autocracia.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el también investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) México, aborda la nueva propuesta del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sobre Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias.
Valdés Ugalde asegura que, para garantizar un régimen democrático, debe existir la libertad de expresión total y libertad de prensa total, y deben existir condiciones para que las audiencias formen por cuenta propia su opinión; claro, para salvaguardar derechos siempre deben existir las leyes.
Lee también Irene Levy: “hay visos de censura en propuestas de audiencias”
“Es como crear un ‘ministerio de la verdad’, lo que estamos viendo es más cercano a la creación de una herramienta de censura, que una herramienta para las audiencias”, dice sobre la dependencia que se encargaría de vigilar o monitorear el comportamiento de los medios con la propuesta de Morena.
¿Ve algo novedoso en lo que está proponiendo el gobierno de México?
[Publicidad]
—Sí. Están proponiendo generar una instancia vigilante y sancionadora, una agencia gubernamental.
Creo que, en ese sentido, no es precisamente una protección de las audiencias, sino que puede ir más allá, hacia la censura de los contenidos y de las opiniones de la información, agregó.
Cuando un gobierno decide tomar en sus manos la definición de la verdad está cometiendo un grave error, un error de carácter autoritario. Cuando un gobierno hace eso, deja su carácter democrático en una dimensión importante, porque un gobierno, al igual que un Estado, no puede definir la verdad, precisó Valdés Ugalde.
[Publicidad]
El poder político se configura en una democracia conforme a acuerdos de las diferentes opiniones y puntos de vista. Debe existir libertad plena de expresión, libertad de prensa y, desde luego, deben existir instancias para que las audiencias, las personas que escuchan la radio y ven la televisión, leen los periódicos se formen por cuenta propia su opinión.
Lee también Oficialismo y oposición debaten por derechos de las audiencias en la Comisión Permanente; «fomentarán la autocensura»
¿Es necesario garantizar la defensa de las audiencias?
[Publicidad]
—Me parece muy bien, por ejemplo, la existencia de códigos de ética y que esos códigos sean públicos. Me parece muy bien que exista defensoría de las audiencias, pero me parece que la defensoría de las audiencias debe ser autónoma del poder político.
Yo veo en los lineamientos definiciones muy vagas acerca de lo que es veraz, de lo que es una opinión objetiva, de lo que es una conducta adecuada por parte de los medios de comunicación para respetar el derecho de las audiencias.
Esa vaguedad es amplitud de los conceptos concentrados, además en el control por parte de una sola agencia que depende directamente del Poder Ejecutivo, me parece una herramienta peligrosísima de control que puede llegar a la represión y que de ninguna manera corresponde a los estándares de una democracia.
[Publicidad]
¿Hay antecedentes, en algún otro país, sobre una agencia parecida?
—En Venezuela y en Nicaragua han ocurrido cosas que han ido mucho más al extremo de lo que aquí se está proponiendo. Sin embargo, me temo que si esta propuesta se acepta estamos frente al riesgo de correr en la misma dirección.
Es como crear un “ministerio de la verdad” que va en contra de la libertad de expresión, que va incluso en contra de los principios mismos del Estado democrático, que debe estar regido por los principios de respeto a los derechos humanos y de respeto a todas las opiniones y a la pluralidad.
[Publicidad]
Lee también Sheinbaum asegura que «nunca» ha buscado censura con el derecho de las audiencias; defiende consulta pública
¿Le hace falta a México una propuesta de lineamientos, pero sin las sanciones?
—Creo que sí se necesita mejorar el comportamiento ético de los medios, creo que es importante distinguir información, opinión y publicidad, pero eso está dentro de los estándares de profesionalismo, por una parte, y de división de poderes, en el sentido de que el gobierno no debe meterse en la regulación del pensamiento, de la opinión ni de la información.
[Publicidad]
Estos deben ser mecanismos en manos de la sociedad y es la sociedad misma la que tiene que generar sus propias herramientas. Esto no significa que no haya leyes, que no haya disposiciones. Sí, son perfectamente aceptables, pero lo que estamos viendo y lo que se está presentando es más cercano a la creación de una herramienta de censura que a la creación de una defensa de las audiencias.
Me parece que hay un discurso por parte del gobierno que se escuda detrás de las audiencias, como se ha escudado detrás del pueblo para decir que lo que hace representa al pueblo. Y, en este caso, que lo que está haciendo representa a las audiencias, pero eso es falso, aquí no hay una representación de las audiencias, sino una representación del interés político de un grupo en el poder.
¿Sabe de una política como esta en México?
—No, desde que entramos a un proceso democrático, después de 1997, no he visto intentos semejantes al que está ocurriendo ahora. Cuando se ha llamado a que los medios de comunicación cumplan bien sus funciones, generen códigos de ética o tomen acuerdos entre sí para el manejo de cierta información, siempre ha sido una cuestión que se discute entre los medios.
Otra cosa es si los medios están bien organizados en México, porque —como hemos visto y todos sabemos— los grandes conglomerados de la comunicación forman parte de otros conglomerados de empresas y, con frecuencia, sus intereses como empresas se confunden con su forma de administrar los medios de comunicación y eso es incorrecto.
Eso es algo que debería aprenderse en México, pero no mediante una operación de carácter represivo, sino mediante el acuerdo y el consenso para garantizar que los medios efectivamente puedan representar a la opinión pública.
Lee también Alianza de Medios Mx preocupada por consulta sobre lineamientos para las audiencias; pide no se realice vía correo electrónico
¿Qué consecuencias ve, a corto y mediano plazos, con la aplicación de estos lineamientos?
—Yo creo que una gran controversia que ya está instalada, una gran oposición por parte de periodistas, académicos, medios de comunicación y de prensa que van a insistir, incluso de medios internacionales como Artículo 19, que ya ha dado algunas opiniones a este respecto.
Seguramente esto llegará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a las Naciones Unidas, y me parece que las consecuencias para México van a ser negativas. Por un lado, generando censura y autocensura de los medios.
Las consecuencias me parecen nefastas porque entonces vamos a tener un público menos informado, un público con información y opinión menos diversa y con menor capacidad de formarse un juicio propio.
Y a cambio de eso, el gobierno estaría pretendiendo hacer que la gente se forme el juicio del gobierno. Y esa no es la representación del pueblo en una democracia. Esa es la usurpación de la representación del pueblo.
Lee también Alcalde advierte “campaña de desinformación” por lineamientos de derechos de las audiencias; rechaza censura gubernamental

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
bmc
Nacionales
Sheinbaum visita Apatzingán a un año del Plan Michoacán; alista entrega de viviendas y créditos Finabien
…
Apatzingán, Mich.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo visita este sábado 24 de octubre Apatzingán, a casi un año de la entrada del Plan Michoacán por el asesinato el 1 de noviembre de 2025 de Carlos Manzo, quien fuera alcalde de Uruapan.
La presencia de Sheinbaum Pardo en este municipio se enmarca también ante hechos de violencia en Tierra Caliente, desplazamientos y denuncias de extensiones a productores de limones y aguacate, así como denuncias de minas explosivas, ataques con drones y balaceras.
Además, el pasado 20 de octubre se cumplió un año del asesinato de Bernardo Bravo, quien era presidente de la Asociación de Citricultores de Valle de Apatzingán y había hecho denuncias por extorsión.
En su conferencia mañanera del pasado lunes 19 de octubre, la presidenta Sheinbaum aseguró que ante estos hechos se tenía un grupo de trabajo «muy importante» para el estado.
«Personalmente hablo con, no solo empresarios, sino con ciudadanos de distintos lugares de Michoacán para poder conocer la problemática (…).
«Apatzingán, también se trabaja en Apatzingán y en otras zonas, particularmente cinco municipios dedicados a la producción de aguacate y a otros productos agroindustriales», dijo.
[Publicidad]
«¿Cuándo podría acudir a Apatzingán, Presidenta? ¿O cuándo fue la última vez que acudió?», se le preguntó.
«Está presente el comandante de la Zona, el comandante de la Región Militar, el comandante de la Guardia Nacional, está presente el equipo de Secretaría de Seguridad, está presente el Plan Michoacán, la secretaria de Gobernación; incluso recientemente estuvieron de manera personal la secretaria de Gobernación y la secretaria de Bienestar.
«Y con gusto se puede ir a visitar a Apatzingán para hablar con estas personas. No necesariamente tengo que atender de manera personal a todos, aun y cuando atiendo a muchas personas», respondió.
[Publicidad]
Ayer, Sheinbaum Pardo entregó en Colima Becas para el Bienestar y visitó hospitales, y para este sábado tiene prevista la entrega de créditos Finabien para mujeres en la Unidad deportiva de Apatzingán.
Para el domingo, la titular del Ejecutivo federal tiene en su agenda la entrega de Viviendas para el Bienestar en Morelia.

Te puede interesar
[Publicidad]
Escala confrontación entre Sheinbaum y Maru
En riesgo, amparos contra el decretazo del IMSS
«No me pueden decir que yo lo acusé»: Maru Campos sobre Jáuregui; reunión con la Presidenta se está volviendo «guerra de dimes y diretes», dice
[Publicidad]
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
nro
Nacionales
Taddei “recibe con respeto” que ASF revise licitaciones del INE; «me he conducido con probidad», asegura
…
La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, afirmó que “recibe con respeto” las investigaciones que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) anunció este viernes que iniciará sobre las contrataciones del órgano electoral, por haber indicios de corrupción.
“La Presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral reconoce la fortaleza de las instituciones del Estado mexicano. Que un órgano constitucional autónomo sea fiscalizado por otro órgano del Estado demuestra que los contrapesos democráticos funcionan”, aseguró Taddei.
Este viernes, la ASF precisó que ya cuenta con elementos de prueba e indicios sobre “irregularidades en diversas contrataciones, posibles conflictos de interés, colusiones y triangulación de recursos”.
“La Presidencia la recibe con respeto y la considera coherente con lo que ella misma solicitó: una auditoría a los procesos de licitación del Instituto. El INE colaborará con la ASF en todo lo que requiera, igual que con su Órgano Interno de Control, al que ya se remitieron los antecedentes”, informó el INE en un comunicado la madrugada de este sábado.

El INE se encuentra bajo investigación tras las irregularidades detectadas por la ASF, cuyo titular señaló que cuentan con elementos e indicios suficientes. Foto: Archivo EL UNIVERSAL
Guadalupe Taddei dijo estar a favor “de que se investigue a fondo, conforme a derecho y con pleno respeto al debido proceso”, y en ese contexto advirtió que en este tiempo que duren las investigaciones no hará declaraciones sobre ningún caso específico, pero la información estará disponible para las autoridades.
“Cada expediente debe revisarse en su contexto, con base en documentos y evidencia, y las responsabilidades que existan deben determinarlas las autoridades competentes. Ningún proceso de contratación, persona servidora pública ni proveedor está por encima de la ley”, señaló.
[Publicidad]
“La Presidencia se ha conducido siempre con probidad y dentro de las facultades que le confieren la Constitución y la ley. Su convicción es clara: la transparencia no se declara, se demuestra. Por eso lanzamos el micrositio “INE siempre a la vista, contigo en cada paso”, que en breve estará a disposición de la ciudadanía”, agregó.

Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE. Foto: Galo Cañas/ Cuartoscuro
Finalmente, la presidenta del INE lanzó dos mensajes a la ciudadanía y a los trabajadores del Instituto. En el primero, solicitó a los ciudadanos confiar en el proceso electoral y en que su voto estará siempre seguro durante el proceso.
“La democracia se defiende con instituciones sólidas, con rendición de cuentas y con la verdad. El INE seguirá cumpliendo su mandato constitucional. (…) Rumbo a los próximos procesos electorales, la ciudadanía puede tener la confianza de que su voto está y estará protegido”, dijo.
[Publicidad]
A los trabajadores del INE les recordó que son ellos “la columna vertebral” de la democracia mexicana y que “su profesionalismo ha garantizado elecciones confiables durante más de tres décadas, y ninguna coyuntura disminuye ese trabajo”.
“Les pedimos seguir adelante con la serenidad, la entrega y el rigor técnico que distinguen al Servicio Profesional Electoral y a todo el personal del Instituto”, concluyó.

Te puede interesar
[Publicidad]
Funcionarios fantasma controlan áreas del INE y contratos
Hija de asesora de Taddei es proveedora del INE
El INE en terapia intensiva
[Publicidad]
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
nro
Destacados
¿Qué sabemos de Magic, la casa de cambio de una mujer que fue pareja de 2 líderes del Cártel de Sinaloa
…

Magic Casa de Cambio es el nombre con el que opera Galerías Centro Cambiario, S.A. de C.V., empresa de cambio de divisas con sede en Tijuana, Baja California, que habría sido utilizada para mover y lavar recursos del tráfico de drogas, de acuerdo con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
La acusación de las autoridades estadounidenses forma parte de las sanciones contra integrantes y facilitadores de Los Mayos, una de las principales facciones del Cártel de Sinaloa. La red está encabezada, según la OFAC, por Ismael Zambada Sicairos, conocido como ‘Mayito Flaco’, hijo de Ismael ‘El Mayo’ Zambada.
La historia de Magic, según la OFAC, conecta a Ilia Elizabeth Felix Rivera con dos hombres relacionados con el Cártel de Sinaloa y con una empresa que habría sido utilizada para mover dinero entre México y Estados Unidos.
El Tesoro de EU señala a Felix Rivera como facilitadora financiera de Los Mayos. De acuerdo con la dependencia estadounidense, la mujer estuvo casada con Omar Guadalupe Ayon Díaz, antiguo propietario de la casa de cambio, y posteriormente sostuvo una relación con Pedro Humberto Martínez Rodríguez, ‘Gordo Flubber’, uno de los operadores de la organización en Tijuana.
vinculada con Los Mayos, Magic ya tenía un antecedente dentro de la red que las autoridades estadounidenses atribuyen al Cártel de Sinaloa.
La OFAC señala a Omar Guadalupe Ayon Díaz, exesposo de Félix y antiguo propietario de la casa de cambio, como una persona que habría lavado más de 45 millones de dólares para el Cártel de Sinaloa.
Ayón fue asesinado en Tijuana en octubre de 2023. El Tesoro de EU sostiene que su muerte fue ordenada por ‘Gordo Flubber’.
Es decir, de acuerdo con la versión estadounidense, Félix Rivera estuvo casada con el hombre que anteriormente estaba al frente de la casa de cambio y que las autoridades identifican como lavador de dinero del Cártel de Sinaloa. Después, mantuvo una relación con quien habría ordenado el asesinato de su esposo.
La OFAC no presenta estas relaciones sentimentales como una explicación por sí misma de las operaciones financieras, pero sí las incorpora dentro de la estructura que utiliza para identificar los vínculos de la casa de cambio con la organización criminal.
¿Qué papel tendría Magic en el negocio del Cártel de Sinaloa?
La OFAC sostiene que Félix Rivera utilizaba Galerías Centro Cambiario para trabajar con otras casas de cambio en el sur de California.
Según el Tesoro, el mecanismo consistía en recibir grandes cantidades de efectivo procedentes de ganancias del narcotráfico en Estados Unidos, realizar operaciones reflejadas y transferir posteriormente los fondos hacia México.
La autoridad estadounidense describe estas operaciones como parte de un esquema para lavar recursos destinados a ‘Gordo Flubber’ y René Arzate García, ‘La Rana’, uno de los líderes de Los Mayos en Tijuana.
Por ello, Estados Unidos designó tanto a Félix rivera como a Magic Casa de Cambio bajo las órdenes ejecutivas utilizadas para sancionar actividades relacionadas con el narcotráfico y el financiamiento de organizaciones criminales.
La conexión de la casa de cambio con La Mayiza
La relación de Félix Rivera con ‘Gordo Flubber’ es el punto que conecta directamente a Magic con la estructura actual de Los Mayos.
OFAC identifica a ‘Gordo Flubber’ como uno de los principales lugartenientes de ‘La Rana’ y señala que, junto con otros operadores, estaba encargado de actividades criminales en Tijuana, entre ellas la violencia y el movimiento de narcóticos hacia Estados Unidos.
En ese entramado, Félix Rivera aparece descrita como facilitadora financiera. El Tesoro sostiene que utilizaba Magic para ayudar a recuperar ganancias de narcóticos en efectivo y transferirlas a México.
La empresa quedó incluida directamente en las sanciones porque la OFAC determinó que era propiedad, estaba controlada o dirigida por Félix Rivera, o que había actuado o pretendido actuar en su nombre.




