Destacados
Malestar con Trump marca la elección de medio término
…
Miami.— El 3 de noviembre, Donald Trump se enfrenta en las urnas a una buena parte de los estadounidenses que lo devolvieron a la Casa Blanca, pero que han perdido la confianza en su gobierno, mientras sus adversarios demócratas muestran una mayor disposición para salir a votar.
El presidente, quien votó ayer de forma anticipada, pide que los candidatos republicanos reciban el mismo respaldo que él consiguió en 2024, pero las encuestas muestran que convertir el proceso en una evaluación personal de su gestión está favoreciendo a sus contrincantes. En Mobile, Alabama, Trump pidió a sus seguidores que imaginaran que él está en la boleta. Pero el Centro de Investigaciones Pew encontró que 44% de los votantes registrados consideraba su voto para el Congreso una expresión contra Trump y 19% lo entendía como un respaldo a él; para 36%, Trump no era un factor a favor. Entre quienes apoyaban candidatos demócratas, 84% vinculaba su decisión con rechazarlo. Entre los simpatizantes de candidatos republicanos, 48% veía su voto como un apoyo presidencial. La elección ya tiene un fuerte componente de evaluación del gobierno, con una movilización declarada contra Trump considerablemente mayor que la expresada a su favor, de acuerdo con el Pew.
“Las elecciones de mitad de legislatura han oscilado durante mucho tiempo entre dos lógicas. Una las considera un referéndum sobre el presidente en el cargo: los votantes castigan o premian a su partido independientemente de quién se presente realmente. La otra permite a los candidatos individuales protegerse, centrando sus campañas en lo local y forjándose una reputación distinta de la imagen nacional. La caída de la popularidad de George W. Bush arrasó a los candidatos republicanos en 2006, al igual que lo hizo la de Barack Obama con los demócratas en 2010; en ambos casos, estas caídas arrollaron campañas creíbles y adaptadas al ámbito local. La decisión de Trump de convertirse en el eje central de 2026 empuja con fuerza hacia la primera lógica, reduciendo la distancia entre el liderazgo presidencial y la representación en el Congreso que da margen de maniobra a los candidatos individuales”, escribió Habib Badawi, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Líbano, en un artículo publicado por The London School of Economics and Political Science.

El presidente estadounidense, Donald Trump, y su esposa Melania, en un centro de votación en Palm Beach, donde emitieron ayer su voto anticipado para las elecciones de medio término. Foto: AFP
La convención que Trump encabezó y organizó en septiembre en Dallas es otra prueba de que el mandatario decidió centrar la elección en su figura… y de que los republicanos son conscientes de que ello va a impactar en el resultado electoral, para mal.
Una encuesta realizada por Politico entre los diputados y candidatos a la Cámara de Representantes reveló que casi dos tercios de los políticos y candidatos republicanos se negaron a asistir o seguían indecisos en los días previos.
Pese a la insistencia de Trump de que “el lugar está abarrotado”, la asistencia no fue lo que se esperaba. La sugerencia de una contribución mínima de 25 mil dólares a los asistentes también pudo influir en ello. Las protestas en los mítines de Trump son otra muestra de que las cosas no van como él y los republicanos quisieran. Apenas el pasado miércoles, al menos una docena de manifestantes lo interrumpieron en su discurso en Clemenson, Carolina del Sur.
[Publicidad]
“Esta gente está loca”, ha repetido Trump frente a cada protesta. “Son gente pagada”, asegura. Y eso que su gira lo ha llevado a lugares predominantemente demócratas, donde ganó con comodidad en elecciones pasadas. Los expertos ven en ello un indicio del reto que enfrentan los republicanos en su batalla por mantener el control del Senado, la Cámara de Representantes y diversas gubernaturas.
No son sólo las protestas en sus mítines las que preocupan, sino el número de protestas contra el presidente y su gestión. Sólo en 2025, el primer año de la segunda administración Trump, hubo 10 mil 700 manifestaciones en su contra por diversos motivos, un incremento de 133% respecto a las 4 mil 588 registradas en 2017, el primer año del primer mandato de Trump, según datos del Crowd Counting Consortium, un proyecto fruto de la colaboración entre la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard y la Universidad de Connecticut.
Una abrumadora mayoría de condados de Estados Unidos, incluyendo el 42% de los que votaron a Trump registraron, en ese primer año, al menos una manifestación desde que el republicano tomó posesión del cargo.
[Publicidad]
Los demócratas están aprovechando y utilizando el malestar social. Un análisis de AP, publicado el 16 de octubre con datos de AdImpact, empresa que registra gasto publicitario, encontró más de 163 millones de dólares destinados desde septiembre a anuncios demócratas que mencionan a Trump, frente a 11 millones republicanos. Natalie Baldassarre, portavoz del Comité Nacional Republicano, declaró que “los demócratas están quemando dinero hablando del presidente porque no tienen otra agenda que investigar, obstruir y promover un juicio político”.
Diana Walker, demócrata de 65 años residente en Decatur, Georgia, explicó su inconformidad: “El mundo está retrocediendo; apenas podemos pagar el día a día”.
“El descontento económico ofrece a la oposición una oportunidad para responsabilizar al partido que controla simultáneamente la presidencia y el Congreso”, dice el experto en liderazgo Ignacio Rodríguez a EL UNIVERSAL.
[Publicidad]
La encuesta conjunta de AP y el centro de investigación social de la Universidad de Chicago, del 8 al 12 de octubre, muestra que 85% de los votantes situó la economía entre sus principales asuntos electorales y 84% mencionó el costo de vida. La atención médica apareció con 69% y la guerra contra Irán con 64%; 74% desaprobaba el manejo presidencial de la economía y 79% su actuación frente al costo de vida. Los problemas que más preocupan a los electores coinciden con evaluaciones especialmente negativas del gobierno trumpista.
Una encuesta de la revista The Economist y la empresa YouGov, del 10 al 12 de octubre, colocó a los demócratas siete puntos arriba de los republicanos entre los votantes registrados para la Cámara de Representantes. La ventaja llegaba a 11 puntos entre quienes ya habían votado o aseguraban que lo harían; el margen demócrata se había reducido ligeramente respecto de la semana anterior, sin una recuperación clara de la aprobación presidencial: 34% aprobaba a Trump y 62% lo desaprobaba entre los ciudadanos adultos. YouGov describió esa valoración como semejante a la de las semanas recientes.
La gira de Trump no ha producido una mejoría nacional visible en la imagen del presidente. Tampoco puede atribuirse a los mítines cada variación semanal; de acuerdo con YouGov, las encuestas registran opiniones afectadas por precios, noticias, campañas locales y decisiones gubernamentales. Mientras Trump continúa haciendo campaña, su partido permanece por debajo de los demócratas en la preferencia nacional. Pew encontró que la aprobación de Trump entre sus votantes de 2024 bajó de 75% en julio a 67% a comienzos de octubre; 31% desaprobaba su desempeño. YouGov encontró, además, que 51% de los demócratas estaba más entusiasmado por votar que en anteriores elecciones legislativas, frente a 41% de los republicanos; entre los independientes, el porcentaje es de 29%.
[Publicidad]
Trump tiene razones para estar preocupado. “Lo que está en juego va más allá de un simple ciclo electoral. Esta contienda también pone a prueba si el trumpismo funciona como un modelo electoral duradero y transferible, o si ha empezado a generar rendimientos decrecientes ahora que el destino de un candidato se ha vuelto inseparable de una marca que nunca buscó personalmente. Si los republicanos mantienen una posición razonablemente competitiva a pesar de un entorno nacional desfavorable, es probable que Trump lo interprete como una confirmación de que su fórmula sigue funcionando. Si (…) los demócratas logran avances significativos, se interpretará como una prueba de que el dominio personalizado tiene límites”, dice Badawi.

Te puede interesar
Detienen a 100 manifestantes por disturbios en Barcelona; fue un episodio de violencia gratuita, dicen autoridades
[Publicidad]
Obama dice que Trump tiene la Casa Blanca “como si Hussein hubiera abierto un Cheesecake Factory”; hace campaña por demócratas
Iglesia católica afina detalles para lograr acuerdo millonario con víctimas de abuso sexual; Arquidiócesis advierte banca rota
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
[Publicidad]
dmt
Destacados
Caso de agresión sexual sacude a Cornell; profesorado impulsa voto de censura simbólico contra la administración
…
El órgano de representación del profesorado de la Universidad de Cornell decidió este miércoles seguir adelante con un voto de censura simbólico contra la dirección del centro por su gestión de la denuncia de agresión sexual de una antigua estudiante.
La acción se produce tras la crisis desatada en Cornell por la demanda de una antigua estudiante que acusó a siete estudiantes de violarla durante horas en una casa de una fraternidad del campus en 2024, y aseguró que la universidad no investigó adecuadamente lo ocurrido.
El órgano que representa a los profesores votó hoy a favor de avanzar con el voto de censura, que durará una semana a partir de mañana y, si prospera, se puede traducir en una reprobación contra la gestión del presidente de Cornell, Michael I. Kotlikoff, indicó The New York Times.
La moción no tiene poder de destitución y, en esencial, busca cuestionar el liderazgo de Cornell.
La resolución que votarán los profesores fue propuesta a principios de octubre por miembros del órgano y busca responsabilizar a la «administración central» de Cornell de «la persistente crisis de agresiones» en la institución, aunque no especifica políticas ni nombres, detalla el diario.
Algunos de los profesores dijeron haber sido contactados por antiguos alumnos que se declararon víctimas de agresión sexual en el campus en el pasado, tema que fue objeto de debate hoy en la sesión del pleno del órgano, en el que algunos profesores pidieron aplazar la votación.
[Publicidad]
La denunciante del caso sometido a escrutinio, que usa un seudónimo, dijo en una carta al claustro a mitad este mes que la primera respuesta de Kotlikoff fue «dudar sobre la veracidad» de su relato y preguntarle por qué «esperó tanto» para acudir a las autoridades.
El caso ha generado críticas tanto por la respuesta de la universidad como por la investigación inicial. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, criticó la actuación de la policía del campus de Cornell por no trasladar a los fiscales las declaraciones de la joven.
Hochul nombró el pasado 1 de octubre a la fiscal general del estado, Letitia James, como fiscal especial para dirigir una investigación criminal sobre el caso.
[Publicidad]

Te puede interesar
Fraternidades universitarias en EU, entre el secretismo y abuso; denuncia de violación, en peligro por impunidad
Universidad de Cornell veta fiestas de fraternidades tras presunta violación grupal; mejorará apoyo a «sobrevivientes» de agresión sexual
[Publicidad]
La Universidad de Cornell en un espejo global. ¿La complicidad pasiva merece un castigo?
desa
Destacados
Choque de trenes en España; audios revelan que maquinista recibió instrucción de reanudar la marcha normal del AVE previo al impacto
…
Un trabajador del centro de control de Adif en Atocha pidió al maquinista del AVE 20280 «reanudar la marcha, al amparo del BSL; Bloqueo de Señalización Lateral con marcha normal», minutos antes de embestir este miércoles al Iryo 6087 en Urda (Toledo), según los audios a los que ha tenido acceso EFE.
En esas grabaciones, el trabajador del centro de control le pide al maquinista del AVE, a las 8.36 horas, que desconecte y vuelva a conectar el sistema de seguridad LZB que minutos antes había caído. Tras ello, solicita al maquinista que retome la circulación «con marcha normal», todo ello mientras el maquinista repetía las órdenes que recibía para confirmar que ha tomado la información.
En otra grabación, de la que no se distingue la hora a la que se produce, la maquinista del Iryo 6076 transmite al operario del centro de control de Adif que, tras la caída del sistema LZB, no le «está permitiendo el tren reiniciar el sistema LZB» y que «por eso» se encontraba «todavía detenida en la señal de entrada» de Urda, en Toledo.
El trabajador del centro de control le responde: «Cuando pueda, vale, y si tiene problemas, nos llama», para, después de colgar, explicar a otros compañeros que ese tren 6076 «está teniendo problemas con el equipo», mientras debaten sobre la situación: «En Urda tenemos el problema», explica uno de ellos.
En otro audio, la maquinista llama a Atocha porque ha tenido «una pérdida de transmisión circulando en (el sistema) BSL» y detalla que está «detenida en la central de entrada de Urda», a lo que el trabajador del centro de control le pregunta: «¿detenida, verdad?». «Eso es», responde.
Posteriormente, cierran la señal y le comunican que no le autorizan el reglaje, además de pedirle a la maquinista que «desconecte y vuelva a conectar el sistema LZB», para, posteriormente, reanudar la «marcha al amparo del BSL, con marcha normal».
[Publicidad]
La colisión entre los trenes AVE de Renfe e Iryo ha provocado un accidente en Urda que, por el momento, deja al menos 68 muertos y numerosos heridos.

Te puede interesar
Sistema de seguridad LZB: ¿qué es y por qué su fallo está bajo la lupa tras el choque de trenes en España?
[Publicidad]
Orden errónea de reanudar la marcha de trenes pudo causar accidente en España; «si hubo negligencia, se sabrá», dice Pedro Sánchez
Suman 68 fallecidos por choque de trenes en España; Rey Felipe VI lamenta el «terrible accidente» ferroviario de Toledo
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más
[Publicidad]
dmm/aosr
Destacados
¿Cómo llegó Taddei al INE? De la tómbola de 2023 a los ‘superpoderes’ que recibió en 2024
…

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que Morena impulsara a Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) y y señaló que su nombramiento como presidenta del Instituto Electoral de Sonora, en 2014, ocurrió cuando Lorenzo Córdova presidía el Consejo General del INE.
Durante su conferencia matutina de este miércoles, Sheinbaum sostuvo que la trayectoria de Taddei en las instituciones electorales comenzó antes de que Morena llegara al Gobierno Federal. También recordó que su elección para encabezar el INE en 2023 se realizó mediante una insaculación en la Cámara de Diputados.
“¿En el 2014, quién aprueba la entrada de Taddei como presidenta de la OPLE de Sonora? El Consejo General del INE. ¿Quién era presidente del Consejo General del INE en aquel momento? Lorenzo Córdova (…) ¿Quién vota para que ella quede? La mayoría de los consejeros… Ciro Murayama, todos los que conocemos. Porque ahora hay una campaña de que Taddei era de Morena.“, declaró la mandataria.
La tómbola de 2023: ¿cómo llegó Taddei a la presidencia del INE?
El 31 de marzo de 2023, Guadalupe Taddei fue elegida consejera presidenta del INE a través de un sorteo, después de que la Cámara de Diputados no alcanzara la mayoría calificada necesaria para designar a la persona titular del organismo por votación.
ampliaron las facultades de la presidencia del INE para designar a titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas.
De acuerdo con Juan Ortiz, durante la discusión de las leyes secundarias de la reforma judicial, el senador morenista Pavel Jarero presentó una reserva para modificar los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
El cambio permitió que la consejera presidenta realizara directamente esos nombramientos, sin necesitar la aprobación del Consejo General. Antes de la reforma, las designaciones requerían el respaldo de ocho de los once integrantes del órgano colegiado.
Ortiz denominó estas atribuciones como los “superpoderes” de Taddei y sostuvo que la reforma redujo los contrapesos internos del instituto. También señaló que seis consejeros impugnaron los cambios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aunque las nuevas facultades permanecieron vigentes.
Sheinbaum pide auditar contratos y deslindar responsabilidades en el INE
Tras la salida de Taddei del INE, Sheinbaum pidió investigar las irregularidades en el INE y llevar a cabo una “auditoría profunda” para deslindar responsabilidades sobre los desvíos millonarios en materiales electorales durante las gestiones de Lorenzo Córdova y Guadalupe Taddei.
Sheinbaum también planteó revisar a las empresas proveedoras de materiales electorales, al señalar que, de acuerdo con información difundida públicamente, cuatro compañías concentran este mercado desde hace más de dos décadas.
“¿De dónde vienen estas empresas? Imagínense, el material electoral que se produce en época electoral es muchísimo. Entonces ahora resulta que hay un monopolio de cuatro empresas“, sostuvo la presidenta.




