Nacionales
La Presidencia no es la fiscalía ni un juez; abogados cuestionan “exoneración” de Sheinbaum a Andy López Beltrán
…
Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que Andrés Manuel López Beltrán no está involucrado en huachicol fiscal y se trata de un asunto político, constitucionalistas consultados por EL UNIVERSAL consideran que la Mandataria, y en general cualquier integrante del gabinete, por ley, no tiene acceso al secreto de sumario, es decir, el secreto de la carpeta de investigación, por lo que no tienen datos para absolver ni para condenar a alguna persona por un delito federal.
Rafael Estrada Michel, doctor en Derecho Constitucional, dice que la Presidenta no es agente del Ministerio Público, tampoco juez y no está en el ámbito de su competencia.
“El gobierno se mueve siempre en un ámbito de facultades expresas. No está en su ámbito de competencias conocer de delitos, ni para efectos de la procuración de justicia, mucho menos de la administración de la misma. No es juez”, refiere.
Lee también Tras retiro de visa de Andy, Noroña lanza reto a Washington; «atrévanse a tocar a López Obrador», dice
Respecto a que la Fiscalía General de la República (FGR) informó que el Ministerio Público de la Federación no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria, Estrada Michel comenta que tampoco debe ser tolerado que se apresure la fiscalía a absolver a una persona, cuando lo que se requiere para continuar la investigación son indicios.
“El resto de los ciudadanos no tenemos ese derecho a que salga el Ministerio Público de la Federación a decir: ‘Nosotros metemos las manos al fuego por tal persona y ya sabemos que no cometió ningún delito’”.
[Publicidad]
Francisco Burgoa Perea, abogado constitucionalista y profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, resalta que las declaraciones de la Presidenta revelan un problema constitucional de fondo.
Lee también Ariadna Montiel advierte intervencionismo en retiro de visa a Andy; «es un persona políticamente expuesta», señala
Sostiene que no se trata de vulnerar la presunción de inocencia, sino de cuestionar quién posee la competencia constitucional para valorar y determinar la existencia o ausencia de responsabilidad penal.
[Publicidad]
El docente destaca que, aunque la Constitución reserva la investigación de los delitos al Ministerio Público, artículo 21, y consagra la división de poderes, artículo 49, la Titular del Ejecutivo actuó como un órgano de procuración de justicia y jueza.
“Es indispensable no confundir la presunción de inocencia con un certificado presidencial de absolución. Mientras que la primera exige que el Estado trate a toda persona como inocente hasta que un tribunal independiente e imparcial dictamine lo contrario. El segundo implica una indebida suplantación de funciones: la Presidencia no es la FGR ni un juzgado penal”, subraya.
Lee también “Yo conozco a El Tanque”; Loret revela audio que conecta a los hermanos Olán, amigos de Andy, con el CJNG
[Publicidad]
Javier Martín Reyes, abogado constitucionalista y politólogo, menciona que jurídicamente a la Presidenta no le corresponde exonerar a nadie y los señalamientos en contra de Andrés Manuel López Beltrán son graves, que podrían involucrar la comisión de delitos, y a quien le toca investigar es a la FGR.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Nacionales
IMSS asegura estar en plazo para cumplir recomendación por muerte de paciente; CNDH pidió reparación a víctimas indirectas
…
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) informó que todavía se encuentra dentro del plazo legal para cumplir la Recomendación 31/2026 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), emitida por irregularidades en la atención médica de un adulto mayor que falleció después de una intervención quirúrgica en el Hospital General de Zona número 194, en el Estado de México.
Mediante una tarjeta informativa difundida este miércoles, el organismo señaló que recibió la recomendación relacionada con hechos registrados en octubre de 2024 y manifestó su disposición de colaborar con la CNDH.
“El Instituto se encuentra dentro del plazo que establece la ley para dar cumplimiento a dicha recomendación”, puntualizó la Coordinación de Atención a Quejas y Casos Especiales del IMSS.
La CNDH documentó deficiencias en la atención del paciente, entre ellas la falta de estudios médicos actualizados y valoraciones especializadas antes de la cirugía. El organismo acreditó violaciones a los derechos a la protección de la salud, a la vida y al trato digno.
Ante estos hechos, solicitó al IMSS reparar integralmente el daño causado a las víctimas indirectas, proporcionar atención psicológica o tanatológica, investigar las posibles responsabilidades del personal médico y establecer medidas de capacitación para evitar casos similares.

Te puede interesar
[Publicidad]
IMSS anuncia plan de 120 días con inversión de 11 mil 745 mdp; busca fortalecer servicios médicos y mejorar condiciones laborales
Gastan miles de pesos en clínicas privadas
Sheinbaum destaca mejora del IMSS y reconoce que debe «perfeccionarse»; inicia revisión de condiciones del ISSSTE
[Publicidad]
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
aov
Nacionales
PAN exige la destitución de funcionarios contratados por Taddei; entrega oficio a nueva presidenta del INE
…
Diputadas y diputados federales y locales, acudieron a las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) para entregarle un oficio a la presidenta sustituta de dicho órgano, Blanca Cruz García, en el que le solicitan separar de sus funciones a las y los funcionarios contratados por Guadalupe Taddei.
“El día de hoy, el Grupo Parlamentario del PAN, en las personas del diputado Marcelo Torres, la diputada Margarita Zavala, la diputada Paulina Rubio, el diputado Homero Niño de Rivera y el diputado Miguel Guevara en representación de este grupo, acudieron a entregar una solicitud a la presidenta sustituta. Los súper poderes que Morena instaló en el INE, en una persona, no han hecho bien, no han servido para otra cosa que para generar corrupción y un poder utilizado para beneficiar intereses ya no tan ocultos, pero sí inconfesables, que el régimen sabía que iba a pasar porque se los advertimos. Por eso hicimos dos solicitudes concretas. Primero, sin tapujos, con claridad, de frente a la nación, separar de sus funciones a las y los funcionarios contratados por Guadalupe Taddei”, informó el coordinador del PAN en San Lázaro, Elías Lixa, en conferencia de prensa.
La diputada federal del PAN, Paulina Rubio expuso que la exigencia ocurre tras “darse a conocer que los hermanos Raymundo Francisco y José Alfredo Hernández Casillas, del Clan Taddei, también metieron mano en la producción de Talleres Gráficos de México, de SEGOB, y ganaron al menos 278 millones 300 mil 277 pesos, exigimos abrir una auditoría en esa entidad que favoreció a las firmas Cajas Graf, S.A. de C.V., Formas Finas y Materiales S.A de C.V., y Corporativo Zeg S.A de C.V.”
De acuerdo a la panista, se les otorgó 32 contratos y son empresas que actualmente son investigadas por la Unidad de Inteligencia Financiera debido a una posible simulación de competencias en el Instituto Nacional Electoral.
“Los tentáculos de la corrupción de Guadalupe Taddei y Morena no solo alcanzaron al INE, sino también llegaron a los Organismos Públicos Locales Electorales, a Gobernación vía Talleres Gráficos de México, es tan burda la mano negra de las tranzas de la 4T”, declaró.
La diputada local América Rangel Lorenzana, manifestó que Taddei, además de haberse ido con “la satisfacción del deber cumplido”, se fue con una red de clientes que favoreció como presidenta del INE, desde alcaldes, diputados, senadores, regidores o gobernadores, donde también pueden estar metidos los negocios de José Alfredo Hernández Casillas.
[Publicidad]
“La corrupción del INE no es más que la punta del iceberg de todo un esquema que Morena planteó para pagarle a quien le regaló la mayoría ficticia en la Cámara de Diputados, en congresos estatales y en el Senado”.
Finalmente, el diputado Marcelo Torres sostuvo que “se fue Taddei, sí, pero el olor a corrupción sigue ahí”, por lo que calificó de “urgente” la renovación del INE.
“Por eso es que hemos exigido lo que pues legalmente y naturalmente corresponde. Ya se fue ella, pero el problema sigue allí. Necesitamos claridad, necesitamos objetividad y por supuesto que se sancione, que se castigue, que se abran todas las carpetas de investigación a cada uno de las y los responsables, personas físicas, personas morales”, concluyó.
[Publicidad]

Te puede interesar
PRI solicita Comisión Especial para destituir a representante de Morena ante el INE; lo acusa de ser parte del clan Taddei
Contralor del INE ocultó investigación sobre el clan Taddei; detectó depósitos de proveedores y omisiones patrimoniales
[Publicidad]
Alito Moreno exige no dar carpetazo a investigaciones del clan Taddei; «lo que construyeron fue una estructura criminal»
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
aov
[Publicidad]
Destacados
¿Cómo llegó Taddei al INE? De la tómbola de 2023 a los ‘superpoderes’ que recibió en 2024
…

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que Morena impulsara a Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) y y señaló que su nombramiento como presidenta del Instituto Electoral de Sonora, en 2014, ocurrió cuando Lorenzo Córdova presidía el Consejo General del INE.
Durante su conferencia matutina de este miércoles, Sheinbaum sostuvo que la trayectoria de Taddei en las instituciones electorales comenzó antes de que Morena llegara al Gobierno Federal. También recordó que su elección para encabezar el INE en 2023 se realizó mediante una insaculación en la Cámara de Diputados.
“¿En el 2014, quién aprueba la entrada de Taddei como presidenta de la OPLE de Sonora? El Consejo General del INE. ¿Quién era presidente del Consejo General del INE en aquel momento? Lorenzo Córdova (…) ¿Quién vota para que ella quede? La mayoría de los consejeros… Ciro Murayama, todos los que conocemos. Porque ahora hay una campaña de que Taddei era de Morena.“, declaró la mandataria.
La tómbola de 2023: ¿cómo llegó Taddei a la presidencia del INE?
El 31 de marzo de 2023, Guadalupe Taddei fue elegida consejera presidenta del INE a través de un sorteo, después de que la Cámara de Diputados no alcanzara la mayoría calificada necesaria para designar a la persona titular del organismo por votación.
ampliaron las facultades de la presidencia del INE para designar a titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas.
De acuerdo con Juan Ortiz, durante la discusión de las leyes secundarias de la reforma judicial, el senador morenista Pavel Jarero presentó una reserva para modificar los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
El cambio permitió que la consejera presidenta realizara directamente esos nombramientos, sin necesitar la aprobación del Consejo General. Antes de la reforma, las designaciones requerían el respaldo de ocho de los once integrantes del órgano colegiado.
Ortiz denominó estas atribuciones como los “superpoderes” de Taddei y sostuvo que la reforma redujo los contrapesos internos del instituto. También señaló que seis consejeros impugnaron los cambios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aunque las nuevas facultades permanecieron vigentes.
Sheinbaum pide auditar contratos y deslindar responsabilidades en el INE
Tras la salida de Taddei del INE, Sheinbaum pidió investigar las irregularidades en el INE y llevar a cabo una “auditoría profunda” para deslindar responsabilidades sobre los desvíos millonarios en materiales electorales durante las gestiones de Lorenzo Córdova y Guadalupe Taddei.
Sheinbaum también planteó revisar a las empresas proveedoras de materiales electorales, al señalar que, de acuerdo con información difundida públicamente, cuatro compañías concentran este mercado desde hace más de dos décadas.
“¿De dónde vienen estas empresas? Imagínense, el material electoral que se produce en época electoral es muchísimo. Entonces ahora resulta que hay un monopolio de cuatro empresas“, sostuvo la presidenta.




