Al afirmar que la Modalidad 40 no va a desaparecer y las nuevas reglas se establecieron para evitar fraudes, la presidenta Claudia Sheinbaum expresó que el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo Aburto puede comparecer a petición de legisladores, pues “no hay nada que esconder”. También informó que la Secretaría de Hacienda y la Secretaría Anticorrupción investigan los presuntos fraudes que se cometieron y que llevaron a tomar esta medida.

“Él puede ir a comparecer, no hay nada que esconder y explicar cualquier cosa, que se pongan de acuerdo porque también en este momento, pues qué va a pasar, se va a usar mucho políticamente por la oposición. Pero él y todos los servidores públicos, si se llama comparecer al Congreso, deben comparecer. Puede ser ahora, puede ser después, pero no hay ningún problema en que se comparezca y se explique esto”, expresó.

Durante la conferencia matutina de este viernes 23 de octubre, la mandataria refirió que Robledo Aburto también puede asistir al Congreso de la Unión para explicar las mesas de trabajo que se realizaron con el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) en búsqueda de un aumento salarial.

“Y ha estado trabajando pues de manera muy importante todos los días para poder incorporar todos estos nuevos sistemas al IMSS. Repito, no desaparece la modalidad 40, lo que se hace es evitar que personas que no tienen derecho a la modalidad 40, haciendo un abuso, un fraude, la utilicen porque se encontraron casos de este tipo”, explicó.

Director del IMSS, Zoé Robledo. Foto: Hugo Salvador/ EL UNIVERSAL

La Comisión de Seguridad Social del Senado de la República citará a reunión a Zoé Robledo para que explique la decisión del Consejo Técnico de acotar la Modalidad 40, lo que ha generado molestia y confusión entre los trabajadores próximos a jubilarse.

Ayer, el presidente de dicha comisión y líder del magisterio, Alfonso Cepeda Salas, comparó el esquema con viejas prácticas magisteriales donde se otorgaba una plaza adicional un año antes de la jubilación para mejorar la pensión sin que el trabajador hubiera aportado por ella durante su vida laboral.

El miércoles pasado, el Diario Oficial de la Federación (DOF) explicó que se trata de una medida temporal y hasta que no se cuente con un análisis en los próximos seis meses, el IMSS topó el salario con el que los empleados pueden incorporarse a la Modalidad 40.

A pesar de esto, Sheinbaum Pardo explicó que la Modalidad 40 continúa y las medidas son “para evitar fraudes, abusos en la Modalidad 40. No es que desapareció la Modalidad 40, que es una forma de pensión o para los pensionados, para los que se retiran. La decisión que se tomó en el Consejo del IMSS que fue publicada, es ciertas medidas para evitar que se haga fraude con esta forma de pensión”.

“Yo creo que en eso todos estamos de acuerdo, que no debe abusarse de una Modalidad que puede llegar a representar de 80 mil, 90 mil pesos al mes y que no les corresponde”, dijo esta mañana.

Al cuestionarla sobre cuántos casos de fraude o abuso ha detectado el gobierno federal, Sheinbaum Pardo respondió que puede presentarse más adelante. Advirtió que de no tomar estas medidas, puede “poner en riesgo… es lo que se está investigando, bufetes de abogados y otras instituciones que pudieron haber participado”, señaló al destacar la participación y análisis de estos casos por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno y la Consejería Jurídica.

IMSS cambia Modalidad 40. Foto: Creada con IA

La Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio conocida como Modalidad 40 es una alternativa para los trabajadores que dejaron de tener un empleo formal y desean seguir realizando aportaciones por su cuenta al IMSS.

Este esquema permite continuar acumulando semanas cotizadas y, según las condiciones de cada asegurado, mejorar el cálculo de la pensión que recibirá al momento de retirarse. Por esa razón, se ha convertido en una opción importante para quienes buscan fortalecer sus ingresos durante la jubilación.

Con las nuevas reglas, el monto que servirá como referencia será el último salario registrado del trabajador cuando causó baja del régimen obligatorio. El límite máximo se determinará tomando ese salario como base y sumándole una Unidad de Medida y Actualización (UMA). Además, el importe no podrá ser inferior al salario mínimo general vigente para el resto del país.

Sobre las movilizaciones de trabajadores del IMSS que rechazaron la nueva propuesta al aumento salarial, que apenas representa el 1.1%, Sheinbaum Pardo refirió que la gran mayoría sigue laborando todos los días y reiteró que sus demandas son legítimas y serán atendidas.

“Se van a atender, eso es lo que puede decir la presidenta y el gobierno de México en apoyo al Instituto Mexicano del Seguro Social y de sus trabajadores, que vamos a atender lo que es legítimo. Ya la parte de uso político de todo esto y de campaña pagada de quien ni siquiera nunca ha ido al IMSS ni le interesa el IMSS, pues es otra cosa. Pero aquello que es legítimo, se va a atender”, aseguró.

El miércoles pasado, personal de salud rechazó el aumento total de 8% (4% al salario tabular y 4% a la ayuda de renta) acordado entre Zoé Robledo y el secretario general del sindicato, Rafael Olivos. Por lo que anunciaron una nueva mega marcha para el próximo 30 de octubre, así como bloqueos intermitentes en hospitales y unidades de salud.

Te puede interesar

Sheinbaum justifica decisión de regular Modalidad 40 del IMSS; encontramos fraudes en las pensiones, señala

Cruje el sistema de pensiones del IMSS; frenan modalidad 40

Especialistas y líderes sindicales ven ilegal el “decretazo” del IMSS; prevén ola de amparos por la Modalidad 40

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

nro

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos Galván, aseguró que ella no acusó al exfiscal del estado, César Jáuregui Moreno, actualmente vinculado a proceso por su presunta responsabilidad en el delito de traición a la patria en el caso de los agentes de la CIA en la entidad.

“Ellos también sabían cuál era el actuar de César Jáuregui y ya tenían información acerca del exfiscal, entonces no me pueden decir que yo lo acusé (…) hay muchas contradicciones en esta plática», expresó la panista durante una entrevista con Ciro Gómez Leyva durante su programa «Por la Mañana» de Grupo Fórmula.

Consideró que la conversación con la Presidenta el pasado 19 de septiembre en el Aeropuerto Internacional de Ciudad Juárez se está volviendo una «guerra de dimes y diretes» que, asegura, no podrá ganarle desde su cargo de Gobernadora.

“Esto se va a volver una guerra de dimes y diretes y ella es la Presidenta de la República y es difícil ganarle o ponernos en competencia”, sostuvo.

Sobre el caso de los agentes norteamericanos, la panista defendió que ella no sabía nada sobre la presencia de los elementos en la entidad.

Vincularon a proceso a César Jáuregui por ejercicio indebido del servicio público en Chihuahua. 22/10/2026. Foto: Especial.

“Ella sabía perfectamente bien que yo no sabía de los agentes norteamericanos (…) ella y su equipo tenían perfectamente claro que yo no estaba enterada, que ese operativo lo había planeado el entonces director de la Agencia Estatal de Investigaciones, el comandante Zuany y el exfiscal, y que yo no sabía nada, entonces esto que se cuenta ahorita por parte de la Presidenta, bueno, hay verdades y no hay verdades, pero yo no quiero entrar a este tema de dimes y diretes”, añadió.

Durante su conferencia de prensa, la mandataria federal dio más detalles de la reunión que sostuvo con la Gobernadora de Chihuhua y expuso que «hubo un momento de tensión en la conversación» en torno al tema de los agentes de la CIA.

“Ella inició la conversación reclamándome, levantamos la voz en algún momento las dos. Ella me reclamó de por qué la había acusado yo de haber traicionado a la patria. Yo le dije: ‘no, tiene que investigarse porque entraron agentes extranjeros a México sin el permiso’. Cuando yo le dije, es que entraron agentes, ella me dijo, ‘no fui yo, fue el exfiscal (César Jáuregui)”, reveló la mandataria federal.

Presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia de prensa “La Mañanera del Pueblo desde Palacio Nacional (23/10/2026). Foto: Luis Camacho / EL UNIVERSAL

En respuesta, Maru Campos sostuvo en entrevista con Grupo Fórmula que a ella no le corresponde hablar del tema del exfiscal y expresamente comentó: “No me corresponde a mi, les corresponde al Poder Judicial y no me corresponde a mi hablar del tema porque también sería estar violando la presunción de inocencia o el debido proceso que tú sabes que yo lo sufrí en algún momento con Javier Corral (…) no quiero hacer lo mismo porque no soy igual que ellos, dejemos que las instancias nos digan que es lo que hizo este señor».

Con respecto a las acusaciones que hizo contra la dirigente de Morena, Ariadna Montiel Reyes, la mandataria estatal dijo que no ha presentado pruebas porque no es su prioridad y que sólo quiso poner sobre la mesa el asunto.

«No he presentado pruebas, no es mi prioridad Ariadna, mi prioridad es darle resultados a los chihuahuenses», señaló y acusó que «Ariadna ha tenido contacto desde el año 2021 con el cártel del crimen organizado, con el grupo de terroristas (…), el grupo de Sinaloa, el Cártel de Sinaloa«.

Por la mañana, la presidenta de México defendió la honestidad de la líder morenista diciendo que al hacer acusaciones de este tipo siempre deben presentarse pruebas.

Te puede interesar

Sheinbaum rechaza acuerdo con Maru Campos por caso CIA en Chihuahua; «no hacemos pactos políticos con la justicia», afirma

De Maru Campos, un chivo expiatorio y la memoria de Caro Quintero

García Harfuch destaca baja histórica de 58.1% en percepción de inseguridad en México

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

nro

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) sí recibió una solicitud del Senado para dar acceso a los legisladores a las salas diplomáticas en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), confirmó la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Se confirma que se hizo la petición para el acceso al salón de protocolo del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la respuesta de la cancillería fue negativa”, fue el mensaje de la SRE que leyó la mandataria durante su conferencia ‘mañanera’ de este viernes 23 de octubre.

Sheinbaum adelantó que la solicitud sería rechazada debido a que ya no debe haber privilegios para los funcionarios públicos.

“Claro que no se permitiría. Cero privilegios. Que no se nos olvide nunca de dónde venimos; nosotros venimos de un movimiento social que luchó contra los privilegios de unos cuantos”, agregó la presidenta.

Higinio Martínez, presidente del Senado, calificó como un “error garrafal” la solicitud hecha por la Cámara Alta para que los legisladores tengan acceso a salones VIP para diplomáticos en el AICM.

El morenista explicó que en una de las reuniones de la mesa directiva un senador planteó el tema. “Algún senador que no fue de Morena planteó este tema, pero como una inquietud, no como una petición formal. Lo que recuerdo de esa reunión, y ese tema particular, y lo recuerdo vagamente, no se tomó un acuerdo.

El oficio que se dirigió al canciller Roberto Velasco tiene fecha del 5 de octubre y fue firmado por Daniel Sibaja, secretario de la mesa directiva.

“Por supuesto que no lo autoricé, ni la mesa directiva autorizó solicitar al secretario de Relaciones Exteriores, algunas facilidades para el uso del salón en el aeropuerto. Se comentó que quizá por motivos de salud podría usarse, pero hasta ahí quedó, se dijo que se iba a rentar”, agregó.

¿Qué privilegios tendrían los senadores en las salas VIP del AICM?

La senadora Claudia Ayala, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), exhibió el documento en sus redes sociales y se deslindó de haber participado en dicha solicitud. Además, detalló los privilegios que tendrían los legisladores.

“No solamente es esperar en una sala distinta, es tener un acceso diferente, exclusivo, para no hacer filas. Es para diplomáticos, nunca lo hemos tenido los legisladores”, dijo la legisladora en entrevista con Azucena Uresti.

La petición hecha por los senadores tiene como argumento “facilitar sus traslados aéreos” al usar las salas exclusivas del AICM.

“La presente solicitud tiene como finalidad facilitar el cumplimiento de sus responsabilidades parlamentarias, así como contribuir a una adecuada coordinación y organización de sus desplazamientos, en atención a las actividades institucionales inherentes al ejercicio de su función legislativa”, dice el documento.

*Con información de Diana Benítez