Nacionales
México, país más violento con la prensa: Artículo 19
…
En 2025, México registró siete asesinatos, una desaparición y 451 agresiones contra periodistas, en un entorno donde “informar sigue implicando riesgos extremos para periodistas y medios”, señala Artículo 19.
El informe Estructuras del Silencio: censura, opacidad y vigilancia, elaborado por el organismo internacional, ubica a México como el país con mayor violencia letal contra la prensa en América Latina en 2025, con siete homicidios y un caso de desaparición.
En conjunto con Guatemala y Honduras, se registraron 12 asesinatos de periodistas en un año. “Detrás de cada caso hay un patrón reiterado de impunidad y un mensaje que hace las veces de ejemplo siniestro para el resto del gremio”.
Lee también Matan a dos periodistas deportivos en Haití; crímenes recientes agravan la crisis de seguridad en el país
En total, la organización documentó 451 agresiones contra la prensa en México. De ellas, 199 corresponden a “ambiente hostil” (44.12%), 151 a abuso del poder público (33.48%) y 53 a violencia física y ataques directos (11.75%).
El documento advierte que “lejos de tratarse de hechos aislados, las agresiones contra la prensa responden a patrones sostenidos que demuestran un ambiente hostil contra el gremio”.
Las amenazas continúan como uno de los mecanismos más recurrentes. Durante 2025 se documentaron 112 casos. Es decir, “en México cada cuatro días una persona periodista es amenazada”.
Lee también “Dicen barbaridades de mí”: Milei; presidente argentino arremete contra periodistas
A esto se suman 65 casos de estigmatización, de los cuales 39 (60%) provinieron de autoridades o partidos políticos. Sobre este fenómeno, el informe sostiene que estos discursos “no constituyen expresiones neutrales de opinión” y que, en contextos de violencia e impunidad, “pueden funcionar como mecanismos de habilitación de la violencia”.
El informe ubica estas agresiones en una tendencia sostenida de violencia extrema.
Desde el año 2000 han sido asesinadas 176 personas periodistas por posible relación con su labor y 32 permanecen desaparecidas. En 2025, además, se documentaron ocho tentativas de asesinato.
Lee también Papa León XIV responde a críticas de Trump; pide que se le juzgue “con la verdad”
Tanto los homicidios como las desapariciones comparten “la impunidad estructural”, ya que “en la mayoría de los casos, las investigaciones carecen de un enfoque diligente y exhaustivo; se omite considerar la labor periodística como línea principal de investigación y persisten prácticas de revictimización”.
En este contexto, el documento advierte que “la violencia letal es una sombra constante en el país” y que las agresiones generan “un efecto inhibidor que limita la libertad de expresión”.
El uso del aparato estatal también aparece como un mecanismo central de presión. Durante 2025, 67 periodistas y medios enfrentaron procesos legales —29 electorales, 17 penales, 13 civiles y ocho administrativos.
Lee también Pulitzer reconoce a grandes medios y premia investigaciones clave; Washington Post y AP destacan entre ganadores
Organismos advierten por el uso del aparato estatal como un mecanismo de presión. Foto: ARCHIVO EL UNIVERSAL
“El objetivo no es necesariamente obtener una sentencia condenatoria, sino castigar el ejercicio periodístico mediante el proceso mismo”, señala el informe, y añade que en 49 casos (73.13%), las acciones fueron promovidas por funcionarios o actores políticos, lo que “convierte al sistema de justicia en una herramienta de censura”.
Sobre el contexto general, el documento sostiene que “México vive una persistente hostilidad contra la prensa, caracterizada por la convergencia entre el abuso del poder público para inhibir el ejercicio periodístico y las violencias criminales”.
En ese entorno, “informar sigue implicando riesgos extremos para periodistas y medios, afectando directamente el derecho de la sociedad a estar informada”.
Lee también Dos asesinatos a balazos en Culiacán; matan a un hombre en bar y a otro en estacionamiento
En el plano territorial, Ciudad de México, Puebla y Veracruz concentraron el mayor número de agresiones, con 84, 39 y 34 casos, respectivamente.
En contraste, en entidades con menor registro, como Sinaloa, el informe advierte que “puede considerarse autocensura cuando se divulga información”.
El documento también da cuenta de desplazamientos forzados internos. En 2025 se registraron al menos dos casos, ambos en Michoacán, lo que implica “la ruptura abrupta de la vida personal y profesional, pérdidas económicas, daños sicosociales y la interrupción de la cobertura informativa”.
Lee también Atenco, 20 años sin reparar daño
En materia de acceso a la información, Artículo 19 documentó “un patrón creciente de ‘incompetencias’ injustificadas, respuestas desactualizadas y pérdida de la trazabilidad documental”.
Además, reporta que 32% de las respuestas a solicitudes fueron incompletas, mientras que 60% de las personas encuestadas recibieron información incompleta, 53.3% obtuvo respuestas de inexistencia y 84% identificó prácticas reiteradas de este tipo.
El informe añade que el nuevo órgano Transparencia para el Pueblo desechó alrededor de 99.6% de los recursos de revisión en sus primeros meses: de 2 mil 253 recibidos, solamente 457 fueron resueltos y 455 se desecharon por “incumplimientos técnicos”, lo que refleja que “la prioridad se desplazó del análisis de fondo a la depuración administrativa”.
En paralelo, el documento señala que “la censura en línea también está presente en el país”. Durante 2025 se registraron 17 casos de eliminación o restricción de contenidos periodísticos.
“La censura digital opera con opacidad, fragmentación y baja trazabilidad”, lo que dificulta su identificación y limita el acceso a información de interés público.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
cdm
Destacados
Saúl Monreal ‘tiene la velita prendida’ para gobernar Zacatecas; pero acepta buscar candidatura de Fresnillo
…

Aunque ya le dijeron que no, y aunque ya sabe que no, Saúl Monreal Ávila aseguró que mantiene su intención de ser gobernador de Zacatecas, estado que encabeza su hermano, David Monreal.
“Es públicamente conocida mi legítima aspiración de algún día tener la posibilidad de gobernar mi estado. Es una aspiración que mantengo y he expresado abiertamente”, declaró Monreal en sus redes sociales.
Para el senador, gobernar Zacatecas representa una de las mayores responsabilidad a las que puede aspirar un servidor público, y un objetivo al que no renuncia y por el que seguirá trabajando.
Sin embargo, reconoció las reglas internas de Morena para evitar el nepotismo, lo que consideró como la sucesión inmediata de familiares en cargos de gobierno.
Verónica Díaz como quien se perfila por la candidatura en Zacatecas.
Incluso confirmó que la presidenta Claudia Sheinbaum le recomendó que no buscara la gubernatura en 2027.
Por ahora, Saúl Monreal se conforma con buscar alcaldía de Fresnillo
Como petición expresa de Morena, el senador Saúl Monreal se registró para el proceso interno para competir por la presidencia municipal de Fresnillo, Zacatecas.
“Sé que esta decisión puede generar especulaciones. Actualmente tengo la responsabilidad de representar Zacatecas en el Senado de la República, una encomienda que agradezco y he desempeñado con carácter y compromiso”, declaró.
Sin embargo, su equipo sabe que no quita el dedo del renglón en sus intenciones políticas, y que “cuando me meto, me meto de lleno”.
Por ello, recorrerá todas las colonias de Fresnillo en caso de que pueda hacer precampaña.
Saúl Monreal fue alcalde de Fresnillo en 2023, y aseguró que conoce perfectamente la realidad del municipio.
“Sé lo que avanzamos y sé que nos faltó tiempo. Pero también sé lo mucho que le duele a los fresnillenses el abandono y la frivolidad que actualmente padecen”, explicó el hermano de Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados.
Finalmente, agradeció a las y los ciudadanos que preguntaron por su futuro político, aunque no informó cuándo pedirá permiso para abandonar su escaño.
Destacados
Modalidad 40 del IMSS: Monreal abre la puerta a actualizar la ley, pero con aval del Congreso
…

El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, advirtió que cualquier modificación legal o constitucional relacionada con la Modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) debe ser aprobada por el Congreso, luego de los cambios anunciados por el organismo para regular el salario de cotización y los pagos retroactivos.
“En cualquier caso de modificación constitucional o legal tiene que haber necesariamente una modificación o legal o constitucional del Congreso. De lo contrario se estaría incumpliendo una norma”, señaló el legislador.
Monreal sostuvo que, aunque existe simpatía por la propuesta y hay disposición para respaldar los acuerdos alcanzados en el IMSS, las modificaciones deben contar con el respaldo legislativo correspondiente.
“Aunque estemos de acuerdo, aunque vemos con simpatía la propuesta de la negociación, sí tiene que necesariamente pasar por el Congreso”, insistió el morenista.
Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio, conocida como Modalidad 40, que establecen cambios en las condiciones de incorporación a este esquema de cotización.
¿Qué es la Modalidad 40 del IMSS y qué cambia con el decreto?
La Modalidad 40 permite a las personas que dejaron de cotizar ante el IMSS por medio de un patrón continuar realizando aportaciones voluntarias para incrementar sus semanas cotizadas y, según su régimen pensionario y las condiciones de su historial laboral, mejorar el monto de su futura pensión.
Este miércoles 21 de octubre, el IMSS publicó en el Diario Oficial de la Federación un acuerdo que establece medidas temporales para regular este esquema.
Estas son las cinco modificaciones principales:
1. Se limita el salario para las nuevas incorporaciones o contrataciones posteriores
Las personas que ingresen a la Modalidad 40 podrán cotizar con el último salario registrado al momento de causar baja ante el IMSS o hasta ese monto más una Unidad de Medida y Actualización (UMA), sin que el salario sea inferior al mínimo general.
2. Se eliminan las nuevas altas con efectos retroactivos
Las nuevas incorporaciones comenzarán a partir de la fecha en que se presente la solicitud. Con ello, ya no se permitirá registrar una nueva inscripción con una fecha anterior para cubrir periodos previos bajo este esquema.
3. Los trámites de incorporación deberán realizarse por medios digitales.
El IMSS deberá adecuar sus sistemas para que las nuevas inscripciones se procesen mediante herramientas digitales que permitan verificar y dar seguimiento a los movimientos afiliatorios.
4. Se mantienen temporalmente las condiciones de quienes ya están inscritos.
Las personas que ya se encontraban en la Modalidad 40 conservarán las condiciones actuales hasta que concluya el periodo contratado. El instituto también reconoce las semanas cotizadas y los salarios efectivamente pagados para el cálculo de sus derechos pensionarios.
5. El IMSS analizará el impacto financiero de la modalidad para proponer posibles ajustes.
El acuerdo establece un plazo de seis meses para analizar los efectos financieros de la Modalidad 40. Con base en los resultados, se elaborará una propuesta de modificación normativa que deberá someterse a consideración del Consejo Técnico del instituto.
Estas medidas no eliminan la Modalidad 40, pero sí modifican las condiciones de acceso para quienes busquen incorporarse bajo las nuevas reglas. El decreto entrará en vigor este jueves 22 de octubre de 2026, un día hábil después de su publicación en el DOF.
Con información de Felipe Gazcón.

El Senado de la República solicitó a la Secretaría de Relaciones Exteriores que preste el salón de protocolo para diplomáticos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) para el disfrute de los senadores, mediante un oficio girado el pasado 5 de octubre.
El documento solicita a la cancillería que “se otorguen facilidades necesarias para el acceso y uso del Salón de Protocolo, ubicado en el Aeropuerto Benito Juárez, en beneficio de las legisladoras y legisladores, que con motivo de la celebración de las sesiones en esta cámara, requieran realizar sus traslados aéreos.
¿Por qué quieren usar los senadores el salón VIP del AICM?
“La presente solicitud tiene como finalidad facilitar el cumplimiento de sus responsabilidades parlamentarias, así como contribuir a una adecuada coordinación y organización de sus desplazamientos, en atención a las actividades institucionales inherentes al ejercicio de su función legislativa”.
Así, se sugiere al canciller Roberto Velasco Álvarez que dé las instrucciones necesarias aéreas para cumplir con la petición de la mesa directiva.
El oficio está formado por Daniel Sibaja, secretario técnico de la mesa directiva.
Claudia Anaya, senadora del PRI y secretaria de la mesa directiva, hizo público dicho oficio en su cuenta oficial de X, y criticó la decisión.
“Los legisladores de Morena están ávidos de privilegios en los aeropuertos. Ahora piden las salas de protocolo exclusivas para diplomático. Y de una vez aclaro que aunque yo soy parte de la mesa directiva; yo no pedí nada, ellos mandan”.
La petición causa extrañeza, pues recientemente la senadora María Lucía Mícher Camarena, de Morena, amagó con llamar a cuentas a la aerolínea Aeroméxico, por haber cambiado las condiciones de sus salas VIP.
Tras el escándalo, la legisladora justificó que el comentario fue porque le conmovió ver una mujer portando manda linfedema, para proteger su brazo “brutalmente hinchado”, y que los trabajadores no le ofrecían apoyo.




