Nacionales
Ignacio Mier desmiente a MC; niega plan para posponer elección judicial a 2028
…
El líder del grupo parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República, Ignacio Mier Velazco, desmintió la versión del coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), Clemente Castañeda, en en sentido de que la fracción mayoritaria estaría analizando la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario para posponer la segunda parte de la elección judicial, programada para el primer domingo de junio de 2027.
En redes sociales, Mier Velazco publicó que “ante la nota periodística y de redes sociales sobre la declaración del coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, donde asevera que existe la posibilidad de un periodo extraordinario para trasladar al 2028 la elección del Poder Judicial, aclaro que esto es TOTALMENTE FALSO”.
El senador Ignacio Mier informó que durante la reunión de este lunes de la Junta de Coordinación Política “no se trató ese tema, ni tampoco en conversaciones privadas o de pasillos”.
Lee también Alto Comisionado de la ONU visita el Instituto de Pueblos Indígenas; destaca implementación de reformas en México
Clemente Castañeda declaró ante los medios de comunicación que “ha trascendido que (en Morena) hay interés por tener esta discusión y me parecería a mí que es lo más saludable”.
“Ojalá que haya sensatez en el gobierno federal, sensatez en la mayoría, que reconozcan que la reforma judicial ha sido un fracaso y que no hay condiciones para que el proceso de elección judicial se lleve a cabo en el 2027 y podamos en todo caso tener un tiempo para revisarlo. Si es así, nosotros por supuesto estaremos a favor”, puntualizó.
Clemente Castañeda aseguró que senadores de Morena ha deslizado esa posibilidad, pero no lo reconocen públicamente. “Hay muchas voces al interior de Morena que no se atreven a hablar en público, pero que en privado piensan y dicen lo que nosotros hemos dicho sobre la elección judicial y sobre las condiciones que hay, o la falta de condiciones para llevar a cabo un proceso electoral judicial”, subrayó.
El coordinador de MC recalcó que es indispensable una “contrarreforma a la mal llamada reforma judicial”. Sin embargo, horas después el presidente de la Jucopo descartó cualquier posibilidad de que se abra un periodo extraordinario de sesiones para discutir un eventual aplazamiento de la segunda mitad de la elección judicial.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
aov
Destacados
Arturo Ávila denuncia que las diputadas temen acudir al senado por violencia del priista Carlos Mancilla
…

Algunas diputadas temen acudir al pleno de San Lázaro porque sienten que pueden ser agredidas por Carlos Mancilla, diputado del PRI que lanzó agua sucia sobre el emblema de Movimiento Ciudadano.
Así lo confirmó Arturo Ávila, diputado de Morena, quien señaló ante medios de comunicación este miércoles 21 de octubre que sus compañeras temen ser violentadas por las acciones recurrentes de violencia de Carlos Mancilla.
“Esta es una acción recurrente, que a este personaje le da cierta cobertura mediática pero nada más, porque nadie conoce a Carlos Mancilla por otra cosa que no sea ejercer violencia, y no existe justificación para la violencia”, declaró Ávila.
El diputado expresó que está de acuerdo en que se le realicen exámenes psicométricos, ya que “no puede ser que tengamos una persona que tenga tanto odio”.
Mancilla encabeza un hecho violento, ya que el 27 de agosto del año pasado estuvo en la pelea entre Gerardo Fernández Noroña y Alejandro ‘Alito’ Moreno, líder del PRI.
Además, protagonizó peleas a empujones e insultos contra Arturo Ávila y el fallecido Zenyazen Escobar.
También ha aparecido en tribuna caracterizado en favor de movimientos apoyados por conservadores en México, en noviembre del año pasado con playeras referentes a la marcha de la Generación Z y en septiembre pasado con una gorra que decía ‘Make México Safe Again’, en referencia a la frase ‘Make America Great Again’ de Donald Trump.
Destacados
¿Todavía conviene pagar la Modalidad 40 del IMSS? Cómo cambia el beneficio para trabajadores de Ley 73 y 97
…

La Modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tendrá nuevas reglas para quienes quieran incorporarse a este esquema o volver a contratarlo después de terminar su periodo vigente. Entre los cambios están un límite al salario de cotización, la eliminación de las nuevas altas retroactivas y la obligación de hacer las inscripciones por medios digitales.
Las medidas se establecieron en el acuerdo ACDO.AS2.HCT.101026/302.P.DG, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) este miércoles 21 de octubre, referente al análisis del efecto de la Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio del Seguro Social y de las respectivas medidas temporales.
Ante estos cambios, una de las dudas es si todavía conviene pagar la Modalidad 40. La respuesta depende de factores como el salario con el que cada persona puede cotizar, sus semanas acumuladas, el costo de las cuotas y el régimen pensionario al que pertenece.
¿Qué cambia en la Modalidad 40 del IMSS?
El acuerdo del Consejo Técnico del IMSS establece nuevas condiciones para la Modalidad 40, el esquema que permite a los trabajadores continuar cotizando por su cuenta después de causar baja del régimen obligatorio. Estos son los principales cambios:
Unidad de Medida y Actualización (UMA). El salario no podrá ser inferior al mínimo general vigente para el resto del país.
El IMSS deberá analizar el impacto financiero de la Modalidad 40 en un plazo máximo de seis meses. Después, se elaborará una propuesta de modificación normativa para someterla a consideración del Consejo Técnico. Las medidas establecidas en el acuerdo son temporales.
¿Todavía conviene pagar la Modalidad 40 si cotizas bajo la Ley 73?
Para quienes pertenecen al régimen de la Ley del Seguro Social de 1973, la Modalidad 40 puede ser una opción para seguir cotizando después de dejar un empleo formal y, bajo ciertas condiciones, mejorar el monto de la pensión.
En este régimen, el cálculo considera factores como las semanas cotizadas, la edad al momento del retiro y el salario promedio de las últimas 250 semanas de cotización, equivalentes aproximadamente a cinco años.
Por eso, el salario registrado durante ese periodo puede influir en la pensión. Sin embargo, con las nuevas reglas, quienes planeaban elevar su salario de cotización deberán revisar si todavía pueden hacerlo en los términos que tenían previstos.
¿Conviene la Modalidad 40 para quienes cotizan bajo la Ley 97?
Para los trabajadores de la Ley del Seguro Social de 1997, la pensión depende principalmente de los recursos acumulados en la cuenta individual administrada por una Afore y de las condiciones previstas en la legislación.
La Modalidad 40 permite continuar cotizando para los seguros de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez, así como para el de Invalidez y Vida. Sin embargo, no incluye por sí misma servicios médicos.
Quienes pertenecen a este régimen deben revisar cuánto pagarían y cómo contribuirían esas aportaciones a su ahorro para el retiro.
¿Qué pasa si ya pagas la Modalidad 40?
Si ya estás inscrito, el acuerdo establece que conservarás las condiciones actuales hasta que termine el periodo contratado. También señala que se reconocerán las semanas y los salarios efectivamente pagados para calcular tus futuros derechos pensionarios.
Sin embargo, mantener las condiciones actuales durante el periodo contratado no garantiza que puedas renovar la Modalidad 40 bajo las mismas reglas. Si tu aseguramiento termina y quieres incorporarte de nuevo, deberás sujetarte a las condiciones aplicables al momento de presentar la solicitud.
Destacados
Estuvieron en Afganistán y murieron en un operativo antinarco en México: Esto sabemos de los agentes de la CIA
…

John Dudley Black y Richard Leiter Johnston III, los dos agentes de la CIA que murieron el 19 de abril de 2026 en un accidente automovilístico en la Sierra Tarahumara, tenían antecedentes en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y participaron en misiones en Afganistán.
Su presencia en un operativo contra laboratorios clandestinos de drogas sintéticas en Chihuahua se encuentra bajo investigación de la Fiscalía General de la República (FGR), que sostiene que ninguno contaba con autorización para estar en México.
El caso derivó en acusaciones contra el exfiscal general de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, y Guillermo Arturo Zuany Portillo, exfiscal especializado en Operaciones Estratégicas de la entidad, por presuntamente permitir la participación de agentes extranjeros sin cumplir los procedimientos establecidos en la legislación mexicana.
¿Quién era Richard Leiter Johnston?
De acuerdo con el obituario de Murphy Funeral Homes, Richard Leiter Johnston III tenía 36 años y se graduó de la Universidad de Virginia en 2013, donde estudió Historia y chino mandarín. Posteriormente ingresó al Ejército de Estados Unidos y alcanzó el grado de capitán.
Primera División de Marines.
De acuerdo con testimonios de personas que lo conocieron, era un militar disciplinado que evitaba los reflectores. Su trayectoria se reconstruyó a partir de registros escolares, testimonios y materiales militares publicados antes de su muerte, debido a la escasa información pública disponible sobre su carrera.
¿Qué hacían en Chihuahua agentes de la CIA?
Black y Leiter Johnston murieron junto con Pedro Román Oseguera Cervantes, director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) de Chihuahua, y Manuel Genaro Méndez Montes, escolta del funcionario, cuando el vehículo en el que viajaban cayó por un barranco y se incendió.
El accidente ocurrió el 19 de abril, cuando un convoy regresaba de un despliegue contra instalaciones presuntamente utilizadas para producir metanfetamina en las comunidades de El Pinal y Polanco, en el municipio de Morelos. Según las versiones difundidas sobre el operativo, los agentes estadounidenses habían impartido capacitación relacionada con el uso de drones de vigilancia antes de incorporarse al convoy.
Las autoridades estatales presentaron inicialmente a los dos estadounidenses como instructores de la Embajada de Estados Unidos. Sin embargo, la investigación federal expuesta durante la audiencia contra los exfuncionarios de Chihuahua señala que ambos participaron armados en el despliegue y que se encontraban en la entidad desde, al menos, octubre de 2025.




