Nacionales
CNDH, casi 3 años sin supervisión ni control ciudadano; expertos ven mayor concentración de poder para Rosario Piedra
…
A casi tres años de la renuncia colectiva de los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el organismo opera sin el órgano de participación ciudadana y contrapeso interno que, de acuerdo con los artículos 5 y 17 de la Ley de la CNDH, debe formar parte de su estructura institucional, mientras el Senado de la República mantiene pendiente la emisión de la convocatoria para designar a los 10 consejeros que deben integrarlo.
Durante ese periodo, la comisión, que encabeza Rosario Piedra Ibarra, ha emitido recomendaciones, aprobado disposiciones internas, ejercido presupuesto y realizado modificaciones a su estructura administrativa sin supervisión ciudadana por la falta de participación del órgano de consulta que la propia ley contempla como mecanismo de acompañamiento y supervisión institucional.
“La ausencia del Consejo Consultivo tendría evidentemente consecuencias adversas para la propia autonomía del organismo”, afirma Adalberto Méndez, exintegrante del órgano colegiado, quien considera que uno de los ejemplos más recientes de esta situación es la recomendación emitida por la CNDH sobre el caso Ayotzinapa.

La presidencia de Rosario Piedra ha sido cuestionada por su cercanía al gobierno. Foto: Gabriel Pano
“Una de las facultades que le da la ley al Consejo Consultivo de la Comisión Nacional es que estas recomendaciones pasaban por opinión del consejo. Entonces, cuando tienes un organismo sin este consejo, pasa este tipo de recomendaciones. Recomendaciones completamente sesgadas, orientadas a proteger a las autoridades públicas y no a la ciudadanía”.
Añade que una de las respuestas que podría ofrecer la CNDH es que el consejo únicamente emite opiniones y que éstas no son vinculantes para la presidencia del organismo. Sin embargo, sostiene que incluso con esa interpretación existe incumplimiento legal.
Los seis consejeros que permanecían en funciones presentaron su renuncia el 23 de octubre de 2023 mediante una carta dirigida al Senado. En ella señalan que sus opiniones dejan de ser tomadas en cuenta y no existen condiciones para desempeñar sus responsabilidades. Desde entonces, el Senado no concluye el procedimiento para renovar el órgano consultivo.
[Publicidad]
Méndez sostiene que la responsabilidad no recae únicamente en la presidencia de la comisión.
“El Senado de la República es igualmente responsable. El nombramiento de las y los consejeros es una facultad exclusiva del Senado. Es el único que tiene la facultad de emitir la convocatoria y desarrollar el proceso de selección de consejeros y consejeras dentro de este organismo.
“El problema es que ahora ya es un descaro en incumplimiento de la norma. Se aprueba el presupuesto de la Comisión Nacional sin opinión del consejo. Se aprueban las recomendaciones generales sin opinión del consejo. Es una falta total de gobernanza por parte de la Comisión Nacional y esto impacta la toma de decisiones y la funcionalidad del órgano garante de los derechos humanos”, dice.
[Publicidad]
De acuerdo con fuentes cercanas al organismo, durante la actual administración se registran modificaciones en áreas operativas y plazas de alto nivel sin la intervención del Consejo Consultivo.
Entre los movimientos referidos figura la desaparición de la Oficina Especial para el Caso Iguala, creada tras la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa durante la presidencia de Luis Raúl González Pérez y encabezada por José Larrieta Carrasco.
Dicha estructura desapareció y es sustituida por otras áreas relacionadas con la investigación de hechos del pasado y el seguimiento al caso Ayotzinapa. Entre ellas se encuentran una dirección especial adscrita a la Secretaría Ejecutiva, subdirecciones especializadas y una dirección de área.
[Publicidad]
Las fuentes consultadas cuestionan que estas modificaciones impliquen movimientos de personal, funciones y recursos presupuestales sin la participación del órgano que la ley prevé para opinar sobre el funcionamiento institucional de la CNDH.
Para Luis de la Barreda Solórzano, expresidente de la Comisión de Derechos Humanos del entonces Distrito Federal, la falta de integración del Consejo Consultivo forma parte de un proceso más amplio de debilitamiento institucional. Sostiene que la omisión del Senado permite que la presidencia de la CNDH concentre decisiones sin supervisión interna.
“Renuncia el consejo prácticamente en su totalidad, se queda una consejera y el Senado no nombra, como es su obligación, a los nuevos consejeros. Se trata de generar las condiciones propicias para pisotear la ley y para que órganos que debieran ser contrapesos queden absolutamente inhabilitados o peor, como en el caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, sirvan como comparsa, como tapete del gobierno”.
[Publicidad]
Respecto a los cambios administrativos dentro del organismo, considera que las designaciones responden más a criterios de cercanía política que a perfiles especializados.
A juicio de De la Barreda, mientras el Consejo Consultivo permanezca sin integración, la presidenta de la comisión mantiene un amplio margen de maniobra.
“Se le está entregando un poder absoluto a Rosario Piedra para que siga actuando como lo ha hecho, con absoluta sumisión al gobierno”, enfatiza.
[Publicidad]
Isaura Ramos, académica de la UNAM especializada en derechos humanos, indica que la integración del Consejo Consultivo no constituye una formalidad administrativa, sino un mecanismo de participación ciudadana previsto en la ley para acompañar y supervisar decisiones relacionadas con el funcionamiento de la CNDH.
Advierte que la ausencia prolongada de este órgano genera cuestionamientos sobre los mecanismos de deliberación y rendición de cuentas cuando se realizan modificaciones a la estructura administrativa o a la normatividad interna del organismo.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
[Publicidad]
Destacados
Arturo Ávila denuncia que las diputadas temen acudir al senado por violencia del priista Carlos Mancilla
…

Algunas diputadas temen acudir al pleno de San Lázaro porque sienten que pueden ser agredidas por Carlos Mancilla, diputado del PRI que lanzó agua sucia sobre el emblema de Movimiento Ciudadano.
Así lo confirmó Arturo Ávila, diputado de Morena, quien señaló ante medios de comunicación este miércoles 21 de octubre que sus compañeras temen ser violentadas por las acciones recurrentes de violencia de Carlos Mancilla.
“Esta es una acción recurrente, que a este personaje le da cierta cobertura mediática pero nada más, porque nadie conoce a Carlos Mancilla por otra cosa que no sea ejercer violencia, y no existe justificación para la violencia”, declaró Ávila.
El diputado expresó que está de acuerdo en que se le realicen exámenes psicométricos, ya que “no puede ser que tengamos una persona que tenga tanto odio”.
Mancilla encabeza un hecho violento, ya que el 27 de agosto del año pasado estuvo en la pelea entre Gerardo Fernández Noroña y Alejandro ‘Alito’ Moreno, líder del PRI.
Además, protagonizó peleas a empujones e insultos contra Arturo Ávila y el fallecido Zenyazen Escobar.
También ha aparecido en tribuna caracterizado en favor de movimientos apoyados por conservadores en México, en noviembre del año pasado con playeras referentes a la marcha de la Generación Z y en septiembre pasado con una gorra que decía ‘Make México Safe Again’, en referencia a la frase ‘Make America Great Again’ de Donald Trump.
Destacados
¿Todavía conviene pagar la Modalidad 40 del IMSS? Cómo cambia el beneficio para trabajadores de Ley 73 y 97
…

La Modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tendrá nuevas reglas para quienes quieran incorporarse a este esquema o volver a contratarlo después de terminar su periodo vigente. Entre los cambios están un límite al salario de cotización, la eliminación de las nuevas altas retroactivas y la obligación de hacer las inscripciones por medios digitales.
Las medidas se establecieron en el acuerdo ACDO.AS2.HCT.101026/302.P.DG, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) este miércoles 21 de octubre, referente al análisis del efecto de la Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio del Seguro Social y de las respectivas medidas temporales.
Ante estos cambios, una de las dudas es si todavía conviene pagar la Modalidad 40. La respuesta depende de factores como el salario con el que cada persona puede cotizar, sus semanas acumuladas, el costo de las cuotas y el régimen pensionario al que pertenece.
¿Qué cambia en la Modalidad 40 del IMSS?
El acuerdo del Consejo Técnico del IMSS establece nuevas condiciones para la Modalidad 40, el esquema que permite a los trabajadores continuar cotizando por su cuenta después de causar baja del régimen obligatorio. Estos son los principales cambios:
Unidad de Medida y Actualización (UMA). El salario no podrá ser inferior al mínimo general vigente para el resto del país.
El IMSS deberá analizar el impacto financiero de la Modalidad 40 en un plazo máximo de seis meses. Después, se elaborará una propuesta de modificación normativa para someterla a consideración del Consejo Técnico. Las medidas establecidas en el acuerdo son temporales.
¿Todavía conviene pagar la Modalidad 40 si cotizas bajo la Ley 73?
Para quienes pertenecen al régimen de la Ley del Seguro Social de 1973, la Modalidad 40 puede ser una opción para seguir cotizando después de dejar un empleo formal y, bajo ciertas condiciones, mejorar el monto de la pensión.
En este régimen, el cálculo considera factores como las semanas cotizadas, la edad al momento del retiro y el salario promedio de las últimas 250 semanas de cotización, equivalentes aproximadamente a cinco años.
Por eso, el salario registrado durante ese periodo puede influir en la pensión. Sin embargo, con las nuevas reglas, quienes planeaban elevar su salario de cotización deberán revisar si todavía pueden hacerlo en los términos que tenían previstos.
¿Conviene la Modalidad 40 para quienes cotizan bajo la Ley 97?
Para los trabajadores de la Ley del Seguro Social de 1997, la pensión depende principalmente de los recursos acumulados en la cuenta individual administrada por una Afore y de las condiciones previstas en la legislación.
La Modalidad 40 permite continuar cotizando para los seguros de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez, así como para el de Invalidez y Vida. Sin embargo, no incluye por sí misma servicios médicos.
Quienes pertenecen a este régimen deben revisar cuánto pagarían y cómo contribuirían esas aportaciones a su ahorro para el retiro.
¿Qué pasa si ya pagas la Modalidad 40?
Si ya estás inscrito, el acuerdo establece que conservarás las condiciones actuales hasta que termine el periodo contratado. También señala que se reconocerán las semanas y los salarios efectivamente pagados para calcular tus futuros derechos pensionarios.
Sin embargo, mantener las condiciones actuales durante el periodo contratado no garantiza que puedas renovar la Modalidad 40 bajo las mismas reglas. Si tu aseguramiento termina y quieres incorporarte de nuevo, deberás sujetarte a las condiciones aplicables al momento de presentar la solicitud.
Destacados
Estuvieron en Afganistán y murieron en un operativo antinarco en México: Esto sabemos de los agentes de la CIA
…

John Dudley Black y Richard Leiter Johnston III, los dos agentes de la CIA que murieron el 19 de abril de 2026 en un accidente automovilístico en la Sierra Tarahumara, tenían antecedentes en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y participaron en misiones en Afganistán.
Su presencia en un operativo contra laboratorios clandestinos de drogas sintéticas en Chihuahua se encuentra bajo investigación de la Fiscalía General de la República (FGR), que sostiene que ninguno contaba con autorización para estar en México.
El caso derivó en acusaciones contra el exfiscal general de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, y Guillermo Arturo Zuany Portillo, exfiscal especializado en Operaciones Estratégicas de la entidad, por presuntamente permitir la participación de agentes extranjeros sin cumplir los procedimientos establecidos en la legislación mexicana.
¿Quién era Richard Leiter Johnston?
De acuerdo con el obituario de Murphy Funeral Homes, Richard Leiter Johnston III tenía 36 años y se graduó de la Universidad de Virginia en 2013, donde estudió Historia y chino mandarín. Posteriormente ingresó al Ejército de Estados Unidos y alcanzó el grado de capitán.
Primera División de Marines.
De acuerdo con testimonios de personas que lo conocieron, era un militar disciplinado que evitaba los reflectores. Su trayectoria se reconstruyó a partir de registros escolares, testimonios y materiales militares publicados antes de su muerte, debido a la escasa información pública disponible sobre su carrera.
¿Qué hacían en Chihuahua agentes de la CIA?
Black y Leiter Johnston murieron junto con Pedro Román Oseguera Cervantes, director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) de Chihuahua, y Manuel Genaro Méndez Montes, escolta del funcionario, cuando el vehículo en el que viajaban cayó por un barranco y se incendió.
El accidente ocurrió el 19 de abril, cuando un convoy regresaba de un despliegue contra instalaciones presuntamente utilizadas para producir metanfetamina en las comunidades de El Pinal y Polanco, en el municipio de Morelos. Según las versiones difundidas sobre el operativo, los agentes estadounidenses habían impartido capacitación relacionada con el uso de drones de vigilancia antes de incorporarse al convoy.
Las autoridades estatales presentaron inicialmente a los dos estadounidenses como instructores de la Embajada de Estados Unidos. Sin embargo, la investigación federal expuesta durante la audiencia contra los exfuncionarios de Chihuahua señala que ambos participaron armados en el despliegue y que se encontraban en la entidad desde, al menos, octubre de 2025.




