Las recientes elecciones en Estados Unidos se suman a las que en Brasil rechazaron la extrema derecha del gangsterismo, que en Serbia tumbaron al autócrata que subyugó el país por 14 años, y al movimiento de jóvenes que en India le han puesto un alto a Modi y se movilizan contra el statu quo en varias capitales europeas. No todo está perdido en lo que parece el vértice 1933 y los acontecimientos en Francia más bien sugieren el retorno del convulso 1848, el año que cimbró Europa.

A pesar de que el miércoles 4 de noviembre es digno de celebrarse porque la reacción contra el factor naranja muestra que en Estados Unidos todavía subsiste un electorado razonable, el resultado expresa más el rechazo de la corrupción, el cinismo, la ineptitud y la más obscena vulgaridad que la aspiración a una democracia depurada de los vicios y prejuicios que definen ese país. Se trata de una democracia operacional, no cultural. La masa, cuando vota, lo hace guiada por la venganza, no a favor de los valores comunes cuya función solidaria es reforzar la comunidad. Sólo así se explica que Trump fuera reelegido en el 24 a pesar de que sus electores sabían perfectamente por lo que votaban. Su regreso a la Casa Blanca no fue resultado de la ignorancia, sino de la complicidad en el crimen.

El resurgimiento del Partido Demócrata no garantiza un futuro asediado por Vance y Rubio, que no sólo son lacayos del factor naranja, sino perpetradores de los intereses más retardatarios que definen una ideología esencialmente reaccionaria. Especialmente Vance apesta a naftalina evangélica reformada con tufo añejo de sacristía. Su fe es un instrumento político con tracción entre quienes creen que la empatía amenaza la identidad nacional. La santurronería tiene taquilla entre quienes la glándula ha reemplazado el cerebro y que son peligrosos porque no carecen de iniciativa.

El voto contra Trump inmediatamente tuvo repercusiones en el valor de las compañías dedicadas al desarrollo de la inteligencia artificial (IA), cuyas acciones en la bolsa perdieron valor ante la posibilidad de que esa industria sea regulada y de que la construcción de más centros de información sea sometida a mayor escrutinio. En Occidente hay una reacción contra esa industria por el temor ante la pérdida de empleos, el daño ecológico que los centros de información producen y la posibilidad de que en el futuro inmediato la IA sea una amenaza para la humanidad. Ya lo es, al haber creado fortunas fantásticas en manos de un puñado de empresarios cuya riqueza inédita contrasta con la creciente penuria masiva. Europa ha tardado en reaccionar, pero es previsible que parte de los esfuerzos por independizarse de Estados Unidos también signifique el aceleramiento de compañías alternativas sometidas a una regulación que el factor naranja rechaza en nombre de la innovación.

En Europa debe quedar claro que es desaconsejable creer que se puede contar con el regreso de Estados Unidos como garante de un equilibrio destruido por la administración Trump.

En el Reino Unido Andy Burnham, el primer ministro, sabe que la única manera de que el país se recupere económicamente es acercarse a la Unión Europea (UE). La catástrofe provocada por Brexit es indefendible incluso entre quienes añoran los felices tiempos del imperio, actualmente impugnado por los países que todavía forman la Commonwealth y que exigen disculpa y compensación por el daño causado por el infame tráfico de esclavos. Carlos III pone cara de circunstancias pero se abstiene de disculparse y menos de reparar daños que atribuye a la historia.

Burnham ve en la reacción contra Trump una oportunidad para terminar la guerra contra Irán que ha resultado internacionalmente desastrosa. Es una oportunidad para replantear los lazos que unen a las democracias europeas sin el acoso de un presidente norteamericano obsesionado por su odio contra Europa.

En esto también las elecciones norteamericanas modifican el panorama: anulado el poder irrestricto de Trump, la balanza geopolítica se transforma y podría también favorecer a Ucrania. Putin echará de menos al factor naranja, cuya sumisión siempre ha resultado sospechosa y que muchos atribuyen al chantaje. El rechazo contra la presidencia de Trump realmente es una buena noticia para los ciudadanos de ese país, pero también para el mundo.

Hasta el momento la UE se ha mostrado incapaz de ayudar efectivamente a Ucrania aunque esa guerra significa un ataque a Europa, cuya frontera se definirá dependiendo de la eficacia para combatir el imperialismo ruso. En este sentido, Trump ha hecho más que cualquier político europeo por alertar a los mandatarios europeos acerca de la exigencia de ser independientes. En el futuro mediato, la compra de armas a Estados Unidos será sustituida por la producción europea, lo cual es el primer paso serio para la industrialización ambiciosa del continente y del RU, tal como lo ha expresado Burnham. También lo es para contrarrestar la dependencia de las grandes empresas norteamericanas de información que dominan el mercado mundial y pueden definir el curso de la historia como lo demuestra la interrupción del servicio de satélites de Musk que tantas vidas costó a los ucranianos.

En el resto de la UE el peligro es la extrema derecha etnonacionalista que añora un pasado casposo y destartalado que vende como el futuro auspiciado por Rusia. La derrota de Trump significa para estos partidos un acotamiento de sus aspiraciones. Varios líderes se han distanciado inmediatamente del nacionalismo etno populista norteamericano. Jordan Bardella, quien de ganar Le Pen puede ser primer ministro, criticó severamente la guerra contra Irán y sus consecuencias globales; Alice Weidel de Alternativa para Alemania, criticó el intervencionismo de Trump; Roberto Vannacci, fundador del Partido del Futuro Nacional, señaló las promesas incumplidas; Santiago Abascal, de Vox, el partido de extrema derecha, comentó astutamente que España no es Michigan y que a él lo que suceda allende el Tajo le importa un rábano. Giorgia Meloni debe haber pensado en su futuro, asaltado por manifestaciones en Roma, Milán y otras ciudades, contra el costo de vida y hará bien en poner las proverbiales barbas a remojar. El descontento que impulsa a la extrema derecha europea tiene sus propias razones entre las que la psicosis ante la migración tiene importancia primordial. Lo que destripó al movimiento MAGA en Estados Unidos fue la figura que lo inspiraba y sin cuya presencia ha vuelto a ser lo que era: una infame turba.

El resultado de las elecciones en Estados Unidos tendrá más repercusiones en la medida que las caprichosas tasas fiscales impuestas por Trump sean encauzadas y restringidas, que su capacidad para usar el poder norteamericano deje de estar al servicio de los negocios personales y que la relación con Europa sea recalibrada. Durante los dos años que le restan al hombre naranja en la Casa Blanca, la UE deberá tomarse en serio los retos formidables que la asedian.

Jugaban a ser camaleones. Los hermanos González Vieyra supieron mimetizarse con los colores del poder. Pasaron del PRI al PAN por la puerta trasera de un partido satélite y de ahí se acomodaron con gracia al ascenso de la tercera fuerza política nacional. Siempre bien colocados y cerca del presupuesto.

Durante años, fueron los favoritos del sistema, no por méritos propios, sino por lealtades convenientes. No por resultados, sino por saber moverse en la penumbra del “sí, señor”. Se vendieron como operadores, como aliados, como estructura.

Pero al amparo del “no pasa nada”, construyeron su pequeño imperio bajo prácticas de nepotismo descarado, contratos amañados, abusos de poder y una red de complicidades tejida con precisión quirúrgica. Nadie los tocaba, ni los auditaba. Menos los cuestionaban.

Hasta que el castillo de impunidad se les vino abajo.

Y no son los únicos. En las últimas semanas, los escándalos de alcaldes poblanos (todos hombres, por cierto) se acumulan como fichas de dominó. Uno detenido ebrio (pecado menor, si no representara a una comunidad). Otro por nepotismo. Otro más, por vínculos oscuros. Y en Calpan, el colmo: su propio Cabildo en abierta rebelión. La política local huele a descomposición.

Hace un año estaban en campaña, salían en las fotos, daban discursos, prometían. Hoy están tras las rejas. Ya no sonríen, ya no tuitean y menos responden el teléfono.

No es solo la historia de una familia política que se creyó invencible. Es el retrato de una clase política que se acostumbró a que hacer las cosas mal no tiene castigo, a que ser aliado del poder te hace intocable hasta que deja de serlo.

El caso de los González Vieyra no es una excepción sino un síntoma; una advertencia. Y ojalá, el principio del fin de esa vieja política que cree que el servicio público es un botín.

***

El agua es el pretexto

Lo ocurrido en Xoxtla fue presentado como una protesta ciudadana por el agua, pero en realidad fue una movilización planeada y politizada. Detrás del bloqueo de la autopista y la agresión a la alcaldesa Guadalupe Ortiz, estuvieron actores surgidos desde la SEMARNAT y la CONAGUA, utilizando la estructura federal para impulsar una acción que no buscaba el bienestar de la comunidad, sino incidir en el poder local.

La era de los populistas está por terminar. Orban ha sido el primero después de mantener a la Unión Europea (UE) como rehén durante 16 años y nadie en Europa lo extrañará. Fue un alfil de Putin tanto como de Trump, un fascista infiltrado, dedicado a obstaculizar a la UE, el enemigo dentro de casa. Las últimas elecciones en Italia no han favorecido a la Meloni por su cercanía con el factor naranja.

En el par de décadas que llevan como líderes de la reacción los populistas han demostrado que sus promesas de cambio entrañaban el regreso a la era de las cavernas. Si el liberalismo decepcionó, el populismo traicionó a las clases que proyectaron en esos líderes su deseo de cambio que no los favoreció, sino que contribuyó a cavar mediante la corrupción a una escala inédita el abismo entre los billonarios y los menesterosos.

No sólo eso. Trajeron la guerra que sorprendió sobre todo a los que la iniciaron porque revela todo aquello que habrían preferido continuar ocultando. Por ejemplo, que desde la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos ha ido perdiendo la brújula moral. Estados Unidos ya no se conforma con América para los americanos. El factor naranja reclama el mundo entero para sí, su familia y sus esbirros.

Y uno de los efectos del mareo es la incapacidad para calcular correctamente al enemigo. La prepotencia imperial impide comprender al oponente designado, concibiéndolo como una presa fácil cuya obligación es doblegarse.

Como en Vietnam, ahora en Irán el poderío tecnológico del ejército mejor equipado del mundo se muestra incapaz. Además de la humillación, la guerra está creando una resistencia interior de parte de la población que se desencanta de un proyecto delirante.

Las intervenciones norteamericanas han logrado confirmar una lenta, progresiva pérdida de imagen como defensor de la democracia. Con cada guerra, los motivos para la agresión han sido cada vez más ficticios. En la guerra contra Irak, pocos creyeron en las razones para llevar a cabo lo que se ha convertido parte del vocabulario bélico: el cambio de régimen.

Con Gadafi se propusieron un cambio que dejó a Europa sin el cancerbero que la protegía de la temida inmigración. Quienes llegaban hasta Libia allí permanecían confinados en prisiones inhumanas donde perdían la vida. Los líderes del llamado tercer mundo surgen para recrudecer los vicios contra los que se alzaron.

Sadam Hussein no tenía ni de lejos las armas ni la capacidad para desarrollarlas y convertirse en una amenaza internacional, pero eso era lo de menos. Más que la democracia lo que importa es controlar los recursos naturales.

Hasta esa aventura Europa participaba como aliada. La colaboración de Tony Blair con George Bush en la guerra contra Irak es una sombra que todavía se tiende sobre el laborismo y de la cual Keir Starmer, el primer ministro del Reino Unido (RU) es consciente. Por ello, como el personaje interpretado por Hugh Grant en Love, Actually, Starmer se ha propuesto mantener al RU al margen de una aventura delirante.

A diferencia de aquella película, la relación “especial” entre el RU y Estados Unidos se ha convertido en una especie de accidente de la locura del factor naranja, convertido en rehén de su caos. A los ayatolás no se les pasea atados al carro triunfal como sucedió con el débil mental venezolano.

La guerra contra Irán es el último capítulo de la pérdida de la brújula moral y de la incapacidad para calcular los riesgos no sólo para Estados Unidos sino para el mundo. La reverberación de la demencia anaranjada se siente en el mundo entero. El desorden que Trump en estrecha colaboración con el gobierno fundamentalista de Netanyahu ha provocado en el Oriente Próximo se le escapó de las manos. Es fácil entrar al infierno, pero imposible salir.

La UE lo ha entendido con claridad unánime: esa guerra no es suya y quizá es tiempo de que el cambio de régimen ocurra en Washington antes de que Nerón termine de incendiar el mundo para divertirse. En lugar de subirse al carromato anaranjado, Starmer se esfuerza por reparar los puentes con la UE que Brexit destrozó en aras de una independencia que sólo en las fantasías de Farage era posible.

El factor naranja no puede creer el desaire. ¿Qué tienen Eisenhower, Regan y Bush que no tenga él para que Starmer insista en que la de Irán no es su guerra y no se verá arrastrado al conflicto? Y para resarcir la herida narcisista discurre ante las cámaras seguro de que Carlos III aprueba sus acciones y así lo manifestará el 28 de abril en Washington.

Sus rabietas han tenido un efecto positivo en la UE fortaleciendo el centro político, robusteciendo la popularidad menguante de Starmer aunque el escándalo provocado por la designación de Peter Mandelson como embajador británico en Washington continúa acosando al gobierno. Su destitución no ha sido suficiente.

Los berrinches en el pantano del Potomac han hecho posible la admisión oficial acerca del daño causado por Brexit, el proverbial elefante en la habitación que nadie quería reconocer. El modelo suizo puede ofrecer un marco de alineamiento para los sectores de salud, científico, alimenticio y energético. Starmer se propone una relación pragmática con la UE al contrario de los partidos de derecha que insisten en principios ideológicos letalmente vinculados con el desastre anaranjado, lo cual les seguirá pasando la cuenta electoral. Antes de lo que se imagina, Farage puede ser el próximo populista impopular.