Mundo
Trump frena parques eólicos marinos en EU: ¿Por qué dice que es una amenaza para la seguridad nacional?
…
El gobierno del presidente Donald Trump ha trabajado para paralizar el desarrollo de parques eólicos marinos desde finales del año pasado, con el argumento de que representan un riesgo para la seguridad de Estados Unidos.
Ha detenido las obras de proyectos de gran envergadura y recompra contratos de arrendamiento, alegando preocupaciones sobre la seguridad nacional.
Doug Burgum, el secretario del Interior, dice que un informe secreto de Pete Hegseth, el secretario de Defensa, demuestra que la energía eólica marina supone una amenaza para dicha seguridad.
Trump busca impulsar los combustibles fósiles
Esto ocurre en un contexto marcado por el odio que el presidente republicano manifiesta hacia las turbinas eólicas, y su deseo de impulsar los combustibles fósiles para lograr “el dominio energético” en el mercado mundial.
consumo eléctrico anual del país.
Las turbinas eólicas interfieren con los radares, pero este no es un problema nuevo. El Pentágono revisa los planes de construcción de los parques eólicos y puede declarar que ciertas zonas son áreas restringidas. Además, existen actualizaciones de los sistemas de radar para mitigar el impacto de las turbinas.
Esto es lo que hay que saber sobre las implicaciones para la seguridad nacional del desarrollo de parques de energía eólica marina:
Las palas giratorias de las turbinas pueden generar blancos falsos en el radar
Burgum dice que le preocupa la posibilidad de que drones autónomos atraviesen un parque eólico sin ser detectados debido a interferencias en las pantallas de radar. Y agregó que las vibraciones de las torres eólicas podrían afectar a sonares submarinos.
Los sistemas de radar pueden ajustarse para elevar el umbral de lo que se considera una detección, aunque esto conlleva el riesgo de pasar por alto blancos reales, según el Departamento de Energía.
Kirk Lippold, experto en seguridad nacional y excomandante del USS Cole, explicó que los operadores de radar están capacitados para distinguir una señal real —desde un barco o el periscopio de un submarino hasta un dron o un misil entrante— de las interferencias o el ruido de fondo. Si los drones no se detectan antes de llegar a un parque eólico, “tenemos problemas de seguridad nacional más grandes”, expresó.
El gobierno de Trump dice que existen nuevos riesgos
Según el Departamento de Justicia, en noviembre de 2025 funcionarios de defensa entregaron información secreta a la Oficina de Administración de Energía Oceánica (BOEM, por sus siglas en inglés) que detallaba nuevos riesgos para la seguridad nacional derivados de proyectos de energía eólica marina.
La BOEM paralizó la construcción de cinco grandes parques eólicos en la costa este unos días antes de Navidad. Burgum añadió que era necesario abordar la rápida evolución de las tecnologías adversarias pertinentes y de las vulnerabilidades generadas por estos proyectos cerca de las ciudades en la costa este. Esta medida se tomó después de que los tribunales bloquearan los intentos de Trump de detener el desarrollo mediante acciones ejecutivas.
Al igual que Estados Unidos, Suecia plantea preocupaciones de seguridad en torno a la energía eólica marina. Recientemente, funcionarios anunciaron la aprobación de dos parques eólicos marinos y rechazaron otros 11 proyectos.

Nils Grunditz, director general de la empresa Green Power Sweden —la asociación industrial sueca para el sector de la energía renovable—, cuestionó por qué Suecia reduce sus planes de energía eólica marina cuando en otras partes de la región ya se emplean soluciones tecnológicas para mitigar las interferencias con los radares. Dinamarca ha sido pionera en energía eólica desde que construyó el primer parque eólico marino en 1991.
El gobierno del Reino Unido anunció en marzo la adquisición de nuevos radares de defensa aérea para mitigar las anomalías causadas por los parques eólicos marinos, promoviéndola como una tecnología que garantiza la coexistencia entre la defensa aérea y la energía eólica marina.
E3G —un grupo independiente de expertos especializado en cambio climático— expuso que las turbinas del mar del Norte podrían ser activos de defensa, por ejemplo, si incorporan equipos de vigilancia y monitoreo.
Los argumentos del gobierno de Trump no convencieron a los jueces
Los promotores de los proyectos afectados por la paralización de las obras y varios estados ya presentaron demandas. El Departamento de Justicia sostuvo que las preocupaciones sobre la seguridad nacional son una prioridad absoluta y que los tribunales federales no deben cuestionar las evaluaciones de riesgo realizadas por las autoridades militares.
Los jueces federales examinaron la información secreta y autorizaron la reanudación de la construcción de los cinco parques eólicos.
En el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Columbia, Royce Lamberth, magistrado superior, expresó su preocupación de que el argumento de seguridad nacional pudiese haber sido un “pretexto” para ocultar los verdaderos motivos detrás de la paralización de la energía eólica marina.
Al reactivar en enero un importante parque eólico destinado a abastecer a Rhode Island y Connecticut, Lamberth expresó que el gobierno no aplicó específicamente a ese proyecto —llamado Revolution Wind— las nuevas preocupaciones detectadas.
Además, añadió que Burgum criticó públicamente la energía eólica marina por motivos ajenos a la seguridad nacional aproximadamente cuando se emitió la orden de detener la obra, y que la BOEM esperó hasta diciembre para actuar sobre información recibida en noviembre.
El Pentágono también ha paralizado el desarrollo de parques eólicos terrestres, y el gobierno ha recurrido a órdenes de emergencia para mantener en operación las centrales de combustibles fósiles. Recientemente, los fiscales generales de 18 estados y de Washington solicitaron intervenir en una demanda judicial con el objetivo de impulsar los proyectos de energía eólica terrestre.
Meghan Greenfield, socia del bufete de abogados Jenner & Block LLP, en Washington, expresó que el gobierno esgrime argumentos de seguridad nacional en tantos contextos diferentes que “ha provocado un escepticismo creciente por parte de los tribunales”.
Destacados
«Musk es un genio, un verdadero genio», afirma Putin; destaca estrechos contactos con EU en cooperación espacial
…
Moscú.- El presidente ruso, Vladímir Putin, calificó de «genio» al consejero delegado de SpaceX, el multimillonario Elon Musk, y aseguró que Moscú mantiene estrechos contactos con Washington en cooperación espacial.
«Elon Musk es un genio, un verdadero genio. ¿Cuántas naves espaciales tiene en órbita? Más de 5 mil «, dijo el jefe del Kremlin en los márgenes de la cumbre Rusia-África que se celebra entre hoy y mañana en Moscú.
Seguidamente, en alusión a la incipiente red satelital rusa Rassvet, añadió: «Y nosotros apenas estamos dando los primeros pasos».

Rusia propone una competencia sin trabas, pese a problemas políticos que enfrentan. Foto: Imagen Pixabay
Putin, citado por las agencias rusas, dijo que, aunque sean competidores, aboga por que Rusia y Estados Unidos no se pongan trabas.
«Tanto nosotros como nuestros socios estadounidenses valoramos esto, y a pesar de todos los problemas políticos, estamos trabajando de forma estrecha», aseguró.
En las últimas semanas el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, denunció que sin previo aviso la tecnología Starlink de Musk había dejado de funcionar a partir de ciertas velocidades y que Estados Unidos había dejado de advertir a Ucrania antes de algunos ataques rusos con misiles balísticos, entre otras cosas.
[Publicidad]
No obstante, el pasado sábado, Ucrania agradeció a EU que el servicio militar de Starlink que emplea el ejército de su país volviera a funcionar sin restricciones, algo que se produjo tras una petición expresa a Musk del líder estadounidense, Donald Trump.
El propio magnate explicó en su reciente mensaje que las restricciones que se imponen al uso de los satélites Starlink buscan evitar que estos se conviertan en blanco de ataques de represalia rusos, lo que finalmente generaría grandes cantidades de escombros y convertiría «en inutilizable el espacio».

Te puede interesar
[Publicidad]
Trump pidió a Musk levantar las restricciones de Starlink en Ucrania, revela el WSJ; mermaba efectividad de los drones de ataque
Rusia y Ucrania comienzan alto al fuego en Oleshky para misión humanitaria; tregua fue negociada por Melania Trump
Putin asegura estar dispuesto a «llegar a un acuerdo» con Ucrania; rusos y ucranianos «son un mismo pueblo», dice
[Publicidad]
am/mcc
Destacados
Fallece el juez Alvin Hellerstein, que preside el caso contra Nicolás Maduro; caso será asignado «aleatoriamente» a otro juez federal
…
Nueva York.- El juez federal estadounidense Alvin K. Hellerstein, que preside el caso contra el depuesto presidente venezolano, Nicolás Maduro, falleció este miércoles a los 92 años, según dijo un portavoz del sistema judicial a los medios locales.
Hellerstein era un veterano juez del Distrito Sur de Nueva York, nombrado para el cargo por el presidente demócrata Bill Clinton en 1998, y presidió casos de alto perfil, incluyendo litigios relacionados con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
El caso del gobierno de Estados Unidos contra Maduro por narcoterrorismo, así como otros procesos de los que se encargaba Hellerstein «serán asignados aleatoriamente a otro juez federal», dijo el portavoz judicial, Ed Friedland, al medio Politico.
El magistrado, que falleció esta mañana, estaba a punto de cumplir 93 años.
Nacido en Nueva York el 28 de diciembre de 1933, Hellerstein estudió en la Universidad de Columbia, sirvió en el Cuerpo de Abogados del Ejército de EU entre 1957 y 1960, y trabajó casi cuatro décadas en la firma Stroock & Stroock & Lavan LLP, especializándose en disputas comerciales.
Clinton lo nombró juez de distrito en 1998, y desde 2011 mantenía la condición de juez sénior, lo que le permitía continuar activo en casos selectos con menor carga de trabajo.
[Publicidad]
Hellerstein se encargó de litigios masivos por daños tras los atentados del 11-S, procesos contra altos ejecutivos financieros y otros relacionados con exfuncionarios venezolanos, entre ellos Hugo ‘El Pollo’ Carvajal.
Estaba al frente del caso de Maduro desde marzo de 2020, cuando EE.UU. presentó la acusación original, lo que le permitió familiarizarse con el entramado probatorio y los argumentos de la Fiscalía.
Tras la captura del mandatario venezolano y su traslado a Estados Unidos en enero de 2026, presidió su primera comparecencia junto a su esposa, Cilia Flores, ante un tribunal federal de Manhattan, donde ambos se declararon no culpables.
[Publicidad]
Después, una acusación ampliada incorporó por primera vez a Flores y mantuvo los cargos contra Maduro por conspiración de narcoterrorismo, importación de cocaína y delitos relacionados con armas.
Antes de fallecer, Hellerstein tenía varias cuestiones pendientes de resolver en ese caso, entre ellas la alegación de inmunidad de Maduro como jefe de Estado extranjero planteada por la defensa.
La próxima vista estaba programada para el 17 de noviembre.
[Publicidad]

Te puede interesar
Juez niega a Cilia Flores la libertad bajo fianza; no concede arresto domiciliario a la esposa de Nicolás Maduro
Juez convoca a Nicolás Maduro y Cilia Flores a audiencia para responder a nuevos cargos; Fiscalía de EU los acusa de tortura
[Publicidad]
EU acusa a Nicolás Maduro de represión y tortura en Venezuela; su esposa Cilia Flores es señalada de narcoterrorismo
am/mcc
Destacados
ONU renueva resolución contra el embargo a Cuba, pese rechazo de EU; baja apoyo pero La Habana destaca «triunfo de la verdad»
…

Naciones Unidas. La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles la resolución presentada por Cuba en contra del embargo de Estados Unidos a la isla con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones.
Hace un año, la iniciativa cubana recibió 165 apoyos, 7 en contra y 12 abstenciones, por lo que el respaldo a la iniciativa cubana ha caído notablemente.
Además de Estados Unidos e Israel, que han votado en contra del texto en prácticamente todas las ocasiones que se ha presentado, Colombia, Ecuador y Costa Rica se opusieron también a la resolución, en una clara muestra del acercamiento de sus gobiernos a la administración de Donald Trump.
Colombia había votado a favor en 2025, mientras que Ecuador y Costa Rica se abstuvieron ese año.
También votaron en contra Paraguay y Argentina, como ya hicieron el año pasado. Otros países como Hungría, Marruecos, Ucrania y Emiratos Árabes Unidos también rechazaron la iniciativa.
Más allá de que la resolución fuera aprobada por trigésima cuarta vez, todas las miradas estaban puestas en qué países, especialmente de América Latina y el Caribe, se sumaban a Estados Unidos, que en los últimos días había instado a los Estados miembros de la Asamblea General de la ONU a votar en contra de la propuesta cubana.
[Publicidad]
Chile, Honduras y Perú, cuyos recién nombrados mandatarios mantienen buenas relaciones con el presidente Trump y que el año pasado votaron a favor, esta vez se abstuvieron.
Venezuela, en cambio, no participó en la votación.
También se abstuvieron Alemania, Grecia, Italia y República Dominicana, que no participó en la votación de 2025. México y Brasil apoyaron la moción contra el embargo.
[Publicidad]
El resultado de esta votación constató el giro político que ha vivido la región con respecto al año pasado, cuando el mismo texto fue aprobado con el voto a favor de 165 Estados miembros, 12 abstenciones y 7 votos en contra.
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, calificó de «triunfo de la verdad» la aprobación en la Asamblea General de la ONU de una resolución contra el embargo de Estados Unidos a la isla, que recibió el respaldo de 130 países, frente a los 165 que la apoyaron en 2025.
«Es el triunfo de la verdad frente a quienes apuestan por la mentira y el chantaje para someter a un castigo colectivo a toda una nación», señaló el mandatario en la red social X.
[Publicidad]
El mandatario cubano señaló que el mundo ha vuelto a pronunciarse «mayoritariamente contra el bloqueo».
Puntualizó que este apoyo se realizó, «incluso por encima de las más groseras presiones y chantajes de EU para cambiar el rumbo de esta votación».
«Esta victoria de Cuba hoy en la Asamblea General de Naciones Unidas es una victoria del heroico pueblo cubano, que no se rinde frente a la asfixia económica, las amenazas y el abuso del gobierno de EU», remarcó Díaz-Canel.
[Publicidad]
La votación de este año coincidió con el aumento de tensiones entre Washington y La Habana después de que Trump firmara dos órdenes ejecutivas que establecen sanciones contra quienes vendan petróleo o establezcan relaciones comerciales con la isla.
De hecho, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, y el canciller cubano, Bruno Rodríguez Padilla, ambos encargados de defender los posicionamientos de sus países en la Asamblea General, protagonizaron el martes un enfrentamiento a gritos sin precedentes en el pleno.
La resolución, bautizada ‘Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba’, es un texto no vinculante que Cuba presenta desde 1992 para reclamar a Washington el fin del embargo a la isla.
[Publicidad]
Te puede interesar
VIDEOS: Canciller de Cuba y embajador de EU se hacen de palabras en la ONU; «es indigno»
Fallece Dolores Huerta a los 96 años; fue pionera latina del movimiento campesino en EU
[Publicidad]
Suman 68 fallecidos por choque de trenes en España; Rey Felipe VI lamenta el «terrible accidente» ferroviario de Toledo




