Nacionales
“Error autoritario, que un gobierno defina la verdad”: Francisco Valdés Ugalde
…
Francisco Valdés Ugalde, politólogo, sociólogo y articulista de EL UNIVERSAL, considera que ningún gobierno o Estado debe tomar en sus manos la definición de “verdad”, pues ello le quita su carácter democrático y lo acerca a la autocracia.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el también investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) México, aborda la nueva propuesta del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sobre Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias.
Valdés Ugalde asegura que, para garantizar un régimen democrático, debe existir la libertad de expresión total y libertad de prensa total, y deben existir condiciones para que las audiencias formen por cuenta propia su opinión; claro, para salvaguardar derechos siempre deben existir las leyes.
Lee también Irene Levy: “hay visos de censura en propuestas de audiencias”
“Es como crear un ‘ministerio de la verdad’, lo que estamos viendo es más cercano a la creación de una herramienta de censura, que una herramienta para las audiencias”, dice sobre la dependencia que se encargaría de vigilar o monitorear el comportamiento de los medios con la propuesta de Morena.
¿Ve algo novedoso en lo que está proponiendo el gobierno de México?
[Publicidad]
—Sí. Están proponiendo generar una instancia vigilante y sancionadora, una agencia gubernamental.
Creo que, en ese sentido, no es precisamente una protección de las audiencias, sino que puede ir más allá, hacia la censura de los contenidos y de las opiniones de la información, agregó.
Cuando un gobierno decide tomar en sus manos la definición de la verdad está cometiendo un grave error, un error de carácter autoritario. Cuando un gobierno hace eso, deja su carácter democrático en una dimensión importante, porque un gobierno, al igual que un Estado, no puede definir la verdad, precisó Valdés Ugalde.
[Publicidad]
El poder político se configura en una democracia conforme a acuerdos de las diferentes opiniones y puntos de vista. Debe existir libertad plena de expresión, libertad de prensa y, desde luego, deben existir instancias para que las audiencias, las personas que escuchan la radio y ven la televisión, leen los periódicos se formen por cuenta propia su opinión.
Lee también Oficialismo y oposición debaten por derechos de las audiencias en la Comisión Permanente; «fomentarán la autocensura»
¿Es necesario garantizar la defensa de las audiencias?
[Publicidad]
—Me parece muy bien, por ejemplo, la existencia de códigos de ética y que esos códigos sean públicos. Me parece muy bien que exista defensoría de las audiencias, pero me parece que la defensoría de las audiencias debe ser autónoma del poder político.
Yo veo en los lineamientos definiciones muy vagas acerca de lo que es veraz, de lo que es una opinión objetiva, de lo que es una conducta adecuada por parte de los medios de comunicación para respetar el derecho de las audiencias.
Esa vaguedad es amplitud de los conceptos concentrados, además en el control por parte de una sola agencia que depende directamente del Poder Ejecutivo, me parece una herramienta peligrosísima de control que puede llegar a la represión y que de ninguna manera corresponde a los estándares de una democracia.
[Publicidad]
¿Hay antecedentes, en algún otro país, sobre una agencia parecida?
—En Venezuela y en Nicaragua han ocurrido cosas que han ido mucho más al extremo de lo que aquí se está proponiendo. Sin embargo, me temo que si esta propuesta se acepta estamos frente al riesgo de correr en la misma dirección.
Es como crear un “ministerio de la verdad” que va en contra de la libertad de expresión, que va incluso en contra de los principios mismos del Estado democrático, que debe estar regido por los principios de respeto a los derechos humanos y de respeto a todas las opiniones y a la pluralidad.
[Publicidad]
Lee también Sheinbaum asegura que «nunca» ha buscado censura con el derecho de las audiencias; defiende consulta pública
¿Le hace falta a México una propuesta de lineamientos, pero sin las sanciones?
—Creo que sí se necesita mejorar el comportamiento ético de los medios, creo que es importante distinguir información, opinión y publicidad, pero eso está dentro de los estándares de profesionalismo, por una parte, y de división de poderes, en el sentido de que el gobierno no debe meterse en la regulación del pensamiento, de la opinión ni de la información.
[Publicidad]
Estos deben ser mecanismos en manos de la sociedad y es la sociedad misma la que tiene que generar sus propias herramientas. Esto no significa que no haya leyes, que no haya disposiciones. Sí, son perfectamente aceptables, pero lo que estamos viendo y lo que se está presentando es más cercano a la creación de una herramienta de censura que a la creación de una defensa de las audiencias.
Me parece que hay un discurso por parte del gobierno que se escuda detrás de las audiencias, como se ha escudado detrás del pueblo para decir que lo que hace representa al pueblo. Y, en este caso, que lo que está haciendo representa a las audiencias, pero eso es falso, aquí no hay una representación de las audiencias, sino una representación del interés político de un grupo en el poder.
¿Sabe de una política como esta en México?
—No, desde que entramos a un proceso democrático, después de 1997, no he visto intentos semejantes al que está ocurriendo ahora. Cuando se ha llamado a que los medios de comunicación cumplan bien sus funciones, generen códigos de ética o tomen acuerdos entre sí para el manejo de cierta información, siempre ha sido una cuestión que se discute entre los medios.
Otra cosa es si los medios están bien organizados en México, porque —como hemos visto y todos sabemos— los grandes conglomerados de la comunicación forman parte de otros conglomerados de empresas y, con frecuencia, sus intereses como empresas se confunden con su forma de administrar los medios de comunicación y eso es incorrecto.
Eso es algo que debería aprenderse en México, pero no mediante una operación de carácter represivo, sino mediante el acuerdo y el consenso para garantizar que los medios efectivamente puedan representar a la opinión pública.
Lee también Alianza de Medios Mx preocupada por consulta sobre lineamientos para las audiencias; pide no se realice vía correo electrónico
¿Qué consecuencias ve, a corto y mediano plazos, con la aplicación de estos lineamientos?
—Yo creo que una gran controversia que ya está instalada, una gran oposición por parte de periodistas, académicos, medios de comunicación y de prensa que van a insistir, incluso de medios internacionales como Artículo 19, que ya ha dado algunas opiniones a este respecto.
Seguramente esto llegará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a las Naciones Unidas, y me parece que las consecuencias para México van a ser negativas. Por un lado, generando censura y autocensura de los medios.
Las consecuencias me parecen nefastas porque entonces vamos a tener un público menos informado, un público con información y opinión menos diversa y con menor capacidad de formarse un juicio propio.
Y a cambio de eso, el gobierno estaría pretendiendo hacer que la gente se forme el juicio del gobierno. Y esa no es la representación del pueblo en una democracia. Esa es la usurpación de la representación del pueblo.
Lee también Alcalde advierte “campaña de desinformación” por lineamientos de derechos de las audiencias; rechaza censura gubernamental

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
bmc

La relación política, primero cercana y luego distante, entre Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien falleció este 28 de octubre, marcó la historia de la política mexicana y la izquierda en México.
El desencuentro llegó a uno de sus momentos más visibles en enero de 2023, cuando el entonces presidente calificó al ingeniero como su adversario político por su participación en la iniciativa opositora Colectivo por México.
“Si asume una postura en contra de este proyecto [de transformación], lo considero pues su adhesión a este grupo […] lo sitúa en una postura de adversario político”, aseguró López Obrador.
El vínculo entre ambos comenzó a finales de los años ochenta, cuando Cárdenas encabezó el Frente Democrático Nacional (FDN), una coalición que reunió a sectores inconformes con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para buscar mayor apertura dentro de la institución política.
Carlos Salinas de Gortari, luego de unas votaciones marcadas por la caída del sistema, lo que le llevó a reclamar fraude en distintos estados del país.
Cárdenas se convirtió en una de las principales figuras de la nueva organización, mientras el político tabasqueño desarrollaba su propia trayectoria.
Uno de los primeros desencuentros se produjo cuando López Obrador asumió la jefatura de Gobierno del entonces Distrito Federal, en diciembre de 2000, después de que Cárdenas encabezara la administración capitalina.
De acuerdo con versiones recogidas por la prensa, la decisión de López Obrador de integrar a su propio equipo y dejar fuera a colaboradores de su antecesor contribuyó al distanciamiento.
Años después, ambos coincidieron en la disputa por la candidatura presidencial de 2006: Cárdenas contempló competir por cuarta ocasión, pero finalmente se retiró, mientras el PRD respaldó a López Obrador.
Las diferencias continuaron durante los años siguientes. Aunque Cárdenas apoyó la candidatura presidencial de López Obrador en 2012, ambos siguieron caminos distintos. López Obrador abandonó el PRD ese año para impulsar su propio movimiento, que desembocaría en Morena; Cárdenas renunció al partido en noviembre de 2014, en medio de una crisis interna agravada por el caso Ayotzinapa y sus desacuerdos con la dirigencia.
Diferencias con el gobierno de AMLO
Durante el gobierno de López Obrador, el ingeniero también cuestionó distintas decisiones de política económica, energética y de seguridad, además de expresar reservas sobre el rumbo del país.
El momento más explícito de la ruptura llegó el 31 de enero de 2023, cuando López Obrador fue cuestionado sobre la participación de Cárdenas en Colectivo por México, una plataforma que buscaba formular propuestas para el país y que reunía a políticos, académicos e integrantes de la sociedad civil.
El presidente respondió que consideraba al ingeniero su adversario político si asumía una postura conservadora, aunque también afirmó que lo estimaba, respetaba y reconocía como precursor de su movimiento.
Días después, aclaró que no lo consideraba un enemigo y sostuvo que las diferencias políticas no implicaban una pelea personal.
“Yo lo quiero mucho, pero además lo respeto porque es precursor del movimiento democrático. Nosotros llegamos a la Presidencia para impulsar una transformación, la Cuarta Transformación, con el apoyo de millones de mexicanos, esto no es asunto de un solo hombre, somos millones”, dijo el entonces presidente.
Nacionales
De la campaña presidencial a Pemex; así evolucionó la relación entre Sheinbaum y Cuauhtémoc Cárdenas
…
El acercamiento de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien falleció este miércoles 28 de octubre, tuvo uno de sus momentos más visibles durante la campaña presidencial de 2024 y se mantuvo durante su gobierno, hasta incorporarlo de forma honorífico a una comisión estratégica de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El ingeniero, fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y tres veces candidato presidencial, fue una de las figuras históricas de la izquierda mexicana con las que Sheinbaum buscó mantener interlocución durante su camino a la Presidencia de la República.
Uno de los primeros encuentros públicos documentados ocurrió el 29 de enero de 2024, cuando la entonces candidata presidencial de Morena se reunió con Cárdenas y sus hijos, en Michoacán, para conversar sobre la situación del país y compartir anécdotas.
“Me dio mucho gusto visitar al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas y a sus hijos Lázaro y Cuauhtémoc y a su hija Camila. Una gran conversación sobre la problemática del país, acompañada de algunas anécdotas”, escribió Sheinbaum en sus redes sociales.
El 18 de marzo de ese año, Sheinbaum y Cárdenas coincidieron en la ceremonia por el 86 aniversario de la Expropiación Petrolera, realizada en el Monumento a la Revolución, en la Ciudad de México.
La entonces candidata presidencial montó una guardia de honor junto con el ingeniero y su familia ante el monumento dedicado al general Lázaro Cárdenas del Río, padre de Cuauhtémoc y presidente de México que decretó la expropiación petrolera en 1938.
[Publicidad]
La imagen de ambos durante el homenaje adquirió relevancia por el simbolismo de reunir a dos generaciones de la izquierda mexicana en torno a una de sus principales banderas históricas: la defensa de la soberanía energética.
Ese día, Sheinbaum también presentó sus propuestas en materia energética, orientadas al fortalecimiento de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El 3 de mayo de 2024, a un mes de las elecciones presidenciales, Sheinbaum volvió a reunirse con Cárdenas en Michoacán, durante una gira de campaña por la entidad.
[Publicidad]
La candidata visitó Jiquilpan, lugar de nacimiento del general Lázaro Cárdenas, y posteriormente se encontró con el ingeniero y sus nietos.
Durante un acto público en Sahuayo, Sheinbaum reconoció la trayectoria del exgobernador de Michoacán y destacó su papel en la ruptura política de 1987 con el PRI, que dio origen a la Corriente Democrática y antecedió a la fundación del PRD.
La morenista consideró que la lucha encabezada por Cárdenas en la elección presidencial de 1988 representaba un antecedente importante para el movimiento político que ella encabezaba.
[Publicidad]
“De ahí parte un buen antecedente de la historia de nuestro movimiento”, expresó ante los asistentes, al recordar la participación del ingeniero y otros dirigentes en la construcción de una alternativa política al partido que había gobernado México durante décadas.
Antes de las elecciones, el tres veces excandidato presidencial, Cuauhtémoc Lázaro Cárdenas Solórzano, dijo a EL UNIVERSAL que daría su voto a la candidata de la coalición Juntos Hacemos Historia, Claudia Sheinbaum, y descartó un interés por ocupar algún cargo en la próxima administración, ya que consideró, entre otras cosas, las propuestas en materia energética de la aspirante guinda, permitirán generar una nueva política en beneficio del país.
Ya como presidenta de México, Sheinbaum mantuvo el reconocimiento público a Cárdenas y a su trayectoria en la defensa de la soberanía energética.
[Publicidad]
El 18 de marzo de 2025, durante la conmemoración del 87 aniversario de la Expropiación Petrolera en la Torre Ejecutiva de Pemex, la Mandataria agradeció al ingeniero su presencia y lo calificó como un baluarte en la defensa de la soberanía nacional, el petróleo y la electricidad para los mexicanos.
Un año después, el 18 de marzo de 2026, Sheinbaum anunció, junto con el director general de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, la creación de la Comisión Consultiva del Petróleo, instancia destinada a analizar las tendencias y perspectivas nacionales e internacionales de la industria de los hidrocarburos y formular recomendaciones para la toma de decisiones de la empresa pública.
Cárdenas aceptó la invitación para asumir la presidencia honoraria de este órgano consultivo, en reconocimiento a su experiencia, trayectoria y participación histórica en la defensa de los recursos energéticos del país.
[Publicidad]
Durante el anuncio, Sheinbaum destacó tanto su lucha por la soberanía energética como su papel en la historia democrática de México. También agradeció que aceptara contribuir a las decisiones sobre el futuro energético nacional.
La designación representó uno de los últimos reconocimientos institucionales de la Presidenta al ingeniero, quien continuó participando en actividades públicas relacionadas con el sector energético. El 21 de abril de 2026, la comisión celebró su primera sesión.
Cabe mencionar que, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dedicó su tesis de licenciatura a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en reconocimiento a su trayectoria política y a su papel en la lucha por la democratización de México.
[Publicidad]
La dedicatoria remite al contexto de las elecciones presidenciales de 1988, cuando Cárdenas contendió contra Carlos Salinas de Gortari en unos comicios marcados por las denuncias de fraude electoral.
En la portada de su trabajo, titulado “Estudio termodinámico de una estufa doméstica de leña para uso rural”, presentado en la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sheinbaum escribió: “México, D.F., noviembre-diciembre de 1988 (año en que ganó Cárdenas)”.
Te puede interesar
AMLO lamenta la muerte de Cuauhtémoc Cárdenas; «precursor del movimiento democrático en la historia reciente de México»

js
Destacados
¿Quién era ‘El Profe’, el presunto gatillero que murió junto a Jesús ‘Chuy’ González en Sinaloa
…

Dos hombres murieron durante un operativo de la Secretaría de Marina en Sinaloa, uno de ellos presuntamente Jesús González Peñuelas, alias ‘Chuy Peñuelas’ o ‘Chuy González’, señalado como uno de los principales operadores del Cártel de Guasave. El segundo fallecido podría ser Cesáreo Peñuelas Ruiz, alias ‘El Profe’, identificado por fuentes federales como uno de sus colaboradores.
Aunque familiares de las víctimas señalaron ante las autoridades que ambos hombres podrían ser los fallecidos, sus identidades aún estaban pendientes de confirmación oficial mediante pruebas genéticas y dactiloscópicas, informó la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El enfrentamiento ocurrió el lunes 26 de octubre en las inmediaciones de Alfredo V. Bonfil, en el municipio de Sinaloa, durante acciones de seguimiento y vigilancia basadas en información de inteligencia naval.
De acuerdo con la Secretaría de Marina, los militares localizaron vehículos en los que viajaban personas armadas. Durante el seguimiento, dos hombres descendieron de una camioneta y se internaron en una zona de matorrales, desde donde dispararon contra los elementos navales. Los militares repelieron la agresión y ambos hombres murieron.
Fausto Isidro Meza Flores, alias ‘El Chapo Isidro’, identificado como líder del Cártel de Guasave y uno de los fugitivos más buscados por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos.
Según las autoridades, González Peñuelas encabezaba desde principios de siglo una organización dedicada a la producción y distribución de metanfetamina, marihuana y heroína. Más recientemente, el grupo habría incursionado en el tráfico de fentanilo.
Su estructura operaba principalmente en Sinaloa y Sonora, con conexiones en la frontera norte y redes de distribución en estados estadounidenses como California, Texas, Colorado y Washington.
Estados Unidos ofrecía una recompensa de cinco millones de dólares por información que condujera a su captura.
Fuentes federales también señalaron que la organización mantuvo vínculos con el narcotraficante Rafael Caro Quintero, extraditado a Estados Unidos en 2025.
Violencia en Sinaloa: Marina refuerza operativos contra grupos criminales
Tras el enfrentamiento, las autoridades aseguraron cuatro camionetas con reporte de robo, tres armas largas, tres cargadores y 46 cartuchos.
Los objetos quedaron a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR), que realizará las investigaciones correspondientes.
El operativo se enmarca en las acciones federales contra las organizaciones criminales que operan en Sinaloa, entidad que enfrenta una prolongada ola de violencia desde septiembre de 2024, cuando se intensificó la disputa entre facciones del Cártel de Sinaloa.
La Secretaría de Marina informó que, por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, las instituciones federales mantendrán su presencia operativa en el estado para combatir a los grupos delictivos y prevenir nuevos hechos de violencia.
Con información de EFE.




