Connect with us

Nacionales

Víctor Rodríguez, exdirector de Pemex detenido por violencia familiar y vicaria; estas son las penas que puede alcanzar

…

Víctor Rodríguez, exdirector de Pemex detenido por violencia familiar y vicaria; estas son las penas que puede alcanzar

Ayer se reportó la detención del exdirector de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, en la Ciudad de México acusado de violencia familiar contra su esposa, María Felicia Jiménez Lavie. En ese contexto, ¿cuál es la pena que puede alcanzar por el delito que cometió?

De acuerdo con el Código Penal Federal del Estado de Morelos, el Título Décimo Delitos contra la Familia, en el Capítulo I BIS Violencia Familiar, el Artículo 202 BIS establece que comete el delito de violencia familiar el miembro de la familia que realice un acto de poder u omisión intencional dirigido a dominar, someter, controlar o agredir de manera física, verbal, psicológica, emocional, sexual, patrimonial o económica, a cualquier miembro de la familia dentro o fuera del domicilio familiar, con quien tenga parentesco consanguíneo, por afinidad, por vínculo de matrimonio o concubinato y que tiene por efecto causar daño o sufrimiento.

En ese sentido, determina que el delito se perseguirá de oficio y al que cometa violencia familiar se le impondrá de tres a siete años de prisión, 200 a 500 días multa, pérdida de los derechos que tenga con respecto al ofendido, inclusive los de carácter sucesorio, patria potestad o tutela, así como la obligación de recibir tratamiento psicológico específico para su rehabilitación.

Lee también Víctor Rodríguez Padilla es entregado a la Fiscalía de Morelos; no manifiesta oposición, señalan autoridades

Adicionalmente, el Artículo 202 TER dispone que se equipara al delito de violencia familiar y se le impondrán las mismas sanciones a que se refiere el artículo precedente, a quien realice los actos señalados en el Artículo 202 BIS, en contra de una persona que esté bajo su guardia, protección, cuidado o educación o instrucción con motivo del desempeño de su trabajo, siempre y cuando habiten la misma casa.

En tanto, el Artículo 202 QUATER señala que en los casos de violencia familiar el agente del Ministerio Público acordará las medidas preventivas necesarias para salvaguardar la integridad física y psíquica, o ambas, de la víctima, y exhortará al probable responsable para que se abstenga de cualquier conducta que sea ofensiva para la víctima y en todos los casos el agente del Ministerio Público solicitará al juez dicte las medidas precautorias que considere pertinentes.

[Publicidad]

Asimismo, el Artículo 202 QUINTUS explica que se equipara al delito de violencia familiar y se le impondrán las mismas sanciones a que se refiere dicho ilícito, a quien realice los actos señalados en el Artículo 202 BIS, en contra de una persona con la que tenga una relación de hecho, entendida como aquellos que mantengan una relación de pareja, aunque no vivan en el mismo domicilio.

Lee también ¿Quién es Víctor Rodríguez Padilla?; fue director de Pemex durante 19 meses

Por su parte, el Capítulo IV De la Violencia Vicaria, el Artículo 213 Octies establece que comete el delito de violencia vicaria quien mantenga o haya mantenido una relación de matrimonio, concubinato o relación de hecho o de cualquier otro tipo con la mujer y que por sí o por interpósita persona, con la intención de causarle algún tipo de daño o sufrimiento propicie la separación de la madre con sus hijas e hijos, a través de la retención, sustracción, ocultamiento, maltrato, amenaza, puesta en peligro o promoviendo mecanismos jurídicos y no jurídicos que retrasen, obstaculicen, limiten e impidan la convivencia con el propósito de dominar, someter, manipular, controlar o agredir de manera física, verbal psicológica, patrimonial, económica o sexual a las mujeres e incluso provocar el suicidio, feminicidio u homicidio de las madres de sus hijas e hijos.

[Publicidad]

En ese tenor, precisa que se considera que existe la finalidad de dañar a la madre, utilizando como medio las hijas e hijos de ésta, cuando concurra cualquiera de las circunstancias siguientes:

  • Cuando existan antecedentes de violencia familiar contra la mujer;
  • Cuando sin orden de la autoridad competente, se sustraiga de la custodia o guarda de la madre a las hijas o hijos de ésta;
  • Existan amenazas del agresor hacia la víctima, de no volver a ver a las hijas e hijos, o tener la custodia de éstos;
  • Se evite la convivencia de los menores con la madre, teniendo ésta la custodia o guarda de los mismos;
  • Exista cualquier acto de manipulación o alienación parental que tenga por objeto que las hijas o hijos menores de edad rechacen, generen rencor, antipatía, desagrado o temor contra la madre;
  • Dilatación de los procesos jurídicos existentes con la intención de romper el vínculo materno filial;
  • Muerte o suicidio de la madre y/o de sus hijas e hijos; y,
  • Cuando la persona agresora suspenda tratamientos médicos, consultas, sin autorización médica o alguna actividad o deporte del que sea afín.

Lee también Sheinbaum: «No podemos permitir el maltrato a nuestros hermanos»; alista acciones jurídicas tras muerte de mexicano a manos de ICE

Por ello, determina que el delito se perseguirá de oficio y a quien cometa violencia vicaria se le impondrá de dos a seis años de prisión y las penas previstas se incrementarán hasta en una tercera parte en su mínimo y máximo si se incurre en daño físico a las hijas o hijos de la víctima.

[Publicidad]

Detalla que si la retención o sustracción se realiza en contra de una persona menor de doce años de edad, las penas previstas en el presente artículo se incrementarán hasta en una mitad y si el agresor devuelve a los menores a la madre en cualquier parte del proceso, la pena se podrá reducir de uno a cuatro años de prisión.

Además de las sanciones descritas en este artículo, el sujeto activo perderá todos los derechos con relación a la víctima y a las hijas e hijos de ésta.

Lee también Hacienda destaca récord en exportaciones a EU; inflación se mantiene bajo control pese a conflicto en Medio Oriente, señala

[Publicidad]

De igual manera, el Artículo 213 Nonies dispone que al servidor público que por su negligencia retarde, entorpezca, maliciosamente la procuración o administración de justicia, cuando se trate de la investigación de un delito de violencia vicaria, sustracción o retención de niñas, niños o adolescentes o de violencia familiar, se le impondrán de tres a ocho años de prisión y de 500 a mil 500 días multa, además será destituido e inhabilitado de seis a diez años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.

Frente a un café, esposado y escoltado; así detuvieron a Víctor Rodríguez Padilla, exdirector de Pemex

em/apr

Continue Reading

Nacionales

PAN exige la destitución de funcionarios contratados por Taddei; entrega oficio a nueva presidenta del INE

…

PAN exige la destitución de funcionarios contratados por Taddei; entrega oficio a nueva presidenta del INE

Diputadas y diputados federales y locales, acudieron a las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) para entregarle un oficio a la presidenta sustituta de dicho órgano, Blanca Cruz García, en el que le solicitan separar de sus funciones a las y los funcionarios contratados por Guadalupe Taddei.

“El día de hoy, el Grupo Parlamentario del PAN, en las personas del diputado Marcelo Torres, la diputada Margarita Zavala, la diputada Paulina Rubio, el diputado Homero Niño de Rivera y el diputado Miguel Guevara en representación de este grupo, acudieron a entregar una solicitud a la presidenta sustituta. Los súper poderes que Morena instaló en el INE, en una persona, no han hecho bien, no han servido para otra cosa que para generar corrupción y un poder utilizado para beneficiar intereses ya no tan ocultos, pero sí inconfesables, que el régimen sabía que iba a pasar porque se los advertimos. Por eso hicimos dos solicitudes concretas. Primero, sin tapujos, con claridad, de frente a la nación, separar de sus funciones a las y los funcionarios contratados por Guadalupe Taddei”, informó el coordinador del PAN en San Lázaro, Elías Lixa, en conferencia de prensa.

La diputada federal del PAN, Paulina Rubio expuso que la exigencia ocurre tras “darse a conocer que los hermanos Raymundo Francisco y José Alfredo Hernández Casillas, del Clan Taddei, también metieron mano en la producción de Talleres Gráficos de México, de SEGOB, y ganaron al menos 278 millones 300 mil 277 pesos, exigimos abrir una auditoría en esa entidad que favoreció a las firmas Cajas Graf, S.A. de C.V., Formas Finas y Materiales S.A de C.V., y Corporativo Zeg S.A de C.V.”

De acuerdo a la panista, se les otorgó 32 contratos y son empresas que actualmente son investigadas por la Unidad de Inteligencia Financiera debido a una posible simulación de competencias en el Instituto Nacional Electoral.

“Los tentáculos de la corrupción de Guadalupe Taddei y Morena no solo alcanzaron al INE, sino también llegaron a los Organismos Públicos Locales Electorales, a Gobernación vía Talleres Gráficos de México, es tan burda la mano negra de las tranzas de la 4T”, declaró.

La diputada local América Rangel Lorenzana, manifestó que Taddei, además de haberse ido con “la satisfacción del deber cumplido”, se fue con una red de clientes que favoreció como presidenta del INE, desde alcaldes, diputados, senadores, regidores o gobernadores, donde también pueden estar metidos los negocios de José Alfredo Hernández Casillas.

[Publicidad]

“La corrupción del INE no es más que la punta del iceberg de todo un esquema que Morena planteó para pagarle a quien le regaló la mayoría ficticia en la Cámara de Diputados, en congresos estatales y en el Senado”.

Finalmente, el diputado Marcelo Torres sostuvo que “se fue Taddei, sí, pero el olor a corrupción sigue ahí”, por lo que calificó de “urgente” la renovación del INE.

“Por eso es que hemos exigido lo que pues legalmente y naturalmente corresponde. Ya se fue ella, pero el problema sigue allí. Necesitamos claridad, necesitamos objetividad y por supuesto que se sancione, que se castigue, que se abran todas las carpetas de investigación a cada uno de las y los responsables, personas físicas, personas morales”, concluyó.

[Publicidad]

Clan Taddei tejió redes en 13 estados para ganar contratos; identifican a cinco funcionarios allegados

Te puede interesar

PRI solicita Comisión Especial para destituir a representante de Morena ante el INE; lo acusa de ser parte del clan Taddei

Contralor del INE ocultó investigación sobre el clan Taddei; detectó depósitos de proveedores y omisiones patrimoniales

[Publicidad]

Alito Moreno exige no dar carpetazo a investigaciones del clan Taddei; «lo que construyeron fue una estructura criminal»

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

aov

[Publicidad]

Continue Reading

Destacados

¿Cómo llegó Taddei al INE? De la tómbola de 2023 a los ‘superpoderes’ que recibió en 2024

…

¿Cómo llegó Taddei al INE? De la tómbola de 2023 a los ‘superpoderes’ que recibió en 2024

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que Morena impulsara a Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) y y señaló que su nombramiento como presidenta del Instituto Electoral de Sonora, en 2014, ocurrió cuando Lorenzo Córdova presidía el Consejo General del INE.

Durante su conferencia matutina de este miércoles, Sheinbaum sostuvo que la trayectoria de Taddei en las instituciones electorales comenzó antes de que Morena llegara al Gobierno Federal. También recordó que su elección para encabezar el INE en 2023 se realizó mediante una insaculación en la Cámara de Diputados.

“¿En el 2014, quién aprueba la entrada de Taddei como presidenta de la OPLE de Sonora? El Consejo General del INE. ¿Quién era presidente del Consejo General del INE en aquel momento? Lorenzo Córdova (…) ¿Quién vota para que ella quede? La mayoría de los consejeros… Ciro Murayama, todos los que conocemos. Porque ahora hay una campaña de que Taddei era de Morena.“, declaró la mandataria.

La tómbola de 2023: ¿cómo llegó Taddei a la presidencia del INE?

El 31 de marzo de 2023, Guadalupe Taddei fue elegida consejera presidenta del INE a través de un sorteo, después de que la Cámara de Diputados no alcanzara la mayoría calificada necesaria para designar a la persona titular del organismo por votación.

ampliaron las facultades de la presidencia del INE para designar a titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas.

De acuerdo con Juan Ortiz, durante la discusión de las leyes secundarias de la reforma judicial, el senador morenista Pavel Jarero presentó una reserva para modificar los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

El cambio permitió que la consejera presidenta realizara directamente esos nombramientos, sin necesitar la aprobación del Consejo General. Antes de la reforma, las designaciones requerían el respaldo de ocho de los once integrantes del órgano colegiado.

Ortiz denominó estas atribuciones como los “superpoderes” de Taddei y sostuvo que la reforma redujo los contrapesos internos del instituto. También señaló que seis consejeros impugnaron los cambios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aunque las nuevas facultades permanecieron vigentes.

Sheinbaum pide auditar contratos y deslindar responsabilidades en el INE

Tras la salida de Taddei del INE, Sheinbaum pidió investigar las irregularidades en el INE y llevar a cabo una “auditoría profunda” para deslindar responsabilidades sobre los desvíos millonarios en materiales electorales durante las gestiones de Lorenzo Córdova y Guadalupe Taddei.

Sheinbaum también planteó revisar a las empresas proveedoras de materiales electorales, al señalar que, de acuerdo con información difundida públicamente, cuatro compañías concentran este mercado desde hace más de dos décadas.

“¿De dónde vienen estas empresas? Imagínense, el material electoral que se produce en época electoral es muchísimo. Entonces ahora resulta que hay un monopolio de cuatro empresas“, sostuvo la presidenta.

Continue Reading

Destacados

Detienen en Yucatán a objetivo prioritario de EU: Richard ‘P’ era buscado por fraude y robo de identidad

…

Detienen en Yucatán a objetivo prioritario de EU: Richard ‘P’ era buscado por fraude y robo de identidad

Autoridades mexicanas detuvieron este miércoles en Yucatán, en el sureste de México, a Richard Panas, ciudadano estadounidense de 68 años considerado un objetivo prioritario para el Gobierno de Estados Unidos por su vinculación con un grupo delictivo dedicado al fraude y robo de identidad.

En un comunicado, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) del país informó que la captura derivó de trabajos de investigación y del intercambio de información que resultaron en la implementación de cercos de seguridad en el municipio de Mérida, capital de Yucatán, donde identificaron al sujeto.

“Al aproximarse para corroborar su identidad, constataron que no acreditó su estancia regular en territorio nacional, por lo que procedieron a su detención”, precisó el documento.

Fuentes oficiales confirmaron a EFE que Panas cuenta con cuatro órdenes de arresto vigentes en el estado de Florida, Estados Unidos, por su participación en delitos de fraude y robo de identidad, aunque no revelaron el grupo delictivo con el que se le asocia.

amenazas y extorsión.

La medición estimó una tasa de 9.894 fraudes por cada 100.000 habitantes de 18 años y más, mientras que las amenazas registraron 4.268 casos y la extorsión 4.158 casos.

Continue Reading