El gobierno de Estados Unidos no busca lanzar bombas contra los cárteles en territorio mexicano mediante su designación como organizaciones terroristas, sino utilizar herramientas financieras y legales para combatir sus redes internacionales, aseguró el embajador estadounidense en México, Ronald Johnson.

Durante su participación en el Simposio de Inversionistas Globales del Instituto Milken, el diplomático explicó que esta clasificación permite recurrir a mecanismos adicionales, como sanciones económicas y medidas contra el financiamiento del terrorismo, para perseguir las operaciones de los grupos criminales más allá de las fronteras mexicanas.

“El propósito era poder emplear otros mecanismos, como herramientas financieras, sanciones económicas, medidas contra el apoyo al terrorismo para abordar la red en su totalidad”, sostuvo Johnson, quien señaló que los cárteles tienen presencia en México, Estados Unidos, Europa, Asia y Sudamérica.

El embajador rechazó que la designación tenga como finalidad facilitar una intervención militar contra estas organizaciones en México. En cambio, defendió el uso de instrumentos legales que permitan actuar contra sus estructuras financieras y operativas, al considerar que el problema del narcotráfico no se limita a un solo país.

presidenta Claudia Sheinbaum, quien, según su versión, comparó la relación bilateral con un matrimonio del que no es posible divorciarse.

“Ella dijo exactamente eso: no podemos separarnos; es un matrimonio en el que no cabe el divorcio. Y le respondí: Así es. Y, créame, cuando alguien lleva mucho tiempo casado, el secreto está en hablar. No nos acostamos enfadados; hablamos”, contó.

Johnson advierte sobre la presencia de China en México

Durante el mismo encuentro con inversionistas, el embajador estadounidense expresó sus reservas sobre la participación de China en México. Afirmó que Pekín se beneficiaría de un escenario de caos, inestabilidad o inseguridad en el país, especialmente en la frontera sur de Estados Unidos.

Johnson sostuvo que sus cuestionamientos responden a lo que considera una falta de sinceridad en los intereses de la potencia asiática en México. De acuerdo con el diplomático, China buscaría extraer recursos mexicanos y aprovechar la cercanía geográfica con Estados Unidos.

El embajador reconoció que, pese a los avances en seguridad, todavía existe margen para mejorar la cooperación.

“Nos encontramos en una situación mejor que en cualquier otro momento de mi vida; no obstante, todavía hay mucho margen para seguir progresando”, afirmó.

El cartonista Paco Navarrete informó que fue revocada la medida que lo obligaba a ofrecer una disculpa pública durante 15 días a la diputada de Morena, Itzul Barrera, por el cartón político “La diputada en su paraíso” publicado en “La Resortera”, en el periódico Mural.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Navarrete explicó que la resolución se produjo luego de que la parte demandante manifestó que ya no quería las disculpas públicas.

Sin embargo, señaló que el Tribunal de Jalisco consideró que la sentencia debía mantenerse, debido a que ya era firme, por lo que ambas partes presentaron argumentos ante una instancia regional.

De acuerdo con el cartonista, la Sala Regional revisó los planteamientos y retomó los argumentos presentados por su abogada, Mónica Calles, para revocar la medida de reparación. Con ello, ya no tendrá que cumplir con la disculpa pública que se le había ordenado.

El cartonista señaló que, aunque la parte demandante decidió desistir de las disculpas, el tribunal local mantuvo inicialmente la obligación. Añadió que, al enterarse de las actuaciones, solicitó información sobre el caso y, por recomendación de su abogada, también presentó argumentos para impugnar la medida.

«El tribunal local dijo que no, que la sentencia iba porque iba, porque ya era una sentencia en firme. Y entonces ella se quejó y demandó ‘digamos al tribunal'», explicó.

Navarrete afirmó que el procedimiento se encuentra prácticamente resuelto en lo relativo a la disculpa pública, aunque todavía podrían quedar formalidades legales pendientes.

Al valorar la resolución, Navarrete consideró que la revocación representa un alivio personal, pues evita que tenga que cumplir una medida que consideró antigua.

“Se ha vuelto una medida punitiva, que además es como de la Edad Media, así tal cual los sanbenitos”, expresó.

Navarrete sostuvo que el procedimiento no debería aplicarse a la sátira política en los medios de comunicación y afirmó que, desde su perspectiva, fue utilizado como un mecanismo para limitar la libertad de expresión.

También cuestionó que, durante las distintas etapas del proceso, no se tomaran en cuenta sus argumentos y que el caso se desarrollara en condiciones desiguales.

Explicó que enfrentó dificultades para acceder a asesoría especializada en materia electoral y señaló que los abogados del Congreso estatal participaron en la construcción de los argumentos del caso.

“Se convierte en una lucha de un individuo contra todo un aparato”, afirmó.

El cartonista vinculó su caso con el debate sobre la llamada “Ley Antimemes” y advirtió que, a su juicio, las ambigüedades de este tipo de disposiciones pueden propiciar aplicaciones discrecionales.

Consideró que los procedimientos deben analizarse desde una perspectiva más amplia debido a que sus efectos pueden alcanzar a ciudadanos y comunicadores que no cuentan con recursos para contratar asesoría especializada.

Te puede interesar

Violencia, medidas regulatorias y acoso judicial limitan libertad de expresión en México: SIP; acusan desapariciones, amenazas y agresiones contra periodistas

Estado de derecho y la pasión por silenciar

Lenia Batres y las cosas del internet

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

aov/bmc

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) informó que todavía se encuentra dentro del plazo legal para cumplir la Recomendación 31/2026 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), emitida por irregularidades en la atención médica de un adulto mayor que falleció después de una intervención quirúrgica en el Hospital General de Zona número 194, en el Estado de México.

Mediante una tarjeta informativa difundida este miércoles, el organismo señaló que recibió la recomendación relacionada con hechos registrados en octubre de 2024 y manifestó su disposición de colaborar con la CNDH.

“El Instituto se encuentra dentro del plazo que establece la ley para dar cumplimiento a dicha recomendación”, puntualizó la Coordinación de Atención a Quejas y Casos Especiales del IMSS.

La CNDH documentó deficiencias en la atención del paciente, entre ellas la falta de estudios médicos actualizados y valoraciones especializadas antes de la cirugía. El organismo acreditó violaciones a los derechos a la protección de la salud, a la vida y al trato digno.

Ante estos hechos, solicitó al IMSS reparar integralmente el daño causado a las víctimas indirectas, proporcionar atención psicológica o tanatológica, investigar las posibles responsabilidades del personal médico y establecer medidas de capacitación para evitar casos similares.

Te puede interesar

IMSS anuncia plan de 120 días con inversión de 11 mil 745 mdp; busca fortalecer servicios médicos y mejorar condiciones laborales

Gastan miles de pesos en clínicas privadas

Sheinbaum destaca mejora del IMSS y reconoce que debe «perfeccionarse»; inicia revisión de condiciones del ISSSTE

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

aov